कंपनीचे मूल्य हे त्यासाठी मोजलेल्या किमतीइतके नसते, आणि एखाद्या विवादात न्यायालय स्वीकारेल त्या आकड्याइतकेही नसते. मूल्य हे गृहितकांवर लागू केलेल्या पद्धतीचा परिणाम असते; तर किंमत ही वाटाघाटीचा परिणाम असते. या दोन्हींमधील फरक नेमका कुठे आहे हे समजून घेतल्यानेच मूल्यांकनाबद्दलचे बहुतेक वाद टळतात.
कायद्यामध्ये मूल्यांकनाचे प्रश्न तीन वारंवार उद्भवणाऱ्या परिस्थितींमध्ये निर्माण होतात: विक्री किंवा संपादन, भागधारकांमधील वाद आणि घटस्फोटानंतर मालमत्तेची विभागणी. या प्रत्येक परिस्थितीत योग्य पद्धत कोणती आणि ती कोण निवडतो, हे भिन्न असते.
निव्वळ मालमत्ता मूल्य
निव्वळ मालमत्ता मूल्य हे ताळेबंदामधील मालमत्तांमधून देयता वजा करून, चालू मूल्यांनुसार समायोजित केले जाते. हे सोपे, पडताळण्यायोग्य आणि भूतकाळावर आधारित आहे, आणि व्यवसाय भविष्यात काय कमवेल याबद्दल यातून काहीही कळत नाही. हे होल्डिंग कंपन्या आणि मालमत्ता-मालक संस्थांसाठी सोयीचे आहे, आणि ज्या व्यवसायाचे मूल्य त्याच्या ग्राहकवर्गात, कर्मचाऱ्यांमध्ये किंवा करारांमध्ये असते, त्याचे हे पद्धतशीरपणे अवमूल्यन करते.
नफा मूल्य
नफाक्षमता मूल्य हे सामान्यीकृत निकालांचे भांडवलीकरण करते: टिकवता येण्याजोगा नफा भागिले आवश्यक परताव्याचा दर. हे आर्थिक वास्तवाच्या एक पाऊल जवळ आहे, आणि त्याची कमकुवत बाजू ही आहे की ते नफ्याला रोख रकमेचा पर्याय मानते आणि निवडलेल्या आवश्यक परताव्यावर मोठ्या प्रमाणावर अवलंबून असते, आणि याच ठिकाणी दोन तज्ञांच्या मूल्यांकनांमध्ये सर्वात जास्त मतभेद दिसून येतात.
सूट रोख प्रवाह
सवलत रोख प्रवाह पद्धत भविष्यातील मुक्त रोख प्रवाहांचा अंदाज लावते आणि त्यांना वर्तमान मूल्यात रूपांतरित करते. व्यवहारांमध्ये ही पद्धत सर्वाधिक वापरली जाते आणि सामान्यतः सर्वात समर्थनीय मानली जाते, कारण ती अंदाज, सवलत दर आणि अंतिम मूल्य यांसारखी गृहीतके स्पष्ट करते. ही पद्धत त्या गृहीतकांसाठी सर्वात संवेदनशील देखील आहे, आणि सवलत दरातील एक लहान बदल देखील परिणामात लक्षणीय बदल घडवतो.
भागधारकांच्या विवादातील मूल्यांकन
जेव्हा वैधानिक व्यवस्थेअंतर्गत एखाद्या भागधारकाचा हिस्सा विकत घेतला जातो – म्हणजेच माघार घेण्याचा किंवा वगळण्याचा दावा केला जातो – तेव्हा न्यायालय किंमत निश्चित करते, आणि व्यवहारात यासाठी एक किंवा अधिक स्वतंत्र तज्ञांची नियुक्ती केली जाते. या प्रकरणांमध्ये दोन प्रश्न प्रामुख्याने उपस्थित होतात. पहिला म्हणजे मूल्यांकनाची तारीख, कारण तक्रार केलेल्या घटना आणि निकाल यांच्या दरम्यान मूल्यात लक्षणीय बदल होऊ शकतो. आणि दुसरा म्हणजे अल्पसंख्य हिस्सेदारीसाठी किंवा बाजारपेठेच्या अभावासाठी सूट लागू होते की नाही, हा एक विवादास्पद मुद्दा असून तो परिस्थितीवर आणि संबंधित पक्षांच्या वर्तनावर अवलंबून असतो.
कंपनीच्या नियमावलीत किंवा भागधारकांच्या करारामध्ये अनेकदा मूल्यांकनकर्ता नेमण्याची पद्धत किंवा यंत्रणा नमूद केलेली असते. जिथे असे नमूद केलेले असते, तिथे सामान्यतः तीच यंत्रणा लागू होते, आणि म्हणूनच कोणताही वाद निर्माण होण्यापूर्वीच ती कागदपत्रे तपासणे हे एक महत्त्वाचे कारण आहे.
घटस्फोटावरील मूल्यांकन
जेव्हा एखादा व्यवसाय विभागल्या जाणाऱ्या मालमत्तेत येतो, तेव्हा पक्षकारांनी मान्य केलेल्या किंवा न्यायालयाने निश्चित केलेल्या तारखेला त्याचे मूल्यांकन करणे आवश्यक असते. येथे पेच असा आहे की, एकीकडे व्यवसाय चालू असल्याचे मूल्यांकन आणि दुसरीकडे, जो जोडीदार व्यवसाय पुढे चालवतो त्याला त्यातूनच खर्चाची पूर्तता करावी लागते हे वास्तव, या दोन गोष्टींमध्ये संघर्ष निर्माण होतो. न्यायालय प्रत्यक्ष मूल्यांकनाऐवजी खर्चाच्या व्यवस्थेमध्ये या गोष्टीचा विचार करते.
व्यावहारिक मुद्दे
कोणालाही सूचना देण्यापूर्वी पद्धत आणि मूल्यांकनाची तारीख निश्चित करा, कारण नंतर होणाऱ्या मतभेदांमुळेच एका अहवालाचे तीन अहवाल होतात. जिथे मूल्यांकनाला आव्हान दिले जाणार असेल, तिथे दोन पक्षपाती अहवालांपेक्षा संयुक्तपणे नियुक्त केलेल्या तज्ञाला अधिक महत्त्व असते. आणि मूल्यांकनाला अटींपासून वेगळे ठेवा: 'अर्न-आउट', 'विलंबित पेमेंट' किंवा 'वॉरंटी पॅकेज' यांसारख्या गोष्टी अशी दरी भरून काढू शकतात, जी मूल्यांकनाच्या पुढील फेरीने भरून निघणार नाही.
सल्ला
आम्ही कंपनीच्या नियमावली आणि भागधारकांच्या करारांमधील मूल्यांकन कलमांवर सल्ला देतो, खरेदी-विक्री आणि वगळण्याच्या कार्यवाहीमध्ये काम करतो, तसेच व्यवहार आणि विभक्त होण्याच्या प्रकरणांमध्ये मूल्यांकनकर्त्यांसोबत काम करतो. कृपया संपर्क साधा. Law & More.
