डच न्यायालयीन कार्यवाहीतील कायदेशीर खर्च: कोण काय भरणार

डच न्यायालयातील कार्यवाहीमधील कायदेशीर खर्च एका अशा नियमानुसार विभागला जातो, जो बहुतेक परदेशी पक्षकारांना आश्चर्यचकित करतो: हरणाऱ्या पक्षाला खर्च देण्याचा आदेश दिला जातो, परंतु त्या आदेशात जिंकणाऱ्या पक्षाच्या वकिलाच्या प्रत्यक्ष बिलाचा समावेश नसतो. त्यात न्यायालयाचे शुल्क, बेलिफचा खर्च आणि 'लिक्विडेटिएटरिफ' नावाच्या प्रमाणानुसार मोजलेले कायदेशीर शुल्कासाठीचे एक निश्चित योगदान समाविष्ट असते, जे जवळजवळ नेहमीच वकिलाने प्रत्यक्षात आकारलेल्या शुल्कापेक्षा खूपच कमी असते. त्यामुळे नेदरलँड्समध्ये खटला जिंकण्यासाठीही पैसे लागतात, आणि संपूर्ण खर्च-विभागणी प्रणालीपेक्षा हरल्यास खर्च कमी येतो, परंतु बहुतेक लोक अंदाजपत्रकात ठरवलेल्या रकमेपेक्षा तो जास्त असतो.

डच केसच्या खर्चात काय समाविष्ट असते

बिलामध्ये चार स्वतंत्र बाबींचा समावेश आहे, आणि त्यापैकी फक्त काहीच वसूल करता येतात. पहिली बाब म्हणजे 'ग्रिफिएरेख्त' (griffierecht), म्हणजेच न्यायालयीन शुल्क, जे 'वेट ग्रिफिएरेख्तेन बर्गरलिजके झाकेन' (Wet griffierechten burgerlijke zaken) द्वारे दाव्याचे मूल्य आणि पक्षकाराच्या श्रेणीनुसार निश्चित केले जाते. यामध्ये नैसर्गिक व्यक्तींसाठी कमी दर आणि मर्यादित उत्पन्न असलेल्या पक्षकारांसाठी आणखी कमी दर असतात. या रकमा दरवर्षी सुधारित केल्या जातात, म्हणूनच तुम्हाला ऑनलाइन सापडलेल्या कोणत्याही आकड्यावर अवलंबून राहण्याऐवजी, तो 'रेख्तस्प्राक'च्या (Rechtspraak) सध्याच्या अनुसूचीशी पडताळून पाहिला पाहिजे.

दुसरी बाब म्हणजे खटला सुरू करण्याचा खर्च. समन्स बजावून सुरू होणाऱ्या कार्यवाहीसाठी दस्तऐवज बजावण्यासाठी बेलिफची (न्यायालयीन अधिकारी) आवश्यकता असते आणि बेलिफचे दर नियमांनुसार निश्चित केलेले असतात. याचिकेद्वारे सुरू होणाऱ्या कार्यवाहीसाठी मात्र याची आवश्यकता नसते; रोजगार आणि कौटुंबिक बाबींसाठी हाच मार्ग अवलंबला जातो.

तिसरा खर्च म्हणजे तुमचा स्वतःचा वकील. हे शुल्क तुमच्या आणि फर्मच्या करारानुसार ठरवले जाते, मग ते तासाच्या दराने असो, प्रत्येक टप्प्यासाठी निश्चित शुल्क असो किंवा दोन्हीचे मिश्रण असो, आणि ते न्यायालयाद्वारे नियंत्रित केले जात नाही. सामान्यतः हा सर्वात मोठा खर्च असतो. चौथ्या खर्चात खटल्यामुळे निर्माण होणाऱ्या सर्व गोष्टींचा समावेश होतो: न्यायालयाने नेमलेले तज्ज्ञांचे अहवाल, साक्षीदारांचा खर्च, भाषांतर आणि, जिथे परदेशी दस्तऐवजाची आवश्यकता असेल तिथे, त्याचे कायदेशीरकरण.

खर्च आदेश प्रत्यक्षात काय प्रदान करतो

दिवाणी प्रक्रिया संहितेचे कलम २३७ न्यायालयाला अयशस्वी पक्षाला कार्यवाहीचा खर्च देण्याचा आदेश देण्याची परवानगी देते. त्या आदेशात काय समाविष्ट केले जाते, हे पुढील कलमांमध्ये आणि वकिलांच्या घटकासाठी, न्यायपालिका व वकील संघटनेने तयार केलेल्या एका मापदंडात नमूद केले आहे. हा मापदंड कायदा नाही आणि तो न्यायालयावर बंधनकारक नाही, परंतु व्यवहारात तो लागू केला जातो.

ही प्रक्रिया दोन आयामांमध्ये चालते. प्रत्येक प्रक्रियात्मक टप्प्याला, म्हणजेच बचावाचे निवेदन, तोंडी सुनावणी, किंवा पुढील लेखी फेरीला, काही गुण दिले जातात. एका गुणाचे मूल्य दावा कोणत्या गटात येतो यावर अवलंबून असते, त्यामुळे मोठ्या दाव्यासाठी प्रति गुण जास्त दर मिळतो. गुणांना दराने गुणल्यास वकिलाच्या शुल्कातील योगदान मिळते. कॅन्टोनरेक्टरच्या (न्यायालयीन सुनावणी) आधी, जिथे पक्षकार वकिलाशिवाय काम करू शकतो, तिथे 'सलारिस गेमाक्टिग्डे'साठी (वकिलाच्या शुल्कासाठी) कमी दर लागू होतो. त्यात प्रत्यक्ष भरलेले न्यायालयीन शुल्क, बेलिफचा (न्यायालयीन रक्षकाचा) खर्च आणि निकालानंतरच्या खर्चाची एक माफक रक्कम जोडली जाते, आणि जर ही रक्कम वेळेवर भरली नाही, तर संपूर्ण रकमेवर वैधानिक व्याज आकारले जाते.

त्या निकालात आणि प्रत्यक्ष बिलात असलेली तफावत हाच महत्त्वाचा मुद्दा आहे. मध्यम स्वरूपाच्या व्यावसायिक खटल्यात, वसूल करण्यायोग्य वकिलाचे योगदान हे जिंकणाऱ्या पक्षाने स्वतःच्या वकिलाला दिलेल्या रकमेच्या तुलनेत अनेकदा नगण्य असते. डच कॉस्ट ऑर्डरला पूर्ण नुकसानभरपाई मानणारे कोणतेही विश्लेषण, आणि तुम्ही जिंकल्यास तुमचा खर्च वसूल करण्याच्या गृहितकावर आधारित असलेले कोणतेही अंदाजपत्रक, हे मुळातच चुकीचे आहे.

जेव्हा संपूर्ण खर्च वसूल केला जाऊ शकतो

अपवाद आहेत, आणि तेही मर्यादित. बौद्धिक संपदा हक्काच्या अंमलबजावणीच्या कार्यवाहीमध्ये, दिवाणी प्रक्रिया संहितेचे कलम १०१९एच हे युरोपीय अंमलबजावणी निर्देशाची अंमलबजावणी करते आणि यशस्वी पक्षाला त्याच्या वाजवी व प्रमाणशीर प्रत्यक्ष खर्चाची मागणी करण्याची परवानगी देते. न्यायपालिका प्रत्येक प्रकरणाच्या श्रेणीनुसार सूचक दर लागू करते, आणि दावा वेळेवर निर्दिष्ट करून तो पुराव्यासह सिद्ध करणे आवश्यक असते, म्हणजेच तासांचे वेळापत्रक कार्यवाहीदरम्यानच सादर केले पाहिजे, नंतर नाही.

दुसरा अपवाद म्हणजे गैरवापर. जेव्हा एखादा पक्ष चुकीच्या पद्धतीने खटला चालवतो, उदाहरणार्थ, दुसऱ्या पक्षाचे नुकसान करण्याच्या हेतूने, निराधार आहे हे माहीत असूनही दावा दाखल करतो, तेव्हा न्यायालय अपकृत्य कायद्यानुसार नुकसान भरपाई म्हणून संपूर्ण खर्च देऊ शकते. यासाठीची अट उच्च आहे आणि न्यायालये हा नियम क्वचितच लागू करतात.

व्यावसायिक करारांमध्ये, हरणाऱ्या पक्षाने सर्व कायदेशीर खर्च द्यावा अशी तरतूद करणारी करारातील कलमे सामान्य आहेत आणि त्यांचा प्रभाव मर्यादित असतो. दिवाणी प्रक्रिया संहितेच्या कलम २४१ मध्ये असे नमूद केले आहे की, प्रत्यक्ष कार्यवाहीशी संबंधित खर्च खर्च आदेशाअंतर्गत हाताळले जातात आणि नुकसान भरपाई म्हणून स्वतंत्रपणे दावा केला जाऊ शकत नाही, त्यामुळे पूर्ण-नुकसानभरपाईचे कलम लिक्विडेटिएटरिफला (liquidatietarief) सरळपणे रद्द करत नाही. त्याचा परिणाम कार्यवाहीपूर्वी झालेल्या खर्चावर होऊ शकतो, आणि ग्राहकाविरुद्ध, न्यायालयीन प्रक्रियेबाहेरील वसुली खर्चासाठीच्या वैधानिक निकषांनुसार मर्यादित असलेल्या खर्चावरही होऊ शकतो, जसे आम्ही नेदरलँड्समध्ये न भरलेली बिले वसूल करण्यावरील आमच्या लेखात स्पष्ट केले आहे.

जिथे नियम भिन्न आहेत: प्रशासकीय, फौजदारी आणि कौटुंबिक प्रकरणे.

दिवाणी खटला हा तीन शासनप्रणालींपैकी केवळ एक आहे. सार्वजनिक प्राधिकरणाविरुद्धच्या प्रशासकीय कार्यवाहीमध्ये, खर्चाची गणना 'बेस्लुइट प्रोसेसकोस्टेन बेस्टुर्सरेच्ट' (Besluit proceskosten bestuursrecht) या कायद्यानुसार केली जाते, ज्यात प्रक्रियात्मक कृतींना गुण दिले जातात आणि प्रत्येक गुणासाठी एका निश्चित रकमेने व प्रकरणाच्या गुंतागुंतीनुसार भारांकनाने त्यांचा गुणाकार केला जातो. प्रत्येक गुणाची रक्कम वेळोवेळी समायोजित केली जाते. यशस्वी अर्जदाराला ती रक्कम आणि न्यायालयीन शुल्क मिळते; अयशस्वी अर्जदाराला सहसा प्राधिकरणाला कोणताही खर्च देण्याचा आदेश दिला जात नाही, ज्यामुळे प्रशासकीय खटल्यातील जोखमीचे स्वरूप दिवाणी खटल्यापेक्षा बरेच वेगळे ठरते.

फौजदारी खटल्यांमध्ये आरोपीला अभियोजन पक्षाचा खर्च देण्याचा आदेश दिला जात नाही. ज्या माजी संशयिताच्या खटल्याचा निकाल शिक्षेशिवाय लागतो, तो सरकारकडून वकिलाच्या खर्चाच्या परतफेडीसाठी अर्ज करू शकतो, परंतु ही परतफेड ऐच्छिक असते आणि ती वाजवीपणाच्या आधारावर दिली जाते, त्यामुळे तो एक हक्क नाही आणि त्यातून क्वचितच संपूर्ण खर्च भागवला जातो.

कौटुंबिक प्रकरणांमध्ये, प्रत्येक पक्षाने आपला खर्च स्वतः उचलावा या सामान्य नियमापासून आणि आदेशापासून न्यायालये अनेकदा वेगळी भूमिका घेतात; विशेषतः पती-पत्नी किंवा माजी पती-पत्नी यांच्यातील प्रकरणांमध्ये आणि मुलांशी संबंधित खटल्यांमध्ये. ही कायद्यातील तरतूद नसून न्यायालयीन प्रथेची बाब आहे, आणि याचा अर्थ असा की, निकाल पूर्णपणे आपल्या बाजूने लागला असला तरीही, एखाद्या पक्षाने आपल्या माजी जोडीदाराकडून खर्च वसूल करण्याची अपेक्षा ठेवू नये.

न्यायालय आणि कार्यपद्धतीच्या निवडीमुळे जोखमीमध्ये कसा बदल होतो

न्यायालय शुल्क आणि दर दोन्ही ठरवते. दिवाणी प्रक्रिया संहितेच्या कलम ९३ मधील वैधानिक मर्यादेपर्यंतचे दावे, तसेच रोजगार, भाडेकरार, ग्राहक पत आणि ग्राहक विक्रीशी संबंधित सर्व विवाद, मूल्याची पर्वा न करता, कॅन्टोनरेक्टरकडे जातात. तिथे पक्षकार स्वतःचा खटला स्वतः चालवू शकतो, न्यायालयीन शुल्क कमी असते आणि वसूल करण्यायोग्य वकील योगदान देखील कमी असते. मोठे दिवाणी आणि व्यावसायिक दावे जिल्हा न्यायालयात जातात, जिथे ॲडव्होकाटद्वारे प्रतिनिधित्व अनिवार्य असते आणि शुल्क व दर दोन्ही वाढतात. नेदरलँड्समधील लहान दाव्यांवरील आमची नोंद , व्यवहारात हा कमी दराचा मार्ग कसा काम करतो हे स्पष्ट करते.

अंतरिम दिलासा न्यायाधीशांसमोरील संक्षिप्त कार्यवाही अधिक जलद असते आणि त्यातून तात्पुरता निर्णय दिला जातो, ज्याचे स्वतःचे खर्चाचे परिणाम असतात; जो पक्षकार 'कोर्ट गेडिंग'मध्ये जिंकतो आणि नंतर मुख्य कार्यवाहीत हरतो, त्याला दोन्ही प्रकरणांचा खर्च लागू होऊ शकतो. अपील न्यायालयात अपील केल्यास नवीन न्यायालयीन शुल्क आणि खर्चाचा नवीन आदेश लागतो, आणि अपीलाचे दर अधिक असतात; 'होगे राड'कडे (Hoge Raad) कॅसेशनसाठी एका विशेषज्ञ कॅसेशन वकिलाची आवश्यकता असते आणि त्यामुळे आणखी एक स्तर वाढतो. प्रत्येक प्रकरणाचा निर्णय त्याच्या स्वतंत्र खर्चावर दिला जातो, त्यामुळे एखादे प्रकरण पूर्ण होईपर्यंत चालल्यास, एकाऐवजी तीन खर्चाचे आदेश येऊ शकतात.

आणखी दोन यंत्रणा याच गणनेत येतात. ज्या पक्षाला वसूल करण्यायोग्य मालमत्ता नसलेल्या प्रतिपक्षाकडून किंवा परदेशातून दाव्याचा सामना करावा लागतो, तो पक्ष खर्चासाठी सुरक्षा मागू शकतो, आणि युरोपियन युनियनच्या बाहेर स्थापित असलेल्या दावेदाराला काही विशिष्ट परिस्थितीत सुरक्षा प्रदान करण्याचा आदेश दिला जाऊ शकतो, जेणेकरून प्रतिवादीच्या बाजूने दिलेला खर्चाचा आदेश निरर्थक ठरणार नाही. आणि निकालापूर्वीची जप्ती, जी त्वरीत आणि अनेकदा दुसऱ्या पक्षाचे म्हणणे ऐकून न घेता दिली जाते, ती जप्ती नंतर अयोग्य ठरल्यास तिच्यासोबत स्वतःचा बेलिफचा खर्च आणि स्वतःची जबाबदारीही येते.

तुम्ही देऊ शकला नाहीत तर कोण पैसे देईल?

नेदरलँड्समध्ये 'राड वूर रेच्सबाईस्टँड' (Raad voor Rechtsbijstand) द्वारे प्रशासित एक अनुदानित कायदेशीर मदत प्रणाली आहे. ज्या पक्षकाराचे उत्पन्न आणि मालमत्ता वैधानिक मर्यादेपेक्षा कमी आहे, तो 'टोएवोएजिंग' (toevoeging) मिळवू शकतो, ज्याअंतर्गत सरकार वकिलाला पैसे देते आणि पक्षकार उत्पन्नानुसार ठरवलेले वैयक्तिक योगदान देतो. या मर्यादा आणि योगदानाची रक्कम दरवर्षी सुधारित केली जाते. 'टोएवोएजिंग'मुळे न्यायालयाचे शुल्क सर्वात कमी दरावर येते, परंतु ते खर्चाच्या आदेशापासून संरक्षण देत नाही: कायदेशीर मदतीवर असलेल्या आणि खटला हरलेल्या पक्षकाराला तरीही विरोधी पक्षाचा खर्च देण्याचा आदेश दिला जाऊ शकतो.

कायदेशीर खर्चाचा विमा डच दिवाणी खटल्यांचा मोठा भाग कव्हर करतो, आणि त्यासोबत एक असा हक्क मिळतो ज्याबद्दल पॉलिसीधारकांना अनेकदा माहिती नसते. एकदा खटला दाखल झाल्यावर, विमाधारकाला विमा कंपनीने नेमलेल्या वकिलाऐवजी स्वतःचा वकील निवडण्याचा हक्क असतो, आणि विमा कंपनीने पॉलिसीच्या अटींनुसार त्या निवडीसाठी निधी पुरवला पाहिजे. वाद निर्माण झाल्यानंतर नव्हे, तर त्यापूर्वीच पॉलिसीमधील अतिरिक्त रक्कम, संरक्षणाची मर्यादा आणि कोणताही प्रतीक्षा कालावधी तपासा.

तृतीय-पक्ष निधीपुरवठा आणि यश-शुल्क व्यवस्था हे दोन पर्याय आहेत ज्यांच्याबद्दल सर्वाधिक विचारले जाते. डच बारचे नियम वकिलाला (ॲडव्होकेटला) आपले शुल्क निकालावर अवलंबून ठेवण्यास किंवा मिळणाऱ्या रकमेतील वाटा घेण्यास मनाई करतात. तथापि, हे नियमच काही मर्यादित अपवादांना परवानगी देतात, विशेषतः कर्ज वसुलीच्या कामात आणि वैयक्तिक इजा दाव्यांसाठीच्या एका वेगळ्या योजनेअंतर्गत. व्यावसायिक निधीपुरवठादाराकडून खटल्यासाठी निधीपुरवठा करणे शक्य आहे आणि मोठ्या दाव्यांमध्ये त्याचा वापर केला जातो, परंतु त्यासाठी मिळणाऱ्या रकमेतील मोठा वाटा द्यावा लागतो.

प्रामाणिकपणे वादाचे बजेटिंग करणे

एका वास्तववादी अंदाजपत्रकात चार बाबी असतात आणि त्यापैकी फक्त एकच अनिश्चित असते. एकदा दाव्याचे मूल्य आणि पक्षकाराचा प्रकार निश्चित झाल्यावर, सध्याच्या वेळापत्रकावरून न्यायालयीन शुल्क आगाऊ कळू शकते. समन्ससाठी लागणारा बेलिफचा खर्च कळू शकतो. तुम्ही जिंकल्यास वसूल होणारे योगदान कळू शकते, कारण प्रक्रियात्मक मार्गावरून दर-श्रेणी आणि संभाव्य मुद्द्यांच्या संख्येचा अंदाज लावता येतो. जी गोष्ट आगाऊ कळू शकत नाही, ती म्हणजे तुमच्या स्वतःच्या वकिलाचे शुल्क, आणि हीच ती बाब आहे जिथे प्रत्येक टप्प्याच्या शेवटी पुनरावलोकनाच्या मुद्द्यासह, प्रत्येक टप्प्यासाठी अंदाजित खर्चाचा आग्रह धरणे योग्य ठरते.

कोणालाही काम सोपवण्यापूर्वी तो अंदाजपत्रक लेखी स्वरूपात मागा आणि त्यात नेमके काय समाविष्ट आहे ते विचारा: त्यात फक्त पहिली लेखी फेरी समाविष्ट आहे की सुनावणी, निकाल आणि अपिलावरील सल्ला यांचाही समावेश आहे? जर समोरच्या पक्षाने प्रतिदावा दाखल केला, ज्यामुळे अनेकदा काम दुप्पट होते, तर काय होईल हे विचारा. तो अंदाजपत्रक कोणत्या गृहितकांवर आधारित आहे ते विचारा, जेणेकरून त्या गृहितकांमधील बदल शेवटी दिसण्याऐवजी, तो बदल घडताच लगेच दिसून येईल.

मग दाव्याच्या तुलनेत आकडेवारी तपासा. न्यायालयीन शुल्क, वकिलाचे शुल्क आणि खर्चाचा वसूल न होणारा भाग या सर्वांच्या एकत्रित रकमेपेक्षा कमी मूल्य असलेला दावा, गुणवत्तेच्या दृष्टीने कितीही मजबूत असला तरी, आर्थिक कारणास्तव लढवण्यासारखा नाही. हे गणित सुरुवातीलाच केले पाहिजे आणि प्रत्येक टप्प्यावर त्याची पुनरावृत्ती केली पाहिजे, कारण ज्या टप्प्यावर खटला पुढे चालवणे व्यावसायिकदृष्ट्या फायदेशीर राहत नाही, तो टप्पा सहसा निकाल लागण्यापूर्वीच येतो.

न्यायालयात जाण्यापूर्वीच धोका कमी करणे

सर्वात स्वस्त कायदेशीर लढाई म्हणजे तडजोडीने मिटवलेला खटला. एका योग्य करारामध्ये नोंदवलेली तडजोड, दोन्ही पक्षांना मान्य असलेल्या अटींवर वाद संपुष्टात आणते आणि खर्चाचा धोका पूर्णपणे दूर करते. डच कायदा अशा कराराला एक अत्यंत मजबूत बंधनकारक शक्ती देतो, जसे आम्ही आमच्या 'वास्टस्टेलिंगसोव्हरेनकोमस्ट' (vaststellingsovereenkomst) या लेखात स्पष्ट केले आहे . जिथे खटला आधीच प्रलंबित आहे, तिथे तडजोड संमती निर्णयात नोंदवली जाऊ शकते, जेणेकरून ती थेट अंमलबजावणीयोग्य होईल.

जेव्हा नातेसंबंध पुढे चालू ठेवणे आवश्यक असते, तेव्हा मध्यस्थीचा विचार करणे योग्य ठरते, आणि खर्चाच्या आदेशावर अवलंबून राहण्याऐवजी पक्षकार मध्यस्थाचा खर्च वाटून घेतात. लवाद आपोआपच स्वस्त नसतो, कारण पक्षकार स्वतःच लवादांना पैसे देतात, परंतु तो अधिक जलद असू शकतो आणि युरोपियन युनियनच्या बाहेर त्याची अंमलबजावणी करणे सोपे असते.

कोणताही मार्ग निवडला तरी, खर्चावर नियंत्रण ठेवण्याचा सर्वात प्रभावी मार्ग म्हणजे पूर्वतयारी. जेव्हा तथ्यांची पुनर्रचना करावी लागते, जेव्हा कागदपत्रे गहाळ असतात आणि जेव्हा कायदेशीर स्थिती कार्यवाही सुरू होण्यापूर्वी नव्हे, तर कार्यवाहीदरम्यान निश्चित करावी लागते, तेव्हा खटले महाग होतात. सुरुवातीलाच पूर्ण असलेल्या फाईलसाठी प्रक्रियेच्या कमी फेऱ्या लागतात, आणि कमी फेऱ्यांमुळे, काही चूक झाल्यास बिल आणि ऑर्डरचा खर्च दोन्ही कमी होतो. आमची खटला टीम कार्यवाही सुरू होण्यापूर्वी त्या स्थितीचे आणि त्यासोबत असलेल्या खर्चाच्या जोखमीचे मूल्यांकन करते.

कसे Law and More मदत करू शकता

खटला सुरू होण्यापूर्वी आम्ही खर्चाचा आणि संभाव्य खर्चाच्या जोखमीचा लेखी अंदाज देतो, एखादा दावा पुढे चालवण्यासारखा नाही हे आम्ही तुम्हाला सांगतो आणि आम्ही कँटोनरेक्टर, जिल्हा न्यायालये, अपील न्यायालये व लवादासमोर कार्यवाही करतो. जिथे तडजोड करणे अधिक फायदेशीर असेल, तिथे आम्ही तसे सांगतो आणि त्यावर वाटाघाटी करतो. जर तुम्ही एखाद्या वादाचा विचार करत असाल आणि त्यासाठी किती खर्च येईल व तुम्हाला काय वसूल होण्याची अपेक्षा आहे हे जाणून घेऊ इच्छित असाल, तर संपर्क साधा. Law and More वचनबद्ध होण्यापूर्वी मूल्यांकनासाठी.

डच न्यायालयीन कार्यवाहीतील कायदेशीर खर्चाबद्दल वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न