थोडक्यात: डच कायद्यानुसार कालबाह्य झालेला (verjaring) दावा नाहीसा होत नाही, परंतु एकदा कर्जदाराने मर्यादा कालावधीचा आधार घेतला की, तो न्यायालयात अंमलात आणता येत नाही. करारनाम्यातील जबाबदारीच्या पूर्ततेसाठी आणि नुकसानीसाठी पाच वर्षे हा मानक कालावधी आहे, वीस वर्षे हा अवशिष्ट कालावधी आणि निकालाची अंमलबजावणी करण्याचा कालावधी आहे, आणि विक्रीतून उद्भवणारा दावा खरेदीदाराने विक्रेत्याला दोषाबद्दल सूचित केल्याच्या दोन वर्षांनंतर कालबाह्य होतो. धनको हा कालावधी खंडित करून (stuiting) दावा जिवंत ठेवतो, उदाहरणार्थ, लेखी मागणीद्वारे ज्यामध्ये पूर्ततेचा अधिकार निःसंदिग्धपणे राखून ठेवलेला असतो.
डच कायद्यातील मुदतवादाला 'वर्जारिंग' (verjaring) म्हटले जाते आणि ते 'बर्गरलिक वेटबुक' (नागरी संहिता) च्या पुस्तक ३ मधील शीर्षक ११ द्वारे नियंत्रित केले जाते. उर्वरित कालावधी वीस वर्षांचा आहे (कलम ३:३०६ बीडब्ल्यू), परंतु बहुतेक विवादांचे निराकरण करणारे कालावधी खूपच कमी आहेत: करारनाम्यातील जबाबदारीच्या पूर्ततेसाठी पाच वर्षे (कलम ३:३०७ बीडब्ल्यू), नुकसान भरपाईसाठी पाच वर्षे, ज्याची गणना पीडित पक्षाला नुकसान आणि जबाबदार व्यक्ती या दोन्हींची माहिती झाल्याच्या दिवसापासून केली जाते (कलम ३:३१० बीडब्ल्यू), आणि खरेदीदाराने दोषाबद्दल तक्रार केल्यानंतर विक्रीतून उद्भवणाऱ्या दाव्यासाठी दोन वर्षे (कलम ७:२३ बीडब्ल्यू). मुदतवादाने कर्ज संपुष्टात येत नाही. ते लागू करण्याचा अधिकार काढून घेतला जातो, आणि तेही केवळ तेव्हाच जेव्हा कर्जदार प्रत्यक्षात बचाव सादर करतो.
ते शेवटचे वाक्य असे आहे जे बहुतेक धनको आणि ऋणको चुकीचे समजतात, आणि त्याचे परिणाम दोन्ही बाजूंनी होतात. जो ऋणको वेळेत मुदतवाढीचा कालावधी लागू करत नाही, त्याला दहा वर्षांपूर्वीचा दावा भरण्याचा आदेश दिला जाऊ शकतो. जो धनको असा समज करून घेतो की एक सौम्य आठवण करून दिल्याने मुदतवाढीचा कालावधी नियंत्रणात राहतो, त्याला असे आढळून येऊ शकते की एक पूर्णपणे योग्य असलेले बिल अंमलबजावणीयोग्य राहिलेले नाही. हा लेख कोणत्या दाव्याला कोणता कालावधी लागू होतो, मुदतवाढीचा कालावधी केव्हा सुरू होतो, तो कसा थांबवता किंवा वाढवता येतो, आणि एकदा कालावधी संपल्यावर दाव्याचे काय शिल्लक राहते, हे स्पष्ट करतो. दाव्याच्या मूळ संकल्पनेसाठी, ' दावा म्हणजे काय' यावरील आमचा लेख पहा.
verjaring म्हणजे काय आणि ते vervaltermijn पेक्षा कसे वेगळे आहे
कायद्याने निर्धारित केलेला कालावधी संपल्यानंतर न्यायालयात दावा दाखल करण्याचा हक्क संपुष्टात येणे याला 'वर्जारिंग' (Verjaring) म्हणतात. ते दायित्व स्वतः एक नैसर्गिक दायित्व म्हणून टिकून राहते (नॅटुरलिज्के वर्बिंटेनिस, कलम ६:३ बीडब्ल्यू), म्हणूनच जो कर्जदार स्वेच्छेने विहित कर्ज फेडतो, तो नंतर त्या पैशांवर पुन्हा दावा करू शकत नाही. या नियमांचा उद्देश दोन्ही पक्षांसाठी कायदेशीर निश्चितता हा आहे: ज्या तथ्यांची पुनर्रचना करणे अशक्य झाले आहे, त्याबद्दलच्या दाव्यांना कर्जदाराला अनिश्चित काळासाठी सामोरे जावे लागू नये, आणि जोपर्यंत पुरावा अस्तित्वात आहे तोपर्यंत कार्यवाही करण्यासाठी धनकोला स्पष्ट प्रोत्साहन मिळावे.
डच मुदत कायद्याची दोन वैशिष्ट्ये पुढील सर्व बाबींना आकार देतात. पहिले म्हणजे, न्यायालय स्वतःहून मुदत लागू करू शकत नाही (कलम ३:३२२ बी.डब्ल्यू.). कर्जदाराला पत्रव्यवहारात किंवा बचावाच्या निवेदनात त्याचा आधार घ्यावा लागतो आणि जो कर्जदार काहीच बोलत नाही, तो मुद्दाच गमावून बसतो. दुसरे म्हणजे, मुदत खंडित केली जाऊ शकते, ज्यामुळे कालावधी पुन्हा नव्याने सुरू होतो. त्यामुळे, २०१५ मधील दावा आजही पूर्णपणे अंमलबजावणीयोग्य असू शकतो आणि जर कमी कालावधी लागू होत असेल, तर गेल्या वर्षीचा दावा आधीच रद्दबातल ठरू शकतो.
Verjaring आणि vervaltermijn (जप्ती कालावधी) यांच्यात गल्लत करू नये. हा फरक केवळ सैद्धांतिक नाही. जप्ती कालावधी खंडित केला जाऊ शकत नाही, खाली चर्चा केलेल्या मुदतवाढीच्या कारणांना तो लागू होत नाही, आणि न्यायालय स्वतःहून तो लागू करते. डच रोजगार कायदा अशा उदाहरणांनी भरलेला आहे: ज्या कर्मचाऱ्याला बडतर्फीला आव्हान द्यायचे आहे किंवा वैधानिक संक्रमणकालीन देयकाचा दावा करायचा आहे, त्याला तीन महिन्यांच्या आत याचिका दाखल करावी लागते (कलम ७:६८६अ, लिड ४ बीडब्ल्यू), आणि एकदा तो कालावधी उलटून गेला की, दरम्यानच्या काळात कोणताही पत्रव्यवहार झाला असला तरी, तो हक्क संपुष्टात येतो. त्यामुळे, जेव्हा तुम्ही एखाद्या जुन्या दाव्याचे मूल्यांकन करता, तेव्हा पहिला प्रश्न हा नसतो की कालावधी किती आहे, तर तुम्ही मुळात मर्यादा कालावधीचा विचार करत आहात की नाही.
या दोन्हींच्या जोडीला एक तिसरी यंत्रणा आहे: तक्रार करण्याचे कर्तव्य. BW च्या कलम ६:८९ नुसार, जर धनकोने कामगिरीतील दोष आढळल्यानंतर किंवा तो वाजवीपणे आढळायला हवा होता त्यानंतर वाजवी वेळेत निषेध नोंदवला नाही, तर तो त्या दोषावर अवलंबून राहण्याचा हक्क गमावतो. हे कर्तव्य कोणतीही मर्यादा मुदत संपण्यापूर्वीच लागू होते आणि व्यावसायिक दायित्व व वितरण विवादांमध्ये हा एक मानक बचाव आहे. मर्यादा मुदतीवरील आमच्या शब्दसूचीतील नोंदीमध्ये ही परिभाषा थोडक्यात दिली आहे.
तुमच्या दाव्याला कोणता मर्यादा कालावधी लागू होतो?
डच कायदा एका सर्वसाधारण कालावधीनुसार नव्हे, तर विशिष्ट कालावधींच्या मालिकेनुसार कार्य करतो आणि कलम ३:३०६ बीडब्ल्यू मधील उर्वरित वीस वर्षांचा कालावधी केवळ तेव्हाच लागू होतो, जेव्हा कोणताही लहान नियम लागू होत नाही. योग्य तरतूद ओळखणे हीच खरी कसरत आहे, कारण दोन, पाच आणि वीस वर्षांमधील फरक सहसा गुणवत्तेबद्दल कोणताही युक्तिवाद सुरू होण्यापूर्वीच प्रकरणाचा निकाल लावतो.
कराराची पूर्तता आणि नियतकालिक देयकांसाठी पाच वर्षे
डच मुदत कायद्याचा मुख्य आधार कलम ३:३०७ बीडब्ल्यू आहे: एखाद्या करारातून उद्भवलेल्या देण्याच्या किंवा करण्याच्या जबाबदारीच्या पूर्ततेचा दावा, ज्या दिवशी तो दावा देय झाला (ओपेइसबार), त्या दिवसापासून पाच वर्षांनी कालबाह्य होतो. न भरलेली बिले, न वितरित केलेला माल, न भरलेली खरेदी किंमत आणि न दिलेली सेवा या सर्वांचा यात समावेश होतो. यासोबतच कलम ३:३०८ बीडब्ल्यू आहे, जे व्याज, वार्षिकी, लाभांश, भाडे आणि ठराविक कालावधीने देय होणाऱ्या इतर देयकांना तोच पाच वर्षांचा कालावधी देते. हे दिसते त्यापेक्षा अधिक महत्त्वाचे आहे: प्रत्येक मासिक भाड्याच्या हप्त्याची किंवा व्याजाच्या मुदतीची स्वतःची सुरुवात तारीख असते, त्यामुळे चार वर्षांची थकबाकी वसूल करू पाहणाऱ्या घरमालकाला डझनभर वेगवेगळ्या कालावधींचा सामना करावा लागतो, ज्यापैकी सर्वात जुना कालावधी कदाचित आधीच संपलेला असू शकतो.
दैनंदिन व्यावसायिक विवादांसाठी आणखी दोन पाच-वर्षांचे कालावधी लागू होतात. अयोग्य देय रक्कम वसूल करण्याचा दावा, धनकोला दावा आणि प्राप्तकर्ता या दोघांचीही जाणीव झाल्याच्या दिवसापासून पाच वर्षांनी, आणि कोणत्याही परिस्थितीत दावा उद्भवल्यापासून वीस वर्षांनी कालबाह्य होतो (कलम ३:३०९ बीडब्ल्यू). कराराची पूर्तता न झाल्यामुळे तो रद्द करण्याचा, किंवा सदोष पूर्तता दुरुस्त करून घेण्याचा दावा, धनकोला कराराच्या उल्लंघनाची जाणीव झाल्यापासून पाच वर्षांनी कालबाह्य होतो, आणि त्यालाही तीच वीस वर्षांची अंतिम मर्यादा आहे (कलम ३:३११ बीडब्ल्यू). व्यवहारात याचा अर्थ असा होतो की, एखादा गंभीर दोष आढळलेला खरेदीदार, नुकसान भरपाईचा मूळ दावा अजूनही जिवंत असला तरी, करार रद्द करण्याच्या आपल्या अधिकाराचा वापर न करता निष्क्रिय राहू शकत नाही.
विक्रीतील तक्रारीनंतर दोन वर्षांनी
जेव्हा वस्तू किंवा स्थावर मालमत्ता विकली जाते, तेव्हा कलम ७:२३ बीडब्ल्यू एक द्वि-स्तरीय प्रणाली लागू करते, जिचा अनेकदा चुकीचा अर्थ लावला जातो. खरेदीदाराने, वितरित केलेली वस्तू कराराप्रमाणे नाही हे लक्षात आल्यानंतर, प्रथम विक्रेत्याला वाजवी वेळेत (bekwame tijd) सूचित करणे आवश्यक आहे. जंगम वस्तूच्या ग्राहक विक्रीमध्ये, त्रुटी लक्षात आल्यापासून दोन महिन्यांच्या आत दिलेली सूचना वेळेवर मानली जाते; घराच्या खरेदीसह, जंगम वस्तूंच्या ग्राहक विक्रीव्यतिरिक्त इतर प्रकरणांमध्ये, दोन महिन्यांचा कोणताही निश्चित नियम नाही आणि परिस्थितीनुसार वाजवी वेळेची चाचणी पूर्णपणे लागू होते. त्यानंतरच दुसरा टप्पा सुरू होतो: त्या सूचनेनंतर दोन वर्षांनी कायदेशीर दावा कालबाह्य होतो.
म्हणून दोन वर्षांचा कालावधी वस्तूच्या वितरणापासून किंवा दोष आढळल्यापासून मोजला जात नाही, तर तक्रारीपासून मोजला जातो. जो खरेदीदार त्वरित तक्रार करतो आणि त्यानंतर हा कालावधी खंडित न करता अडीच वर्षे वाटाघाटी करतो, त्याचा दावा कितीही योग्य असला तरी तो कालबाह्य ठरतो. ग्राहकांना पुराव्याच्या बाबतीत एक वेगळा फायदा आहे: जेव्हा ग्राहकोपयोगी विक्रीतील दोष वस्तूच्या वितरणाच्या एका वर्षाच्या आत दिसून येतो, तेव्हा तो वितरणाच्या वेळी अस्तित्वात होता असे गृहीत धरले जाते, त्यामुळे विक्रेत्याला याच्या उलट सिद्ध करावे लागते (कलम ७:१८ बीडब्ल्यू).
उर्वरित कालावधी म्हणून वीस वर्षे
जेथे कमी कालावधी विहित केलेला नाही, तेथे कलम ३:३०६ बी.डब्ल्यू. वीस वर्षांचा कालावधी देते. हा अवशिष्ट नियम लोकांच्या अपेक्षेपेक्षा अधिक प्रकरणांमध्ये लागू होतो. उदाहरणार्थ, अतिक्रमण करणारी रचना किंवा सततचा उपद्रव यांसारखी बेकायदेशीर परिस्थिती संपवण्याचा दावा, ज्या दिवशी ती परिस्थिती त्वरित संपवता आली असती, त्या दिवसापासून वीस वर्षांसाठी वैध असतो (कलम ३:३१४ बी.डब्ल्यू.), आणि मालमत्तेचा ताबा परत मिळवण्यासाठीही हाच वीस वर्षांचा नियम लागू होतो. त्यामुळे, जे दावे करारातून उद्भवत नाहीत आणि ज्यात नुकसान भरपाईची मागणी केलेली नसते, त्यांच्यासाठी नेहमीच्या पाच वर्षांऐवजी अनेकदा हा दीर्घ कालावधी लागू होतो.
निकालाची अंमलबजावणी करणे
एखाद्या निकालामुळे वसुली करण्याचा अमर्याद परवाना मिळत नाही. कलम ३:३२४ बी.डब्ल्यू. नुसार, न्यायालयाच्या निर्णयाची अंमलबजावणी करण्याचा अधिकार, निर्णयाच्या दुसऱ्या दिवसापासून वीस वर्षांनी कालबाह्य होतो, त्यामुळे हक्क असलेल्या धनकोकडे एक दीर्घ पण मर्यादित कालावधी असतो. हा अपवाद महत्त्वाचा आहे: ज्या रकमा निर्णयाच्या सहा महिन्यांनंतरच देय होतात, जसे की नियतकालिक हप्ते किंवा निकालानुसार देय असलेली पोटगी, त्या पाच वर्षांच्या कालावधीच्या अधीन असतात. भविष्यातील नियतकालिक देयकांसाठी निकाल मिळवलेला आणि नंतर अंमलबजावणी न करता अनेक वर्षे जाऊ देणारा धनको, जोपर्यंत तो निकाल वैध राहतो, तोपर्यंत जुने हप्ते गमावू शकतो.
अंमलबजावणीची मुदत आपोआपच खंडित होते, इतर गोष्टींबरोबरच अंमलबजावणीच्या कृतीने, कर्जदारावर निकालाची बजावणी करून आणि स्वीकृतीने (कलम ३:३२५ बी.डब्ल्यू.). नेमक्या याच कारणास्तव, बेलिफ साधारणपणे ठराविक अंतराने निकालाची पुन्हा बजावणी करतात. खटला चालवण्याची तयारी करणाऱ्या प्रत्येकाने हे समजून घेतले पाहिजे की मुळात मालकी हक्क कसा मिळवला जातो; डच कायदा आणि प्राथमिक सुनावण्यांवरील आमच्या लेखात निकालापर्यंतचा मार्ग स्पष्ट केला आहे, आणि त्यानंतरच्या व्यावहारिक पायऱ्या नेदरलँड्समधील कर्ज वसुलीवरील आमच्या मार्गदर्शिकेत मांडल्या आहेत.
नागरी संहितेच्या बाहेरील विशेषज्ञ कालावधी
अनेक क्षेत्रे त्यांच्या स्वतःच्या, अनेकदा खूपच कमी कालावधीनुसार काम करतात आणि पुस्तक ३ चे सामान्य नियम त्यांच्यापुढे मागे पडतात. विमा पॉलिसी अंतर्गत दाव्यांसाठी कलम ७:९४२ बीडब्ल्यू मध्ये एक स्वतंत्र व्यवस्था आहे, ज्याचा कालावधी विमाधारकाला नुकसान भरपाईसाठी पात्र आहे हे कळल्यापासून सुरू होतो आणि विमा कंपनीला दाव्याची सूचना दिल्यावर तो खंडित होतो. सरकारविरुद्धचे दावे दिवाणी संहितेऐवजी प्रशासकीय कायद्याद्वारे नियंत्रित केले जातात: कराचे मूल्यांकन आणि संकलन 'अल्गेमेने वेट इनझाके रिज्क्सबेलास्टिंगेन' आणि 'इन्व्होर्डरिंग्सवेट १९९०' चे पालन करते, ज्यांचे स्वतःचे कालावधी आणि स्वतःचे खंडित करण्याचे नियम आहेत. लागू असलेला कायदा तपासल्याशिवाय सार्वजनिक कायद्याच्या कर्जावर दिवाणी कालावधी कधीही लागू करू नका.
मर्यादा कालावधी प्रत्यक्षात केव्हा सुरू होतो?
दावा देय झाल्यानंतरच्या दुसऱ्या दिवसापासून कालावधीची गणना सुरू होते. हे एकच वाक्य बहुतांश व्यावसायिक प्रकरणांचा निपटारा करते: ३१ मार्च रोजी देय असलेले बिल १ एप्रिलपासून सुरू होते आणि कलम ३:३०७ बीडब्ल्यू नुसार पाच वर्षांचा कालावधी पाच वर्षांनंतर ३१ मार्चच्या अखेरीस संपतो. जिथे करारामध्ये वितरणाची तारीख किंवा पूर्ततेची तारीख निश्चित केलेली असते, तिथे कामगिरीतील अपयशावर आधारित दाव्यासाठी त्या तारखेनंतरचा दिवस हा प्रारंभ बिंदू असतो.
दोन परिस्थिती त्या साध्या नियमापासून विचलित होतात आणि दोन्हीमुळे महागड्या चुका होतात.
निश्चित तारीख नसलेली बंधने
जेव्हा पक्षांनी हे मान्य केले असेल की कामगिरी अनिश्चित कालावधीनंतर देय आहे, सामान्यतः मागणीनुसार किंवा कर्जदार परतफेड करण्यास सक्षम झाल्यावर परतफेड करण्यायोग्य कर्ज, तेव्हा पाच वर्षांचा कालावधी पैशांची देवाणघेवाण झाल्यावर सुरू होत नाही. कलम ३:३०७ लिड २ बीडब्ल्यू नुसार, तो केवळ त्या तारखेनंतरच्या दिवसापासून सुरू होतो, ज्या तारखेच्या विरोधात धनकोने दावा परत मागत असल्याची घोषणा केली आहे. एक सर्वसाधारण कमाल मर्यादा लागू होते: दावा कोणत्याही परिस्थितीत, ज्या दिवशी परतफेडीची प्रथम मागणी केली जाऊ शकली असती, त्या दिवसापासून वीस वर्षांनी कालबाह्य होतो, आवश्यक असल्यास समाप्तीच्या सूचनेनंतर. जो सावकार कधीही कर्ज परत मागत नाही, तो त्यामुळे पाच वर्षांनंतर दावा गमावत नाही, परंतु वीस वर्षांनंतर तो गमावतो.
दावे ज्यात नुकसान किंवा कर्जदार अज्ञात आहे
नुकसान भरपाई किंवा करारात्मक दंडाच्या दाव्यांसाठी, कलम ३:३१० बीडब्ल्यू वस्तुनिष्ठ आरंभबिंदूऐवजी व्यक्तिनिष्ठ आरंभबिंदू लागू करते. पाच वर्षांचा कालावधी त्या दिवसापासून सुरू होतो, ज्या दिवशी पीडित पक्षाला झालेल्या नुकसानीची आणि त्यासाठी जबाबदार असलेल्या व्यक्तीच्या ओळखीची प्रत्यक्ष जाणीव होते. प्रत्यक्ष जाणीव असणे आवश्यक आहे: केवळ संशय किंवा चौकशी करण्याचे कारण पुरेसे नाही, तथापि, जो पक्ष जाणूनबुजून डोळे मिटून घेतो तो स्वतःच्या अज्ञानावर अवलंबून राहू शकत नाही. होगे राडने सातत्याने असे मत मांडले आहे की, हा कालावधी तेव्हा सुरू होतो जेव्हा पीडित पक्ष प्रत्यक्षात दावा दाखल करण्यास सक्षम होतो, ज्यासाठी नुकसान दुसऱ्या पक्षानेच केले आहे याची पुरेशी खात्री असणे आवश्यक आहे.
ती व्यक्तिनिष्ठ सुरुवात एका निश्चित अंतिम मुदतीद्वारे संतुलित केली जाते: नुकसान झालेल्या घटनेनंतर वीस वर्षांनी दावा कालबाह्य होतो, मग जखमी पक्षाला त्याबद्दल काही माहिती असो वा नसो. या अंतिम मुदतीला असलेले दोन अपवाद जाणून घेणे महत्त्वाचे आहे. पर्यावरणीय प्रदूषणामुळे किंवा धोकादायक पदार्थांमुळे झालेल्या नुकसानीला तीस वर्षांची बाह्य मर्यादा लागू होते. अधिक महत्त्वाचे म्हणजे, शारीरिक इजा आणि मृत्यूच्या बाबतीत, जबाबदार व्यक्तीला वीस वर्षांची अंतिम मुदत अजिबात लागू होत नाही; तिथे फक्त पाच वर्षांचा माहितीचा कालावधी लागू होतो, आणि म्हणूनच संपर्कात आल्यानंतर अनेक दशकांनी समोर आलेले व्यावसायिक आजाराचे दावे देखील यशस्वी होऊ शकतात. डच कायद्यानुसार दावा केव्हा कालबाह्य होतो यावरील आमचा लेख या सुरुवातीच्या मुद्द्यांवर अधिक तपशीलवार चर्चा करतो.
गुन्हेगारी कृत्यामुळे झालेले नुकसान
जेव्हा नुकसान फौजदारी गुन्ह्यामुळे होते, तेव्हा कलम ३:३१० बीडब्ल्यू दिवाणी कालावधीला फौजदारी कालावधीशी जोडते: जोपर्यंत गुन्ह्यावर खटला चालवण्याचा अधिकार स्वतःच कालबाह्य झालेला नाही, तोपर्यंत नुकसान भरपाईचा दिवाणी दावा देखील कालबाह्य होत नाही. फौजदारी कालावधी कलम ७० एसआर मध्ये नमूद केले आहेत आणि ते कमाल शिक्षेवर अवलंबून असतात, जे किरकोळ गुन्ह्यांसाठी (ओव्हरट्रेडिंगेन) तीन वर्षांपासून ते गंभीर गुन्ह्यांसाठी वीस वर्षांपर्यंत असतात, तर सर्वात गंभीर गुन्ह्यांसाठी आता कोणताही कालावधी लागू होत नाही. त्यामुळे, फसवणूक किंवा अपहाराचा बळी ठरलेल्या व्यक्तीचा, सामान्य पाच वर्षांचा कालावधी संपल्यानंतरही, अंमलबजावणीयोग्य दिवाणी दावा असू शकतो आणि स्वतंत्र दिवाणी दावा दाखल करण्याऐवजी पीडित पक्ष म्हणून फौजदारी कार्यवाहीत सामील होणे हाच अनेकदा व्यावहारिक मार्ग असतो.
स्टुइटिंग वापरून घड्याळात व्यत्यय कसा आणावा
व्यत्यय, म्हणजेच व्यतीत होणे, आधीच निघून गेलेला वेळ पुसून टाकते आणि एक नवीन कालावधी सुरू करते. डच कायदा तीन मार्गांना मान्यता देतो आणि प्रत्येकाच्या स्वतःच्या औपचारिक आवश्यकता आहेत.
पहिली कृती म्हणजे कायदेशीर मार्गाचा अवलंब करणे: रिट जारी करणे, अर्ज दाखल करणे, किंवा दाव्यावर निर्णय मिळवण्याच्या उद्देशाने असलेल्या कार्यवाहीमध्ये दुसरे पाऊल उचलणे (कलम ३:३१६ बी.डब्ल्यू.). ही स्थगिती कार्यवाहीतून प्रत्यक्षात काहीतरी निष्पन्न होण्यावर अवलंबून असते. जर दावा मागे घेतला गेला किंवा गुणवत्तेवर कोणताही निर्णय न होता कार्यवाही संपली, तर ही स्थगिती संपुष्टात येते, जोपर्यंत धनको सहा महिन्यांच्या आत नवीन दावा दाखल करत नाही. निर्णयापूर्वीची जप्ती आणि लवादाची कार्यवाही यांचाही समान परिणाम होऊ शकतो, आणि म्हणूनच ही स्थगिती कालावधीत व्यत्यय आणण्यासोबतच नेदरलँड्समध्ये निर्णयापूर्वीच्या जप्तीद्वारे आपली स्थिती सुरक्षित करण्याचा विचार करणे हे एक कारण आहे.
दुसरा आणि आतापर्यंतचा सर्वाधिक वापरला जाणारा प्रकार म्हणजे कलम ३:३१७ बी.डब्ल्यू. नुसार लेखी स्वरूपात खंडन करणे. पूर्ततेच्या दाव्यासाठी, लेखी मागणी (आनमानिंग) किंवा अशा लेखी पत्रव्यवहाराद्वारे कालावधीत खंडन केले जाते, ज्यामध्ये धनको पूर्ततेचा हक्क निःसंदिग्धपणे राखून ठेवतो. येथे शब्दरचनेलाच संपूर्ण महत्त्व आहे. केवळ थकबाकीची नोंद करून कर्जदाराला ती भरण्यास सांगणारे देयकाचे स्मरणपत्र पुरेसे नाही; त्या पत्रात कोणत्याही शंकेला वाव न ठेवता हे स्पष्ट केले पाहिजे की, धनको पूर्ततेचा दावा करत आहे आणि ती लागू करण्याचा हक्क राखून ठेवतो. पूर्ततेव्यतिरिक्त इतर दाव्यांसाठी, उदाहरणार्थ, बेकायदेशीर परिस्थिती संपुष्टात आणण्याच्या दाव्यासाठी, लेखी चेतावणीनंतर सहा महिन्यांच्या आत कायदेशीर कारवाई केली गेली तरच कालावधीत खंडन होते.
तिसरा मार्ग कर्जदाराकडे आहे. दाव्याची पोचपावती दिल्याने कालावधी खंडित होतो (कलम ३:३१८ बी.डब्ल्यू.), आणि पोचपावतीसाठी कोणत्याही औपचारिकतेची आवश्यकता नसते. आंशिक भरणा, भरणा व्यवस्थेची विनंती, कमी रकमेवर तडजोड करण्याचा प्रस्ताव किंवा बीजकावर कार्यवाही केली जाईल याची पुष्टी करणारा ईमेल, या प्रत्येक गोष्टीला पोचपावती मानले जाऊ शकते. कर्जदार अनेकदा असा दावा पुन्हा जिवंत करतात, जो ते केवळ लेखी स्वरूपात वाजवीपणा दाखवण्याचा प्रयत्न करून रद्द करू शकले असते, आणि कोणतेही उत्तर पाठवण्यापूर्वी या धोक्याचा विचार केला पाहिजे.
नवीन काळ कसा दिसतो
व्यत्यय आल्याने धनकोला नेहमीच मूळ कालावधीइतका पूर्ण नवीन कालावधी मिळतोच असे नाही. कलम ३:३१९ बी.डब्ल्यू. नुसार, व्यत्ययाच्या दुसऱ्या दिवसापासून एक नवीन कालावधी सुरू होतो, जो मूळ कालावधीइतकाच असतो, परंतु कधीही पाच वर्षांपेक्षा जास्त नसतो, आणि व्यत्ययाशिवाय जेवढ्या लवकर दावा कालबाह्य झाला असता, त्यापेक्षा लवकर तो कधीही कालबाह्य होत नाही. त्यामुळे, व्यत्यय आलेल्या वीस वर्षांच्या कालावधीनंतर पाच वर्षांचा कालावधी येतो, आणखी वीस वर्षांचा नाही. कलम ३:३२५ बी.डब्ल्यू. नुसार निकालाची अंमलबजावणी याच तर्काने होते, म्हणूनच दर काही वर्षांनी निकालाची बजावणी करणे ही एक ऐच्छिक औपचारिकता नसून एक प्रमाणित प्रथा आहे.
यशस्वी स्टुइटिंग्सब्रीफचा मसुदा तयार करणे
एक प्रभावी खंडन पत्र दाव्याची अचूक ओळख करून देते, मागितलेली रक्कम किंवा कामगिरी नमूद करते, मूळ करार किंवा बीजकाचा संदर्भ देते आणि कामगिरीच्या हक्काचे व कायदेशीर कारवाईच्या हक्काचे स्पष्ट आरक्षण देऊन समाप्त होते. ते अशा प्रकारे पाठवा की ते सिद्ध करता येईल: नोंदणीकृत टपालाने, किंवा वितरण पुष्टीकरणासह ईमेल आणि फाईलमध्ये एक प्रत ठेवून. हा पुराव्याचा मुद्दा निर्णायक आहे, कारण खंडनावर अवलंबून असलेल्या धनकोवर ते घडले आणि ते ऋणकोपर्यंत पोहोचले हे सिद्ध करण्याची जबाबदारी असते (कलम १५० आरव्ही). जे पत्र पोहोचल्याचे दाखवता येत नाही, ते या उद्देशांसाठी, कधीही पाठवले गेले नाही असे पत्र मानले जाते. मागील खंडन पत्र पाठवल्यानंतर लगेचच पुढील खंडन पत्राची नोंद करा.
जेव्हा कालावधी वाढवला जातो: verlenging
मुदतवाढ (verlenging) ही व्यत्ययासारखी नसते आणि बहुतेक भाष्यकार सुचवतात त्यापेक्षा ती खूपच मर्यादित असते. ती घड्याळ थांबवून ते जिथे थांबले होते तिथून पुढे चालू ठेवत नाही. कलम ३:३२० बीडब्ल्यू (BW) नुसार, जर मुदतवाढीचे कारण अस्तित्वात असताना किंवा ते कारण संपल्यानंतर सहा महिन्यांच्या आत मर्यादा कालावधी संपणार असेल, तर तो कालावधी ते कारण नाहीसे झाल्यानंतरच्या सहा महिन्यांपर्यंत चालू राहतो. याचा परिणाम म्हणजे सहा महिन्यांची एक हमी दिलेली किमान मुदत, अमर्याद काळासाठीची स्थगिती नव्हे.
ती कारणे कलम ३:३२१ बी.डब्ल्यू. मध्ये सविस्तरपणे सूचीबद्ध केलेली आहेत. इतर परिस्थितींव्यतिरिक्त, ती खालीलप्रमाणे अस्तित्वात आहेत: कायदेशीररित्या विभक्त न झालेले पती-पत्नी आणि नोंदणीकृत भागीदार यांच्यात, कायदेशीर संस्था आणि तिचे संचालक यांच्यात, पालकत्व किंवा संरक्षणात्मक प्रशासनाखाली असलेली व्यक्ती आणि संबंधित विश्वस्त किंवा प्रशासक यांच्यात, अल्पवयीन व्यक्ती आणि तिचा कायदेशीर प्रतिनिधी यांच्यात, आणि धनको व असा ऋणको जो जाणूनबुजून कर्जाचे अस्तित्व किंवा ते देय झाल्याची वस्तुस्थिती लपवतो. जेव्हा धनको अनपेक्षित आपत्तीमुळे (force majeure) मुदतवाढ देऊ शकत नाही, तेव्हाही मुदतवाढ लागू होते. या सर्वांमागील समान धागा म्हणजे असे नाते किंवा परिस्थिती, ज्यामुळे धनकोने औपचारिक कारवाई करावी अशी अपेक्षा करणे अवास्तव ठरते.
तडजोडीच्या वाटाघाटी हे मुदतवाढीसाठी निश्चितपणे कारण नाही. काही शेजारील कायदेशीर प्रणालींमध्ये, पक्षांमधील चर्चा कायद्यानुसार मुदतवाढीचा कालावधी स्थगित करतात; डच कायद्यात असा कोणताही नियम नाही. जो धनको वेळ थांबली आहे या समजुतीने अठरा महिने वाटाघाटी करतो, तो केवळ आपला दावा गमावण्याच्या अठरा महिने अधिक जवळ जातो. योग्य प्रतिसाद म्हणजे वाटाघाटी सुरू असतानाच व्यत्यय पत्र पाठवणे, किंवा कर्जदार एका निश्चित कालावधीसाठी मुदतवाढीचा आधार घेणार नाही यावर लेखी सहमती दर्शवणे. लेखी स्थगितीची ही विनंती डच व्यावसायिक प्रथेमध्ये एक सामान्य, बिनविरोध विनंती आहे आणि सद्भावनेने वाटाघाटी करणाऱ्या कोणत्याही प्रतिपक्षाला ती मंजूर करण्यात कोणतीही अडचण येऊ नये.
एखादा दावा कालबाह्य झाल्यावर त्याचे काय उरते?
कलम ६:३ बी.डब्ल्यू. अंतर्गत एक विहित दावा नैसर्गिक दायित्व बनतो. कर्ज अस्तित्वात असते, परंतु न्यायालयांमार्फत त्याची अंमलबजावणी करता येत नाही. याचे तीन परिणाम होतात, आणि ते एकत्रितपणे स्पष्ट करतात की जुना दावा क्वचितच पूर्णपणे निरुपयोगी का असतो.
सर्वप्रथम, विहित कर्जाची परतफेड ही एक वैध परतफेड मानली जाते. जो कर्जदार स्वेच्छेने पैसे देतो, तो नंतर 'दावा अंमलबजावणीयोग्य नव्हता' या कारणास्तव पैशांवर पुन्हा दावा करू शकत नाही, कारण पूर्तता करण्याचे बंधन होते, फक्त ते अंमलबजावणीयोग्य नव्हते.
दुसरे म्हणजे, समायोजन करण्याचा अधिकार टिकून राहतो. कलम ६:१३१ बी.डब्ल्यू. मध्ये असे नमूद आहे की, दाव्याच्या कालबाह्यतेमुळे समायोजन करण्याचा अधिकार संपुष्टात येत नाही. जर एखाद्या पुरवठादाराकडे सहा वर्षांपूर्वीचे असे बिल असेल ज्यावर आता दावा दाखल करता येत नाही, आणि त्याच प्रतिपक्षाने नंतर त्या पुरवठादाराला नवीन सेवेसाठी बिल पाठवले, तरीही तो जुना दावा नवीन कर्ज, ते जिथपर्यंत पोहोचेल तिथपर्यंत, संपुष्टात आणण्यासाठी वापरला जाऊ शकतो. तो दावा आता तलवारीसारखा वापरला जाऊ शकत नाही, पण तो एक ढाल म्हणून कायम राहतो. ज्या प्रतिपक्षासोबत अजूनही व्यापार सुरू आहे, त्याच्याविरुद्ध जुन्या, अंमलबजावणी न करता येण्याजोग्या स्थितीवर बसलेल्या धनकोसाठी हा सर्वात मौल्यवान मुद्दा आहे.
तिसरे, मुदतवाढीचा हक्क सोडून दिला जाऊ शकतो. कलम ३:३२२ बी.डब्ल्यू. नुसार, मुदतवाढीचा कालावधी पूर्ण होण्यापूर्वी तो सोडून देण्यास मनाई आहे, म्हणूनच वैधानिक कालावधी वाढवण्याचा दावा करणारे करारातील कलम अप्रभावी ठरते, परंतु एकदा तो कालावधी संपल्यानंतर हक्क सोडून देण्याची परवानगी देते. जो कर्जदार, मुदत संपल्यानंतर, कर्ज स्पष्टपणे मान्य करतो आणि मुदतवाढ लागू करणार नाही असे सांगतो, तो धनकोला अशा स्थितीत परत आणू शकतो जिथे दावा पुन्हा अंमलबजावणीयोग्य होईल. सल्ला न घेता जुन्या मागणीला उत्तर देणाऱ्या कर्जदारांसाठी हा एक खरा धोका आहे, आणि जे धनको आपला मुद्दा काळजीपूर्वक मांडतात त्यांच्यासाठी ही एक खरी संधी आहे.
त्या लवचिकतेचे प्रतिबिंब म्हणजे करार करणारे पक्ष कालावधी कमी करू शकतात. व्यवसाय-ते-व्यवसाय करार आणि सर्वसाधारण अटींमध्ये, वैधानिक कालावधी कमी करून तो एक वर्षावर आणणारे कलम सामान्यतः वैध असते. ग्राहक करारांमध्ये ते वैध नसते: सर्वसाधारण अटींमधील असे कलम, जे वैधानिक मर्यादा किंवा जप्तीचा कालावधी एका वर्षापेक्षा कमी करते, ते कलम ६:२३६ बी.डब्ल्यू. च्या काळ्या यादीत येते आणि ग्राहकाद्वारे ते रद्द केले जाऊ शकते. दिवाणी कायद्याच्या विवादात जेव्हा तुम्हाला मानक अटींचा संच दिला जातो, तेव्हा तपासण्याचा हा एक मानक मुद्दा आहे.
ज्या चुकांमुळे दाव्यांवर खर्च येतो
बहुतेक प्रिस्क्रिप्शनच्या समस्या विलक्षण कायदेशीर प्रश्नांमुळे उद्भवत नाहीत. त्या काही मोजक्या, वारंवार केल्या जाणाऱ्या गृहितकांमुळे उद्भवतात, आणि त्यापैकी प्रत्येक गृहितक चुकीचे आहे.
पहिली गोष्ट म्हणजे, स्मरणपत्र हा एक व्यत्यय आहे. लेखा प्रणाली तीस, साठ आणि नव्वद दिवसांनी स्वयंचलित स्मरणपत्रे पाठवतात, आणि त्यापैकी कोणतीही प्रणाली कलम ३:३१७ बी.डब्ल्यू. नुसार आवश्यक असलेल्या अटींनुसार कामगिरीचा हक्क राखून ठेवत नाही. स्मरणपत्रांनी भरलेल्या फाईलमध्ये कोणताही वैध व्यत्यय नसू शकतो.
दुसरी गोष्ट म्हणजे, चालू खाते हा एकच दावा असतो. जिथे पुरवठादार दरमहा मालाचा पुरवठा करतो आणि दरमहा बिल पाठवतो, तिथे प्रत्येक बिलाची स्वतःची देय तारीख आणि स्वतःचा पाच वर्षांचा कालावधी असतो. सहा वर्षांत जमा झालेली थकबाकीची स्थिती म्हणजे अशा दाव्यांचा संच असतो, ज्यातील सर्वात जुने दावे आधीच कालबाह्य झालेले असतात, आणि एकूण रकमेची मागणी केल्यास असा आंशिक बचाव करण्यास वाव मिळतो, जो मांडायला सोपा पण उत्तर द्यायला कठीण असतो.
तिसरा मुद्दा असा आहे की चर्चांमुळे कालावधी थांबतो. वर नमूद केल्याप्रमाणे, तसे होत नाही. चौथा मुद्दा असा आहे की एकदा मुदत संपली की दावा आपोआप नाहीसा होतो: तसे होत नाही, आणि जो कर्जदार कार्यवाहीमध्ये मुदतवादाचा आधार घेत नाही, त्याला पैसे देण्याचा आदेश दिला जाईल. कर्जदाराच्या बाजूने पाचवा मुद्दा म्हणजे, जुन्या मागणीला अनौपचारिकपणे उत्तर देणे. प्रकरण मिटवण्यासाठी काहीतरी पैसे देण्याचा प्रस्ताव देणारा एक छोटा संदेश ही एक पोचपावती असते, आणि त्यामुळे आधीच मृत झालेला दावा पुन्हा जिवंत होतो.
सहावा, अधिक तांत्रिक सापळा कंपन्यांच्या समूहांशी आणि एकामागून एक करार करणाऱ्या पक्षांशी संबंधित आहे. व्यत्यय केवळ त्याच कर्जदारावर प्रभावी ठरतो, ज्याला तो उद्देशून पाठवलेला असतो. जिथे करार हस्तांतरित झाला असेल, व्यवसाय चालू स्थितीत विकला गेला असेल, किंवा प्रतिपक्षी एखाद्या समूहातील एक कंपनी असेल, तिथे चुकीच्या घटकाला पाठवलेल्या पत्राने कोणताही व्यत्यय येत नाही. पत्र पाठवण्यापूर्वी व्यापार नोंदणीमध्ये कर्जदाराची तपासणी करा, मुदत संपल्यानंतर नाही.
आता काय करायचं
धनकोसाठी, हे काम कायदेशीर होण्यापूर्वी प्रशासकीय स्वरूपाचे असते. प्रत्येक प्रलंबित दाव्यासाठी, परतफेडीची देय तारीख, त्यामुळे सुरू होणारी कालावधीची तारीख, लागू होणारा कालावधी आणि त्यामुळे संपणारी अंतिम तारीख यांची नोंद करा आणि त्या तारखेच्या किमान सहा महिने आधी एक स्मरणपत्र लावा. सहा महिन्यांचा कालावधी मनमानी नाही: यामुळे योग्य कायदेशीर अस्तित्व स्थापित करण्यासाठी, वैधानिक कसोटी पूर्ण करणारे व्यत्यय पत्र तयार करण्यासाठी, वितरण सिद्ध करण्यासाठी आणि आवश्यक असल्यास कार्यवाही सुरू करण्यासाठी वेळ मिळतो. जेव्हा दावा मोठा असतो आणि कर्जदार अस्थिर वाटतो, तेव्हा केवळ व्यत्यय पत्र पुरेसे नसू शकते, आणि केवळ दावा दाखल करण्याचा अधिकार टिकवून ठेवण्याऐवजी, निकालापूर्वीची जप्ती हे वसुलीचे संरक्षण करणारे साधन आहे.
जुन्या मागणीचा सामना करणाऱ्या कर्जदाराने उलट्या दिशेने काम करावे. दायित्व केव्हा देय झाले हे निश्चित करा, लागू होणारा कालावधी ओळखा आणि फाईलमध्ये कोणताही व्यत्यय आहे का ते तपासा: जसे की औपचारिक मागणी, पूर्वीचे लेखी आदेश, केलेले पेमेंट किंवा पोचपावती म्हणून वाचता येईल असा लेखी पत्रव्यवहार. जर कालावधी संपला असेल, तर मुदतवादाचा (prescription) स्पष्टपणे आणि लेखी स्वरूपात वापर करा आणि कर्ज मान्य केल्याचा अर्थ निघेल असे काहीही बोलू नका. न्यायालय तुमच्या वतीने हा मुद्दा उपस्थित करणार नसल्यामुळे, बचाव सादर करणे आवश्यक आहे आणि ते स्पष्टपणे सादर केले पाहिजे.
दोन्ही भूमिकांमध्ये, निर्णायक प्रश्न सहसा तात्विक नसून पुराव्याशी संबंधित असतो. काय पाठवले गेले, ते केव्हा मिळाले आणि त्यात काय लिहिले होते, हे कोण सिद्ध करू शकेल? ज्या फाईल्स व्यवस्थित जपलेल्या असतात, त्या मुदतवादाच्या युक्तिवादात टिकून राहतात; ज्या तशा जपलेल्या नसतात, त्या टिकत नाहीत.
एका व्यावहारिक मार्गाचा उल्लेख करणे महत्त्वाचे आहे, कारण अंतिम मुदत जवळ येत असताना अनेकदा त्याकडे दुर्लक्ष केले जाते. कार्यवाही सुरू केल्याने कलम ३:३१६ बीडब्ल्यू (BW) अंतर्गत कालावधीत व्यत्यय येतो, आणि वैधानिक कमाल मर्यादेपर्यंतच्या आर्थिक दाव्यांसाठी उप-जिल्हा न्यायालय (कॅन्टोनरेक्टर) एक अशी प्रक्रिया उपलब्ध करून देते, ज्यामध्ये पक्षकार वकिलाशिवाय हजर राहू शकतो आणि खर्च वादाच्या रकमेच्या प्रमाणात राहतो. जर कर्जदार युरोपियन युनियनमध्ये इतरत्र स्थापित असेल, तर युरोपियन लघु दावा प्रक्रिया (European Small Claims Procedure) सीमापार एक तुलनात्मक मार्ग उपलब्ध करून देते. या दोन्ही मार्गांची माहिती नेदरलँड्समधील लघु दाव्यांवरील आमच्या लेखात दिली आहे . एक छोटा दावा दाखल करणे हे कधीकधी पत्रव्यवहाराच्या पुढील फेरीपेक्षा स्वस्त ठरते, आणि त्यामुळे कालावधीत वैधपणे व्यत्यय आणला गेला होता की नाही यावरील कोणताही वाद संपुष्टात येतो.
सतत विचारले जाणारे प्रश्न
जुन्या दाव्यासंबंधीच्या जवळपास प्रत्येक फाईलमध्ये, वादातील दोन्ही पक्षांकडून खालील प्रश्न विचारले जातात.
अंशतः भरणा केल्यास मुदतवाढीचा कालावधी पुन्हा सुरू होतो का?
हो, जवळजवळ नेहमीच तसे होते. कायद्याच्या दृष्टीने, अंशतः रक्कम भरणे हे 'कर्जाची कबुली' ( erkenning van de schuld ) मानले जाते. या एका कृतीमुळे मुदतवाढीचा कालावधी रीसेट होतो आणि त्या पेमेंटच्या तारखेपासून एक नवीन, पूर्ण कालावधी सुरू होतो.
पाच वर्षांची मानक मुदत असलेल्या दाव्याची कल्पना करा. जर कर्जदाराने चार वर्षे आणि अकरा महिन्यांनंतर एक छोटी रक्कम भरली, तर त्या एका व्यवहारामुळे संपूर्ण कालावधी नव्याने सुरू होतो. आता सावकाराला उर्वरित रक्कम कायदेशीररित्या वसूल करण्यासाठी आणखी पूर्ण पाच वर्षे मिळतात . कर्जदारांसाठी हा एक लक्षात ठेवण्यासारखा महत्त्वाचा मुद्दा आहे—अगदी एक छोटी रक्कमसुद्धा एका जुन्या, जवळजवळ अंमलबजावणी न करता येण्याजोग्या कर्जामध्ये नवचैतन्य आणू शकते.
व्यत्यय आणि निलंबन यामध्ये काय फरक आहे?
जरी व्यत्यय ( स्टुइटिंग ) आणि निलंबन ( वर्लेंगिंग ) या दोन्ही गोष्टी मुदत कालावधीवर परिणाम करतात, तरी त्या पूर्णपणे वेगवेगळ्या प्रकारे करतात. दाव्याच्या वेळेचे योग्य व्यवस्थापन करण्यासाठी हा फरक अचूकपणे समजून घेणे महत्त्वाचे आहे.
याबद्दल विचार करण्याचा एक सोपा मार्ग येथे आहे:
- व्यत्यय (स्टुइटिंग) मारण्यासारखे आहे रीसेट बटण स्टॉपवॉचवर. ते सध्याचे काउंटडाउन थांबवते आणि लगेचच त्याच मूळ लांबीचे नवीन काउंटडाउन सुरू करते. जेव्हा तुम्ही औपचारिक मागणी पत्र पाठवता, खटला सुरू करता किंवा कर्जदार कर्जाची कबुली देतो तेव्हा हे घडते.
- निलंबन (विस्तार) मारण्यासारखे आहे विराम द्या बटणकलम ३:३२१ बीडब्ल्यू मध्ये सूचीबद्ध केलेल्या कारणांपैकी एका कारणास्तव हा कालावधी वाढवला जातो, जसे की पती-पत्नीमधील दावा किंवा कर्जदाराने हेतुपुरस्सर लपवलेले कर्ज. डच कायद्यानुसार, तडजोडीच्या वाटाघाटी हे असे कारण नाही. एकदा ते कारण संपुष्टात आले की, हा कालावधी पुढे चालू राहतो आणि ते संपल्यानंतर सहा महिन्यांपर्यंत तो संपत नाही (कलम ३:३२० बीडब्ल्यू). तो पुन्हा नव्याने सुरू होत नाही.
कर्जदारांना त्यांचे दावे जिवंत ठेवायचे असतील तर त्यांच्यासाठी व्यत्यय हे अधिक सामान्य आणि शक्तिशाली साधन आहे.
मुदतवाढ संपल्यानंतरही मी कर्ज वसूल करू शकतो का?
एकदा मर्यादा कालावधी संपला की, कर्जदार जोपर्यंत हा दावा त्यांच्या बचावासाठी उपस्थित करत नाही तोपर्यंत तुम्ही न्यायालयांचा वापर करून पैसे देण्याची सक्ती करण्याची तुमची क्षमता गमावता. दावा फक्त नाहीसा होत नाही; तो 'नैसर्गिक बंधन' म्हणून ओळखला जाणारा बनतो. नैतिक अर्थाने तो अजूनही देणे लागतो, परंतु खटल्याद्वारे तो लागू करण्याची तुमची कायदेशीर शक्ती संपते.
तथापि, हा दावा पूर्णपणे निरर्थक नाही.
जर कर्जदाराने मुदत संपलेले कर्ज तरीही फेडण्याचा निर्णय घेतला, तर ते कर्ज अंमलबजावणीयोग्य नव्हते असा युक्तिवाद करून परताव्याची मागणी करू शकत नाहीत. तुम्ही त्याच व्यक्तीला देणे असलेल्या दुसऱ्या कर्जाच्या बदल्यात 'सेट-ऑफ' ( verrekening ) करण्यासाठी त्या मुदत संपलेल्या कर्जाचा वापर देखील करू शकता. पण तुमचे मुख्य शस्त्र—खटला दाखल करणे—याचा वापर करता येणार नाही.
सरकारी किंवा कर थकबाकीसाठी वेगवेगळे नियम लागू होतात का?
नक्कीच. मानक नागरी मुदती प्रत्येक प्रकारच्या कर्जाला लागू होतात असे गृहीत धरणे ही एक सामान्य फसवणूक आहे. सरकारला देणे असलेले कर्ज, जसे की कर किंवा दंड, नागरी कायद्याच्या अंतर्गत नाही तर प्रशासकीय कायद्याच्या अंतर्गत येतात. त्यांचे स्वतःचे नियम असतात आणि बहुतेकदा मर्यादा कालावधी खूपच कमी असतात.
उदाहरणार्थ, डच कर प्राधिकरणाला ( Belastingdienst ) कर निर्धारण जारी करण्यासाठी साधारणपणे तीन वर्षे आणि निश्चित झालेली कर थकबाकी वसूल करण्यासाठी पाच वर्षे लागतात . विशिष्ट कर आणि परिस्थितीनुसार या कालमर्यादा बदलू शकतात. सरकारी दाव्यांना नेहमीचे २, ५, किंवा २० वर्षांचे दिवाणी कालावधी लागू होतात, असे कधीही गृहीत धरू नका. महागडी चूक टाळण्यासाठी, संबंधित सरकारी संस्थेचे विशिष्ट नियम नेहमी पुन्हा तपासा.
मर्यादा कालावधीची मोजणी नेमकी केव्हा सुरू होते?
प्रारंभ बिंदू—म्हणजे ज्या क्षणी अधिकृतपणे कालावधी मोजायला सुरुवात होते—तो पूर्णपणे दाव्याच्या स्वरूपावर अवलंबून असतो. हा नेहमीच करारावर स्वाक्षरी केल्याचा दिवस नसतो. सर्वसाधारण नियम असा आहे की, दावा देय आणि भरण्यायोग्य झाल्यानंतरच्या दुसऱ्या दिवसापासून कालावधी मोजायला सुरुवात होते.
चला काही वास्तविक उदाहरणे पाहू:
- इन्व्हॉइससाठी: घड्याळ दिवसाची सुरुवात करते. नंतर इनव्हॉइसवर छापलेली पेमेंटची अंतिम तारीख.
- परतफेडीची तारीख नसलेल्या कर्जासाठी: पाच वर्षांचा कालावधी कर्जदाराने कर्ज परत मागवत असल्याची घोषणा केल्याच्या दुसऱ्या दिवसापासूनच सुरू होतो (कलम ३:३०७ लिड २ बीडब्ल्यू), आणि कोणत्याही परिस्थितीत परतफेडीची प्रथम मागणी करता आल्याच्या तारखेपासून वीस वर्षांनी सुरू होतो.
- नुकसानीसाठी: जखमी व्यक्तीला दोन्ही नुकसानांबद्दल माहिती झाल्यावर पाच वर्षांचा कालावधी सुरू होतो. आणि ज्या व्यक्तीने ते घडवून आणले त्याची ओळख.
ही सुरुवातीची तारीख निश्चित करणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे. जर एखाद्या कर्जदाराने चूक केली तर त्यांना वाटेल की त्यांच्याकडे खरोखर आहे त्यापेक्षा जास्त वेळ आहे, जो एक विनाशकारी चुकीचा हिशोब असू शकतो.
माझा दावा फौजदारी गुन्ह्यातून उद्भवला असेल तर काय?
जेव्हा एखादा दिवाणी दावा गुन्हेगारी कृत्याशी संबंधित असतो, तेव्हा मानक ' वर्जारिंग व्हॅन व्होर्डेरिंगेन' (verjaring van vorderingen ) नियमांमध्ये मोठे बदल होऊ शकतात. जर तुमचा नुकसान भरपाईचा दिवाणी दावा अशा एखाद्या गुन्ह्याशी संबंधित असेल—जसे की चोरी किंवा फसवणूक ज्यामुळे तुमचे आर्थिक नुकसान झाले आहे—तर एक विशेष नियम लागू होतो.
फौजदारी गुन्ह्यावर खटला चालवण्याची मुदत संपण्यापूर्वी तुमचा दिवाणी दावा कालबाह्य होऊ शकत नाही. कलम ७० Sr नुसार, फौजदारी दाव्याची मुदत कमाल शिक्षेवर अवलंबून असते, जी किरकोळ गुन्ह्यांसाठी ( ओव्हरट्रेडिंगेन ) तीन वर्षांपासून ते गंभीर गुन्ह्यांसाठी वीस वर्षांपर्यंत असते, तर सर्वात गंभीर गुन्ह्यांसाठी आता कोणतीही मुदत लागू होत नाही. त्यामुळे, फौजदारी गुन्ह्याशी संबंधित दिवाणी दावा १० वर्षांपेक्षा जास्त काळ अंमलबजावणीयोग्य राहू शकतो . याचा अर्थ असा की, जर तुमचा दिवाणी दावा साधारणपणे पाच वर्षांत कालबाह्य होणार असेल, परंतु तो अशा गुन्ह्याशी संबंधित असेल ज्यासाठी खटला चालवण्याची मुदत बारा वर्षे आहे, तर तुमची अंतिम मुदत त्या वाढीव कालावधीनुसार वाढवली जाते. यामुळे गुन्हेगारी पीडितांना दिवाणी न्यायालयांमध्ये आर्थिक न्याय मिळवण्यासाठी खूप मोठी संधी मिळते.
कर्जाची मुदत संपल्यानंतर कर्जदार ते कर्ज मान्य करू शकतो का?
होय, ते करू शकतात, पण यात एक अत्यंत महत्त्वाची अट आहे. एकदा मुदतीचा कालावधी संपला की, दावा आपोआप नाहीसा होत नाही—तर त्याचे रूपांतर कायद्याच्या भाषेत ‘नैसर्गिक बंधन’ ( natuurlijke verbintenis ) मध्ये होते. याचा अर्थ असा की, कर्जदाराला पैसे देण्यास भाग पाडण्यासाठी तुम्ही आता न्यायालयात जाऊ शकत नाही.
म्हणून, जर एखादा कर्जदार , दावा कालबाह्य झाल्यानंतर स्वेच्छेने पैसे भरतो किंवा कर्जाची कबुली देतो , तर तो लगेच आपले पैसे परत मागू शकत नाही. तथापि, आणि हा महत्त्वाचा भाग आहे, केवळ त्या एका पेमेंटमुळे दावा आपोआप पुनरुज्जीवित होत नाही . तथापि, कर्जदार कलम ३:३२२ बीडब्ल्यू (BW) अंतर्गत पूर्ण झालेल्या मुदतवाढीचा हक्क सोडून देऊ शकतो, आणि मुदत संपल्यानंतर दिलेली एक स्पष्ट कबुली अशा हक्कत्यागाच्या बरोबरीची ठरू शकते, ज्यामुळे अंमलबजावणीयोग्यता पुन्हा प्रस्थापित होते. तरीही, धनको म्हणून, उर्वरित रकमेसाठी दावा दाखल करण्याचा तुम्हाला कोणताही कायदेशीर अधिकार नसतो.
थोडक्यात: मुदत उलटून गेलेल्या कर्जाची स्वेच्छेने परतफेड करणे हे कर्जदारासाठी एक ठरलेले प्रकरण असते, परंतु जोपर्यंत कर्जदार मुदत उलटून गेलेली मुदत सोडून देत नाही, तोपर्यंत कायदेशीर कारवाईचा मार्ग पुन्हा खुला होत नाही. जोपर्यंत असे होत नाही, तोपर्यंत उर्वरित कर्ज न्यायालयांमार्फत वसूल न होण्यायोग्य राहते.
मुदतीचा कालावधी खंडित करण्यासाठी केवळ एक साधा पेमेंट रिमाइंडर पाठवणे पुरेसे आहे का?
नाही, अजिबात नाही. एखादे बिल थकीत असल्याची एक साधी, सौम्य आठवण करून देणे, मुदतवाढीचा कालावधी खंडित करण्यासाठी जवळजवळ निश्चितच पुरेसे नाही. डच कायदा या बाबतीत खूप कठोर आहे; योग्य 'स्टुइटिंग' (कालावधी खंडित करणे) साठी अधिक औपचारिक दृष्टिकोन आवश्यक असतो.
कायदेशीररित्या मुदतवाढ मिळवण्यासाठी, तुम्हाला पैसे भरण्याची एक स्पष्ट लेखी मागणी पाठवणे आवश्यक आहे. या पत्रव्यवहारातून हे अगदी स्पष्ट झाले पाहिजे की, कर्जदार म्हणून तुम्ही, कर्ज न फेडल्यास कायदेशीर कारवाई करण्याचा तुमचा हक्क राखून ठेवत आहात. एक सर्वसाधारण स्मरणपत्र हे मानक पूर्ण करत नाही. म्हणूनच एक औपचारिक 'स्टुइटिंग्सब्रीफ' (मुदतवाढीचे एक विशिष्ट पत्र) पाठवणे इतके आवश्यक आहे.
व्यवसाय त्यांच्या करारांमधील मुदत कालावधी बदलू शकतात का?
हे शक्य आहे, परंतु केवळ विशिष्ट परिस्थितीत आणि कडक कायदेशीर चौकटीतच. व्यवसाय-ते-व्यवसाय (B2B) करारांमध्ये, पक्षांना सामान्यतः वाटाघाटी करण्याचे स्वातंत्र्य असते आणि ते अनेकदा प्रमाणित वैधानिक मर्यादा कालावधी कमी करण्यास सहमत होऊ शकतात.
मात्र, कालावधी वाढवण्याचा प्रयत्न करणे ही एक वेगळीच बाब आहे. याला सहसा परवानगी दिली जात नाही, कारण त्यामुळे या कायद्यांचा मूळ उद्देशच धोक्यात येतो: कायदेशीर निश्चितता प्रदान करणे. जेव्हा ग्राहक करारांचा प्रश्न येतो, तेव्हा नियम आणखी कठोर असतात. ग्राहक करारातील सर्वसाधारण अटींमधील असे कलम, जे वैधानिक मर्यादा किंवा जप्तीचा कालावधी एका वर्षापेक्षा कमी करते, ते BW च्या कलम ६:२३६ च्या काळ्या यादीत येते आणि ग्राहकाद्वारे ते रद्द करण्यायोग्य असते.
कसे Law and More मदत करू शकता
Law and More व्यावसायिक, करारात्मक आणि दायित्वाच्या विवादांमध्ये आम्ही धनको आणि ऋणको यांना मुदतवादाच्या कालावधीबद्दल सल्ला देतो. आम्ही एखादा दावा अजूनही अंमलबजावणीयोग्य आहे की नाही याचे मूल्यांकन करतो, BW च्या कलम ३:३१७ च्या आवश्यकता पूर्ण करणारी व्यत्यय पत्रे तयार करतो, जिथे वसुलीचा धोका असतो तिथे निकालापूर्वी जप्तीद्वारे आपली स्थिती सुरक्षित करतो आणि जिथे दावा खूप उशिरा दाखल केला जातो तिथे मुदतवादाचा बचाव करतो. जर तुमचा एखादा जुना दावा असेल किंवा तुम्ही अशा दाव्याला सामोरे जात असाल, तर उत्तर देण्यापूर्वी परिस्थितीचा आढावा घेण्यासाठी आमच्या कार्यालयाशी संपर्क साधा.
