नेदरलँड्स आणि युरोपियन युनियनमधील मेटाव्हर्स कायदेशीर चौकट

नेदरलँड्समध्ये मेटाव्हर्ससाठी कोणताही स्वतंत्र कायदा नाही. इमर्सिव्ह व्हर्च्युअल वर्ल्ड्स हे सामान्य डच खाजगी कायदा, फौजदारी कायदा आणि डेटा संरक्षण कायद्याच्या अखत्यारीत येतात, ज्यावर डिजिटल सर्व्हिसेस ॲक्ट, एआय रेग्युलेशन आणि जीडीपीआर यांसारख्या थेट लागू होणाऱ्या युरोपियन युनियनच्या नियमांचा थर आहे. त्यामुळे, व्यावहारिक प्रश्न हा कधीच नसतो की कोणता मेटाव्हर्स कायदा लागू होतो, तर विद्यमान डच आणि युरोपियन नियम अवतार, टोकन, सेन्सर डेटा आणि प्लॅटफॉर्मच्या अटींना कसे लागू होतात हा असतो.

कोणते युरोपीय नियम आभासी जगांना आधीपासूनच लागू आहेत?

नेदरलँड्समधून पोहोचता येणारे प्रत्येक मेटाव्हर्स प्लॅटफॉर्म आधीच नियमित केले गेले आहे, जरी यात सामील असलेल्या कोणत्याही साधनांमध्ये 'मेटाव्हर्स' हा शब्द वापरलेला नाही. डिजिटल सेवा कायदा (नियम (EU) 2022/2065) १७ फेब्रुवारी २०२४ पासून सर्व मध्यस्थ सेवांना लागू झाला आहे. हा कायदा प्लॅटफॉर्मला संपर्काचा पत्ता प्रकाशित करण्यास, आपल्या अटींमध्ये सामग्री नियंत्रणाचे स्पष्टीकरण देण्यास, बेकायदेशीर सामग्रीसाठी सूचना-आणि-कृती यंत्रणा चालवण्यास आणि जेव्हाही ते सामग्री काढून टाकतात किंवा खाते निलंबित करतात तेव्हा कारणे देण्यास बंधनकारक करतो. याव्यतिरिक्त, खूप मोठ्या प्लॅटफॉर्मवर जोखीम मूल्यांकनाची अतिरिक्त कर्तव्ये देखील येतात. नेदरलँड्समध्ये, ग्राहक आणि बाजार प्राधिकरण (Autoriteit Consument en Markt, ACM) डिजिटल सेवा समन्वयक म्हणून काम करते; त्याला हे अधिकार देणारा अंमलबजावणी कायदा २०२५ च्या सुरुवातीला लागू झाला आणि येथे स्थापित प्रदात्यांविरुद्धच्या तक्रारी तिथे जातात. डिजिटल बाजार कायदा नियुक्त गेटकीपर्ससाठी आंतरकार्यक्षमता आणि स्व-प्राधान्य देण्याची कर्तव्ये जोडतो, जे तेव्हा महत्त्वाचे ठरते जेव्हा एखादे आभासी जग त्यांच्यापैकी एकाद्वारे नियंत्रित ॲप स्टोअर किंवा ऑपरेटिंग सिस्टमवर अवलंबून असते. ईयू डिजिटल सेवा कायदा (डीएसए) आणि डिजिटल बाजार कायदा (डीएमए) यांचा आमचा आढावा त्या जबाबदाऱ्या अधिक तपशिलात मांडतो.

एआय नियमन (नियम (ईयू) २०२४/१६८९) हा दुसरा आधारस्तंभ आहे, आणि तो बहुतेक ऑपरेटर्सच्या अपेक्षेपेक्षा अधिक कठोर आहे. अस्वीकार्य एआय पद्धतींवरील त्याची बंदी आणि एआय साक्षरतेचे कर्तव्य फेब्रुवारी २०२५ पासून लागू झाले आहे, तर सामान्य-उद्देशीय एआय मॉडेल्ससाठीचे नियम ऑगस्ट २०२५ पासून लागू झाले आहेत. कलम ५० ची पारदर्शकतेची कर्तव्ये देखील आता लागू होतात: एआय-चालित अवताराशी संवाद साधणाऱ्या व्यक्तीला हे ओळखता आले पाहिजे की ती एका मशीनशी व्यवहार करत आहे, आणि कृत्रिम प्रतिमा, ऑडिओ किंवा व्हिडिओ सामग्री कृत्रिमरित्या तयार केलेली म्हणून चिन्हांकित करणे आवश्यक आहे. डिजिटल ओम्निबस पॅकेजद्वारे उच्च-जोखीम प्रणाली पुढे ढकलण्यात आली, परिशिष्ट III वापराच्या प्रकरणांसाठी डिसेंबर २०२७ पर्यंत आणि परिशिष्ट I उत्पादनांसाठी ऑगस्ट २०२८ पर्यंत, त्यामुळे बहुतेक मेटाव्हर्स ऑपरेटर्सना या बाबतीत थोडा दिलासा मिळाला आहे, पण पारदर्शकतेच्या बाबतीत अजिबात नाही. स्वतंत्र एआय दायित्व निर्देश मागे घेण्यात आला, याचा अर्थ एआय प्रणालीमुळे झालेल्या नुकसानीचे मूल्यांकन सामान्य डच अपकृत्य आणि उत्पादन दायित्व कायद्यानुसार केले जाते.

राष्ट्रीय अंमलबजावणी ही नियमावलीच्याच मागे आहे. एआय नियमावलीच्या कलम ५७ नुसार, प्रत्येक सदस्य राष्ट्राने २ ऑगस्ट २०२६ पर्यंत किमान एक एआय नियामक सँडबॉक्स कार्यान्वित करणे आवश्यक होते. पर्यवेक्षक आणि दंडांची नियुक्ती करणारा डच अंमलबजावणी कायदा २० एप्रिल २०२६ रोजी सार्वजनिक विचारविनिमयासाठी खुला झाला आणि तो अजूनही कायदेशीर प्रक्रियेतून जात आहे; सरकारने विद्यमान क्षेत्रीय नियामकांसोबत डच डेटा संरक्षण प्राधिकरण (Autoriteit Persoonsgegevens, AP) आणि डच डिजिटल पायाभूत सुविधा प्राधिकरण (Rijksinspectie Digitale Infrastructuur, RDI) यांना समन्वय साधणारे पर्यवेक्षक म्हणून नियुक्त केले आहे. जोपर्यंत तो कायदा लागू होत नाही, तोपर्यंत ही नियमावली तुम्हाला थेट बंधनकारक आहे, परंतु त्याभोवतीची राष्ट्रीय अंमलबजावणीची रचना तात्पुरती आहे. याला सवलतीचा कालावधी समजू नका.

आणखी दोन साधनांकडे सहज दुर्लक्ष होऊ शकते. डेटा कायदा (नियम (EU) 2023/2854) १२ सप्टेंबर २०२५ पासून लागू झाला आहे आणि तो VR किंवा AR हेडसेटचा समावेश असलेल्या कनेक्टेड उत्पादनाच्या वापरकर्त्याला, डिव्हाइसद्वारे निर्माण होणाऱ्या डेटावर प्रवेश करण्याचा आणि तो तृतीय पक्षाकडे हस्तांतरित (पोर्ट) करण्याचा अधिकार देतो. आणि जिथे व्हर्च्युअल वर्ल्ड टोकन्स जारी करते किंवा त्यांचा व्यापार करते, तिथे क्रिप्टो-ॲसेट्स सेवा प्रदात्यांना ३० डिसेंबर २०२४ पासून 'मार्केट्स इन क्रिप्टो-ॲसेट्स रेग्युलेशन' (नियम (EU) 2023/1114) लागू झाले आहे, ज्यासाठी डच वित्तीय बाजार प्राधिकरण (Autoriteit Financiele Markten, AFM) परवाना देण्यास जबाबदार आहे. खऱ्या अर्थाने अद्वितीय नॉन-फंजिबल टोकन्स या नियमाच्या बाहेर येतात, परंतु मोठ्या प्रमाणात किंवा अंशांमध्ये जारी केलेले टोकन्स पूर्णपणे या नियमाच्या कक्षेत येऊ शकतात.

आभासी जमीन, अवतार आणि डिजिटल मालमत्ता कोणाच्या मालकीच्या आहेत?

डच कायद्यानुसार, तुम्ही घराप्रमाणे आभासी जमिनीचे मालक होत नाही. डच नागरी संहितेच्या (Burgerlijk Wetboek, BW) कलम ३:२ नुसार, 'झाक' (zaak) म्हणजे मालकी हक्कास पात्र असलेली वस्तू, जी मानवी नियंत्रणास योग्य अशी एक मूर्त वस्तू आहे. आभासी जगातील भूखंड मूर्त नसतो, त्यामुळे मालमत्तेचा कायदा तुम्हाला त्यावर कोणताही हक्क देत नाही. तुम्हाला जो हक्क मिळतो तो ऑपरेटरविरुद्ध एक करारानुसार मिळणारा अधिकार असतो: त्याच्या सेवाशर्तींमधील अटींनुसार त्याच्या जगाचा काही भाग वापरण्याचा परवाना. जर ते जग बंद झाले, नियम बदलले किंवा खाते रद्द झाले, तर त्यावरचा उपाय मालमत्तेत नसून करारामध्ये असतो. हा एकच मुद्दा आभासी स्थावर मालमत्तेबद्दलचे बहुतेक वाद सुरू होण्यापूर्वीच सोडवतो.

फौजदारी कायदा एका वेगळ्या परंतु सुसंगत निष्कर्षावर पोहोचला. रुनस्केप खटल्यातील (ECLI:NL:HR:2012:BQ9251) ३१ जानेवारी २०१२ रोजीच्या आपल्या निकालात, सर्वोच्च न्यायालयाने असे ठरवले की, ऑनलाइन गेममधील आभासी वस्तू डच फौजदारी संहितेच्या (Wetboek van Strafrecht, Sr) कलम ३१० अंतर्गत चोरीला जाऊ शकणारी 'गोएड' (goed) असू शकतात, कारण खेळाडूचे त्यावर वास्तविक आणि अनन्य नियंत्रण होते आणि त्या वस्तू वेळ व श्रमाच्या स्वरूपात वास्तविक मूल्य दर्शवत होत्या. त्यामुळे, दुसऱ्या वापरकर्त्याच्या आभासी वस्तू बळजबरीने किंवा फसवणुकीने घेणे ही चोरी आहे. यामुळे त्या वस्तू दिवाणी कायद्यानुसार मालमत्ता बनत नाहीत; यातून हे दिसून येते की 'गोएड'ची फौजदारी संकल्पना 'झाक'च्या दिवाणी संकल्पनेपेक्षा अधिक व्यापक आहे.

या विश्लेषणात एनएफटीमुळे फारसा फरक पडत नाही. हे टोकन एका वितरित लेजरवरील (distributed ledger) एक नोंद असते, जी एका मालमत्तेकडे (asset) निर्देश करते, आणि तुम्ही त्यामागील प्रतिमा, मॉडेल किंवा आकृतीचा काय उपयोग करू शकता हे पूर्णपणे ते तयार करणाऱ्याने दिलेल्या परवान्यावर अवलंबून असते. एखाद्या कलाकृतीचा एनएफटी विकत घेतल्याने कॉपीराइटचे हस्तांतरण जवळजवळ कधीच होत नाही, कारण डच कॉपीराइट कायद्याच्या (Auteurswet) कलम २ नुसार लेखकाच्या हक्कांच्या हस्तांतरणासाठी एका कराराची आवश्यकता असते. तुम्ही केवळ मूळ स्रोताचा मागोवा असलेल्या पावतीपेक्षा अधिक काही विकत घेतले आहे, असे गृहीत धरण्यापूर्वी परवाना काळजीपूर्वक वाचा.

ग्राहकांना अतिरिक्त संरक्षण मिळते. २०२२ पासून युरोपियन डिजिटल कंटेंट डायरेक्टिव्हची अंमलबजावणी करणाऱ्या बुक ७ बीडब्ल्यूमध्ये डिजिटल कंटेंट आणि डिजिटल सेवांच्या पुरवठ्यासाठीच्या करारांची स्वतःची एक व्यवस्था आहे. जो ग्राहक एखाद्या व्हर्च्युअल वस्तूसाठी पैसे देतो, मग ते पैशांनी असो किंवा वैयक्तिक माहितीने, तो दिलेल्या आश्वासनांची पूर्तता करण्याची मागणी करू शकतो आणि जोपर्यंत ग्राहक वाजवीपणे अपेक्षा करू शकतो, तोपर्यंत व्यापाऱ्याने अद्ययावत माहिती पुरवलीच पाहिजे. व्यवसाय-ते-व्यवसाय (B2B) व्यवहार या व्यवस्थेच्या बाहेर येतात आणि प्रत्यक्षात स्वाक्षरी केलेल्या करारावरच त्यांचे अस्तित्व अवलंबून असते. त्यामुळे केवळ क्लिक-थ्रू स्वीकारण्याऐवजी सेवा स्तर, सातत्य आणि बाहेर पडण्याच्या अटींवर वाटाघाटी करणे हे एक चांगले कारण आहे.

ट्रेडमार्क, कॉपीराइट आणि वापरकर्त्याने तयार केलेली सामग्री

ब्रँड मालक आभासी वस्तूंचा समावेश करण्यासाठी भौतिक-जगातील नोंदणीवर अवलंबून राहू शकत नाही. ट्रेडमार्क संरक्षण हे नोंदणीमध्ये सूचीबद्ध केलेल्या वस्तू आणि सेवांपुरते मर्यादित आहे, आणि डाउनलोड करण्यायोग्य आभासी वस्तू व एनएफटी-संबंधित सेवांना वर्गीकरणामध्ये स्वतःचे स्थान आहे: ईयू बौद्धिक संपदा कार्यालय अर्जदाराकडून आभासी वस्तू कशाशी संबंधित आहेत हे स्पष्ट करण्याची अपेक्षा करते, त्यामुळे आभासी कपड्यांवरील दाव्यामध्ये वास्तविक कपड्यांच्या वर्गावर अवलंबून राहण्याऐवजी तसे स्पष्टपणे नमूद करणे आवश्यक आहे. नेदरलँड्समध्ये, बेनेलक्स बौद्धिक संपदा अधिवेशना (BVIE) अंतर्गत बेनेलक्स बौद्धिक संपदा कार्यालयात राष्ट्रीय चिन्ह दाखल केले जाते, तर ईयू ट्रेडमार्क एकाच वेळी प्रत्येक सदस्य राष्ट्राला लागू होतो. तपशिलातील त्रुटीवर खटला भरण्याच्या तुलनेत, आभासी वस्तू आणि सेवांपर्यंत पोर्टफोलिओचा विस्तार करणे हा एक माफक बचावात्मक खर्च आहे.

कॉपीराइटच्या क्षेत्रातच दैनंदिन वाद खऱ्या अर्थाने उद्भवतात. ‘ऑटर्सवेट’ (Auteurswet) अशा कोणत्याही कलाकृतीचे संरक्षण करते, जिचे स्वतःचे मूळ स्वरूप असते आणि ज्यावर तिच्या निर्मात्याची वैयक्तिक छाप असते. यामध्ये त्रिमितीय मॉडेल, टेक्सचर किंवा जागतिक रचनेचा एखादा नमुना, एखाद्या चित्राप्रमाणेच सहजपणे पात्र ठरतो. वास्तुकलेच्या संरक्षित कलाकृतीची ओळखण्यायोग्य प्रतिकृती तयार करणे किंवा अवतार स्किनवर डिझायनरचा नमुना पुनरुत्पादित करणे, हे एक पुनरुत्पादन आहे आणि प्लॅटफॉर्मच्या अटींमधील कोणताही अस्वीकार त्याला कायदेशीर ठरवत नाही. डिझाइन हक्क आणि, मालमत्तेच्या निवडक संग्रहासाठी, डेटाबेस हक्क हे कॉपीराइटसोबत लागू होऊ शकतात.

वापरकर्त्यांनी तयार केलेली सामग्री एक दुसरा स्तर जोडते. बहुतेक प्लॅटफॉर्मच्या अटी वापरकर्त्याने अपलोड केलेल्या प्रत्येक गोष्टीवर एक व्यापक, जागतिक, रॉयल्टी-मुक्त परवाना देतात. डच कायद्यानुसार असा परवाना तत्त्वतः वैध आहे, परंतु तो परवानाच राहतो, हस्तांतरण नाही, कारण हस्तांतरणासाठी कराराची आवश्यकता असते. निर्माते त्यांचे नैतिक हक्क राखून ठेवतात, आणि अमर्यादपणे सर्वकाही समाविष्ट करण्याचा दावा करणाऱ्या कलमाची तपासणी अनुच्छेद ६:२३१ ते ६:२४७ BW मधील सामान्य अटी व शर्तींच्या नियमांनुसार केली जाऊ शकते, जे न्यायालयाला अवाजवीपणे जाचक असलेली अट रद्द करण्याची परवानगी देतात. दुसऱ्याच्या प्लॅटफॉर्मवर व्यवसाय उभारणाऱ्या उद्योगाने हे तपासले पाहिजे की, तो तिथे देत असलेला परवाना त्याने आपल्या स्वतःच्या ग्राहकांना आधीच दिलेल्या हक्कांशी सुसंगत आहे की नाही.

अंमलबजावणी निराशाजनक नसून व्यवहार्य आहे. हक्कधारक डिजिटल सेवा कायद्यानुसार आवश्यक असलेला 'सूचना-आणि-कृती' मार्ग वापरू शकतो, डच दिवाणी प्रक्रिया संहितेच्या (Rv) कलम 1019e अंतर्गत बौद्धिक संपदा प्रकरणांमध्ये एकतर्फी मनाई हुकुमासाठी अर्ज करू शकतो, आणि जिथे हितसंबंधांचे संतुलन योग्य असेल तिथे प्लॅटफॉर्मकडून उल्लंघनकर्त्याची ओळख उघड करण्याची मागणी करू शकतो. या सर्वांसाठी हक्काचा पुरावा आणि मालकी हक्कांची स्वच्छ साखळी आवश्यक असते, म्हणूनच मालमत्ता सूचीला प्रथम प्राधान्य दिले जाते. नेदरलँड्समधील बौद्धिक संपदा अंमलबजावणीवरील आमचा लेख हे मार्ग अधिक तपशीलवारपणे मांडतो.

अवतारांच्या माध्यमातून केलेला करार कधी बंधनकारक असतो

अवतारांच्या माध्यमातून झालेला करार, डच करार कायद्याच्या सामान्य आवश्यकता पूर्ण होताच दोन्ही पक्षांना बंधनकारक ठरतो. कलम ३:३३ आणि ३:३५ बीडब्ल्यू नुसार, घोषणेशी जुळणारा हेतू किंवा अशी घोषणा असणे आवश्यक आहे, जी दुसरा पक्ष वाजवीपणे तशी समजू शकेल; कलम ६:२१७ बीडब्ल्यू नुसार, प्रस्ताव आणि स्वीकृती असणे आवश्यक आहे; आणि त्यामुळे निर्माण होणारे बंधन पुरेसे निश्चित करण्यायोग्य असले पाहिजे. डच कायदा बहुतेक करारांसाठी कोणत्याही स्वरूपाची अट घालत नाही, त्यामुळे आभासी जगातील एक क्लिक, एक चॅट संदेश किंवा एक हावभाव बंधनकारक जबाबदारी निर्माण करू शकतो. अडचण जवळजवळ कधीही वैधतेची नसते, तर पुराव्याची असते: अवतारामागे कोण होते, नेमके काय ठरले होते आणि कोणत्या क्षणी.

म्हणूनच औपचारिकतेपेक्षा प्लॅटफॉर्मच्या अटी अधिक महत्त्वाच्या ठरतात. सेवा अटी या कलम ६:२३१ BW च्या अर्थाअंतर्गत सामान्य अटी आणि शर्ती आहेत. वापरकर्त्याला करार करण्यापूर्वी किंवा करार करताना त्यांची नोंद घेण्याची वाजवी संधी मिळालेली असली पाहिजे, आणि ऑनलाइन सेवेसाठी, त्या संग्रहित करता येण्याजोग्या स्वरूपात इलेक्ट्रॉनिक पद्धतीने उपलब्ध करून देणे ही अट पूर्ण करते. ग्राहकांच्या बाबतीत, कलम ६:२३६ आणि ६:२३७ BW मधील सूची अनेक परिचित कलमांना रद्दबातल किंवा अवाजवी ठरवतात, ज्यात सेवेतील एकतर्फी बदल आणि दायित्वाचे व्यापक अपवर्जन यांचा समावेश आहे. युनायटेड स्टेट्स प्लॅटफॉर्मसाठी तयार केलेल्या आणि अनुकूलन न करता अनुवादित केलेल्या अटी या चाचण्यांमध्ये नेहमीच अयशस्वी ठरतात.

स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्ट्स या चौकटीतून सुटत नाहीत. एखादी अट पूर्ण झाल्यावर टोकन हस्तांतरित करणारा स्वयं-कार्यकारी कोड हा कामगिरीचे एक साधन आहे, एक स्वतंत्र कायदेशीर श्रेणी नाही, आणि डच किंवा युरोपियन युनियनच्या कायद्यात स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्टसाठी कोणताही समर्पित कायदा नाही. याचे दोन परिणाम होतात. पहिला, जर कलम ६:२२८ BW च्या अर्थानुसार झालेल्या चुकीमुळे किंवा त्यांच्यापैकी एकाकडे अधिकाराचा अभाव असल्यामुळे पक्षांमध्ये कधीच करार झाला नाही, तर कोड निर्दोषपणे कार्यान्वित झाला असला तरीही ते हस्तांतरण रद्द केले जाऊ शकते. दुसरा, कलम ६:२५८ BW न्यायालयाला अनपेक्षित परिस्थितीच्या आधारावर करारामध्ये सुधारणा करण्याची किंवा तो रद्द करण्याची परवानगी देते, जे अपरिवर्तनीय कोड स्वतःहून करू शकत नाही. उलटफेर करण्यासाठी एक ऑफ-चेन यंत्रणा तयार करा, किंवा हे स्वीकारा की न्यायालयाचा आदेश आणि त्याचे पालन करण्यास असमर्थ असलेले वॉलेट एकत्र जुळणार नाहीत.

छळ, सुरक्षितता आणि गुन्हेगारीचा धोका

आभासी जगातील वर्तनाचे मूल्यांकन सामान्य डच फौजदारी कायद्यानुसार केले जाते. प्लॅटफॉर्मवर दुसऱ्या वापरकर्त्याचा सातत्याने पाठलाग करणे हे कलम २८५ब एसआर अंतर्गत 'बेलॅगिंग' (पाठलाग करणे) ठरू शकते, जो एक तक्रार-आधारित गुन्हा आहे: खटला चालवण्यासाठी पीडितेच्या तक्रारीची आवश्यकता असते, त्यामुळे ऑपरेटर स्वतःहून कारवाई सुरू करू शकत नाही आणि पीडितेलाच स्वतःहून कृती करावी लागते. अपमान आणि बदनामी, धमक्या, फसवणूक आणि आभासी वस्तूंची चोरी या सर्वांसाठी आधीपासूनच तरतुदी आहेत, आणि १ जुलै २०२४ पासून लागू झालेल्या लैंगिक गुन्हे कायद्याने (Wet seksuele misdrijven) लैंगिक छळ आणि प्रतिमा-आधारित गैरवापरावरील फौजदारी कायद्याचा विस्तार ऑनलाइन केलेल्या वर्तनापर्यंत केला आहे.

ऑपरेटरची जबाबदारी वेगळ्या प्रकारची असते. एखादे प्लॅटफॉर्म तत्त्वतः त्याच्या वापरकर्त्यांच्या कृतींसाठी जबाबदार नसते, जर ते तटस्थ आणि तांत्रिक भूमिका बजावत असेल आणि बेकायदेशीर सामग्रीची प्रत्यक्ष माहिती मिळताच त्वरित कारवाई करत असेल; ही होस्टिंग सूट आता डिजिटल सेवा कायद्याच्या कलम ६ मध्ये समाविष्ट आहे. सामग्रीचे संपादन किंवा प्रचार करून तटस्थता गमावल्यास, किंवा योग्य सूचनेकडे दुर्लक्ष केल्यास, ही सूट रद्द होते. जे उरते ते म्हणजे कलम ६:१६२ BW मधील सामान्य डच अपकृत्य कायदा: गैरवापराच्या प्रकाराची जाणीव असूनही काहीही न करणारा ऑपरेटर, ज्या वापरकर्त्यांना तो उघड करत राहतो त्यांच्याप्रती बेकायदेशीरपणे वागतो. वयाची खात्री, प्रभावी रिपोर्टिंग साधने आणि नियंत्रण नोंदी (मॉडरेशन लॉग) ही व्यावहारिक उत्तरे आहेत.

दिवाणी आणि फौजदारी मार्गांसोबतच एक पर्यवेक्षकीय मार्गदेखील उपलब्ध आहे. कंटेंट मॉडरेशनबद्दलच्या तक्रारी डिजिटल सर्व्हिसेस कोऑर्डिनेटर म्हणून एसीएमकडे जातात, वैयक्तिक डेटाच्या प्रक्रियेबद्दलच्या तक्रारी एपीकडे जातात आणि दिवाणी दावा प्रलंबित असताना वापरकर्ता दोन्हीपैकी कोणताही मार्ग निवडू शकतो. ऑपरेटरसाठी याचा अर्थ असा होतो की, एकाच घटनेमुळे तीन समांतर फाईल्स तयार होऊ शकतात, आणि म्हणूनच पहिल्या गंभीर तक्रारीवर घाईघाईने कारवाई करण्याऐवजी ती योग्यरित्या हाताळणे अधिक योग्य ठरते.

GDPR अंतर्गत VR आणि AR डेटाचा अर्थ काय आहे

इमर्सिव्ह हार्डवेअर केवळ नाव आणि ईमेल पत्त्यापेक्षा बरेच काही गोळा करते. एक हेडसेट डोके आणि हातांची हालचाल, नजरेची दिशा, खोलीची रचना, आवाज आणि काहीवेळा शारीरिक संकेत नोंदवतो. जेव्हा हे सर्व एखाद्या व्यक्तीशी जोडले जाऊ शकते, तेव्हा तो वैयक्तिक डेटा असतो, आणि हालचालींचे नमुने इतके वैशिष्ट्यपूर्ण असतात की हा दुवा सहसा शक्य होतो. एक सामान्य गैरसमज असा आहे की डोळ्यांच्या हालचालींचा मागोवा घेणे (आय ट्रॅकिंग) आपोआपच विशेष श्रेणीतील डेटा असतो. GDPR च्या कलम ९ नुसार, बायोमेट्रिक डेटा तेव्हाच विशेष श्रेणीत येतो, जेव्हा त्यावर एखाद्या नैसर्गिक व्यक्तीची अद्वितीय ओळख पटवण्याच्या उद्देशाने प्रक्रिया केली जाते: एखादे दृश्य कार्यक्षमतेने प्रस्तुत करण्यासाठी वापरलेला नजरेचा डेटा विशेष श्रेणीत येत नाही, तर लॉगिन म्हणून वापरलेला नजरेचा डेटा विशेष श्रेणीत येतो. आरोग्य किंवा लैंगिक प्रवृत्ती उघड करणारा डेटा, जे वर्तणुकीशी संबंधित आणि शारीरिक संकेत करू शकतात, तो प्रक्रियेमागील हेतू काहीही असो, विशेष श्रेणीतील डेटा असतो.

त्यातून व्यावहारिक जबाबदाऱ्या निर्माण होतात. सार्वजनिकरित्या उपलब्ध असलेल्या जागेत मोठ्या प्रमाणावर वर्तणुकीचे पद्धतशीर निरीक्षण केल्यास GDPR च्या कलम ३५ अंतर्गत डेटा संरक्षण प्रभाव मूल्यांकनास चालना मिळते. मोठ्या सोशल प्लॅटफॉर्मवर मुलांच्या डेटावर प्रक्रिया करणे अपरिहार्य आहे, आणि त्यासाठी नेदरलँड्सच्या सोळा वर्षांच्या वयोमर्यादेखालील मुलांसाठी पालकांची संमती आणि मुलाला सहज समजू शकेल असा इंटरफेस आवश्यक असतो. आणि बहुतेक मेटाव्हर्स पायाभूत सुविधा युरोपियन युनियनच्या बाहेरील क्लाउड क्षमतेवर चालत असल्यामुळे, या हस्तांतरणांना GDPR चे प्रकरण V लागू होते: म्हणजेच पर्याप्ततेचा निर्णय, किंवा हस्तांतरण प्रभाव मूल्यांकनाद्वारे समर्थित प्रमाणित करारनाम्यातील कलमे.

कोणते न्यायालय निर्णय देते आणि कोणता कायदा लागू होतो

आंतर-सीमा ही आभासी जगाची मूळ स्थिती आहे, त्यामुळे संघर्षाचे नियम प्रत्यक्ष काम करतात. करारांसाठी, नियमन (EC) क्रमांक ५९३/२००८ (रोम I) पक्षांना लागू होणारा कायदा निवडण्याची परवानगी देते, परंतु कलम ६ ग्राहकांचे संरक्षण करते: कायद्याच्या निवडीमुळे ग्राहकाला त्याच्या नेहमीच्या निवासस्थानाच्या कायद्याच्या अनिवार्य नियमांच्या संरक्षणापासून वंचित ठेवता येणार नाही. त्यामुळे, जरी कराराच्या अटींमध्ये दुसरा कायदा लागू असल्याचे नमूद केले असले तरी, डच ग्राहक डच ग्राहक संरक्षण कायम ठेवतो. उल्लंघन किंवा छळवणूक यांसारख्या गैर-करारात्मक दाव्यांसाठी, नियमन (EC) क्रमांक ८६४/२००७ (रोम II) एक नियम म्हणून ज्या देशात नुकसान होते, त्या देशाच्या कायद्याकडे निर्देश करते.

अधिकारक्षेत्र हे नियमन (ईयू) क्रमांक १२१५/२०१२ (ब्रसेल्स I बिस) नुसार आहे. एखाद्या व्यवसायावर सामान्यतः त्याच्या अधिवासाच्या ठिकाणी आणि, कराराच्या बाबतीत, जिथे दायित्व पूर्ण करायचे होते, तिथे खटला दाखल केला जाऊ शकतो. ग्राहक अधिक मजबूत स्थितीत असतात: कलम १७ ते १९ नुसार, जो व्यापारी आपल्या सदस्य राष्ट्रात आपले व्यवहार करतो, त्याच्यावर ग्राहक आपल्याच देशाच्या न्यायालयांमध्ये खटला दाखल करू शकतो आणि केवळ तिथेच खटला दाखल केला जाऊ शकतो. प्लॅटफॉर्मच्या अटींमधील एखादे न्यायालय-निश्चितीचे कलम, जे डच ग्राहकाला युरोपियन युनियनच्या बाहेरील न्यायालयात पाठवण्याचा प्रयत्न करते, ते सहसा त्यांच्याविरुद्ध अंमलबजावणीयोग्य असणार नाही. जेव्हा प्रतिपक्षी युनियनच्या बाहेर असतो, तेव्हा खरा अडथळा अधिकारक्षेत्रावरून अंमलबजावणीकडे सरकतो, जो लवादासाठी, आगाऊ सुरक्षेसाठी किंवा त्या अटींवर करार न करण्यासाठी एक युक्तिवाद ठरतो. अधिकारक्षेत्र आणि अंमलबजावणीच्या समस्या कशा टाळाव्यात यावरील आमचा लेख , करारातील असे पर्याय स्पष्ट करतो जे हे व्यवस्थापित करण्यायोग्य बनवतात.

आभासी अस्तित्व सुरू करण्यापूर्वी काय व्यवस्था करावी

सूची तयार करून सुरुवात करा. तुम्ही वापरू इच्छित असलेले ट्रेडमार्क, कॉपीराइट, डिझाइन आणि डेटाबेस यांची यादी करा आणि नोंदणीमध्ये खरोखरच आभासी वस्तू आणि सेवांचा समावेश आहे की नाही हे तपासा. कोणी काय आणि कोणत्या कराराअंतर्गत तयार केले याची नोंद करा: 'ऑटर्सवेट'च्या कलम ७ नुसार, कर्मचाऱ्याने आपल्या कर्तव्यादरम्यान तयार केलेल्या कामांवरील कॉपीराइट मालकाकडे निहित असतो, तर एखादा दस्तऐवज अन्यथा सांगत नसल्यास तो फ्रीलान्स डेव्हलपरकडेच राहतो. मालकी हक्काच्या साखळीतील त्रुटी लाँच करण्यापूर्वी दूर करणे स्वस्त असते, परंतु वादाच्या दरम्यान त्या दूर करणे महाग पडते.

मग कागदपत्रांचे भाषांतर करण्याऐवजी त्यांचा मसुदा पुन्हा तयार करा. सेवाशर्तींमध्ये हे नमूद करणे आवश्यक आहे की वापरकर्त्याला मालमत्तेऐवजी परवाना म्हणून काय मिळते, जग कसे बदलू शकते, सेवा बंद झाल्यास खरेदी केलेल्या वस्तूंचे काय होते, सामग्रीचे नियंत्रण आणि तक्रार कशी केली जाते, आणि कोणता कायदा व मंच लागू होतो, हे सर्व कलम ६:२३१ ते ६:२४७ BW च्या तरतुदींचे पालन करणाऱ्या स्वरूपात असावे. गोपनीयता विवरणामध्ये सेन्सर डेटाचे प्रामाणिकपणे वर्णन करणे आणि प्रत्येक उद्देशासाठी कायदेशीर आधार देणे आवश्यक आहे, केवळ 'वैध हितसंबंध' असा सामान्य संदर्भ नसावा. जर AI-चालित पात्रे अनुभवाचा भाग असतील, तर कलम ५० अंतर्गत प्रकटीकरण जोडा आणि ते केव्हा व कसे दिले गेले याची नोंद ठेवा.

शेवटी, नोटीसला कोण उत्तर देईल हे आधीच ठरवा. डिजिटल सेवा कायद्यानुसार एकच संपर्क बिंदू, एक कार्यरत सूचना-आणि-कृती प्रणाली आणि तर्कशुद्ध निर्णय आवश्यक आहेत, आणि जो प्लॅटफॉर्म आपली पहिली काढून टाकण्याची विनंती (टेकडाउन रिक्वेस्ट) अविचारीपणे करतो, तो एकाच वेळी दोन्ही बाजूंनी चुकतो: हक्कधारकाच्या बाबतीत खूप धीमा आणि वापरकर्त्याच्या बाबतीत खूपच असंवेदनशील. लेखी कार्यपद्धती, एका नामित मालकाची नेमणूक आणि नियंत्रण नोंदींसाठी (मॉडरेशन रेकॉर्ड्स) एक धारणा कालावधी, कायदेशीर कर्तव्याचे रूपांतर एका नियमित कामकाजात करतात. पर्यवेक्षकीय चौकशीदरम्यान आयटी वकिलाला सामील करण्यापेक्षा , डिझाइनच्या टप्प्यावरच त्याला सामील करणे खूपच स्वस्त पडते.

मेटाव्हर्स नियमाबद्दल वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

आभासी जगात आपले अस्तित्व निर्माण करणाऱ्या व्यवसायांकडून खालील प्रश्न वारंवार विचारले जातात आणि त्यांची उत्तरे सध्याच्या डच व युरोपियन युनियन कायद्यावर आधारित आहेत.

Law & More आम्ही व्यवसाय आणि निर्मात्यांना आभासी जग आणि डिजिटल मालमत्तांबाबत सल्ला देतो: प्लॅटफॉर्मच्या अटी आणि परवाने, बौद्धिक संपदा, डेटा संरक्षण, एआय अनुपालन आणि आभासी अस्तित्वाशी संबंधित करार. जर तुम्ही एखादे लाँच करण्याची तयारी करत असाल किंवा एखाद्या डिजिटल मालमत्तेवरून वादात असाल, तर तुमच्या स्थितीवर चर्चा करण्यासाठी कृपया आमच्याशी संपर्क साधा.