डच कायद्यानुसार व्यावसायिक दायित्व दोन आधारांवर अवलंबून असते. एखादी कंपनी 'बर्गरलिज्क वेटबुक'च्या कलम ६:७४ नुसार कराराच्या उल्लंघनासाठी, आणि 'बीडब्ल्यू'च्या कलम ६:१६२ नुसार, ज्या व्यक्तीसोबत तिचा कोणताही करार नाही तिच्याविरुद्ध केलेल्या चुकीच्या कृत्यासाठी जबाबदार असते. याव्यतिरिक्त, दिवाणी संहिता व्यवसायाच्या कर्मचाऱ्यांचे आणि तो वापरत असलेल्या सहाय्यक साधनांचे वर्तन, तसेच तो चालवत असलेल्या जंगम मालमत्ता, इमारती आणि धोकादायक पदार्थांच्या जोखमींनाही जबाबदार ठरवते. यापैकी बहुतेक जोखीम कराराद्वारे मर्यादित केली जाऊ शकते, परंतु संपूर्ण नाही, आणि मर्यादेचे कलम तेव्हाच लागू होते जेव्हा त्यावर वैधपणे सहमती झालेली असेल.
हा लेख कंपनीच्या दृष्टिकोनातून दायित्वावर चर्चा करतो: ते कुठून येते, कायद्यानुसार कोणते धोके निश्चित केले जातात आणि एखादा करार ते कितपत कमी करू शकतो. दायित्वासाठीच्या सर्वसाधारण आवश्यकता ' तुम्ही नुकसानीसाठी केव्हा जबाबदार असता' या आमच्या लेखात मांडल्या आहेत , आणि दाव्यापासून नुकसानभरपाईपर्यंतचा मार्ग आमच्या 'दायित्व दाव्यांवरील मार्गदर्शिका' मध्ये दिला आहे.
व्यावसायिक दायित्वाचे दोन आधार, आणि त्यातील फरक महत्त्वाचा का आहे
जेव्हा एखादा पक्ष आपले कर्तव्य पार पाडण्यात अयशस्वी होतो आणि ते अपयश त्याच्यामुळे आलेले असते, तेव्हा करारानुसार दायित्व निर्माण होते. कलम ६:७४ बीडब्ल्यू (BW) कसूर करणाऱ्या पक्षाला नुकसानीची भरपाई करण्यास बंधनकारक करते, परंतु बहुतेक प्रकरणांमध्ये हे तेव्हाच शक्य होते जेव्हा कर्जदार कसूर करतो, ज्यासाठी कलम ६:८२ बीडब्ल्यू (BW) अंतर्गत कामगिरीसाठी वाजवी कालावधी देणारी लेखी सूचना देणे आवश्यक असते. जिथे कामगिरी करणे कायमस्वरूपी अशक्य झाले आहे किंवा जिथे निश्चित मुदत उलटून गेली आहे, तिथे सूचनेची आवश्यकता नसते, आणि गंभीर भंग झाल्यास कलम ६:२६५ बीडब्ल्यू (BW) अंतर्गत करार रद्द करण्याचा मार्गही खुला होतो.
अपकृत्यामधील दायित्व ही अवशिष्ट व्यवस्था आहे. कलम ६:१६२ बीडब्ल्यू मध्ये चुकीच्या वर्तनाच्या तीन श्रेणींचा समावेश आहे: हक्काचे उल्लंघन, वैधानिक कर्तव्याच्या विरुद्ध कृती किंवा अकृती, आणि समाजात जे योग्य आहे त्याच्या विरुद्ध वर्तन. कृती संबंधित असली पाहिजे, नुकसान झाले असले पाहिजे, कार्यकारण संबंध असला पाहिजे, आणि उल्लंघन केलेल्या नियमाचा उद्देश झालेल्या नुकसानीच्या प्रकारापासून संरक्षण करणे हा असला पाहिजे, जी कलम ६:१६३ बीडब्ल्यू मधील सापेक्षतेची आवश्यकता आहे. कलम ६:९८ बीडब्ल्यू अंतर्गत, नुकसानीची भरपाई त्या मर्यादेपर्यंत केली जाते, ज्या मर्यादेपर्यंत ते परिणाम म्हणून घटनेला कारणीभूत ठरवता येते, आणि व्यावसायिक विवादांमध्ये याच मुद्द्यावर बहुतेक युक्तिवाद होतो.
व्यवसायासाठी या फरकाचे व्यावहारिक महत्त्व आहे. करारानुसारच्या दाव्यावर मर्यादा घातली जाऊ शकते, तो वगळला जाऊ शकतो किंवा त्यासाठी कमी कालावधीची सूचना दिली जाऊ शकते; परंतु, तिसऱ्या पक्षाने कधीही स्वाक्षरी न केलेल्या करारामुळे त्याच्या अपकृत्यविषयक दाव्यावर मर्यादा घातली जाऊ शकत नाही. म्हणूनच, तीच घटना - जसे की गळती होणारे इन्स्टॉलेशन, अयशस्वी मायग्रेशन किंवा सदोष बॅच - ग्राहकाकडून एक माफक करारानुसारचा दावा आणि नुकसान झालेल्या तिसऱ्या पक्षाकडून अमर्याद दावा निर्माण करू शकते.
व्यवसाय वापरत असलेल्या व्यक्ती आणि वस्तूंची जबाबदारी
कॉर्पोरेट जोखमीचा मोठा भाग हा चुकीमुळे निर्माण होण्याऐवजी कायद्याद्वारे निश्चित केला जातो. कलम ६:१७० बीडब्ल्यू नुसार, नियोक्ता त्याच्या कर्मचाऱ्याच्या चुकीमुळे तृतीय पक्षाला झालेल्या नुकसानीसाठी जबाबदार असतो, जिथे सोपवलेल्या कामामुळे चुकीची जोखीम वाढली होती आणि त्या वर्तनावर नियोक्त्याचे नियंत्रण होते. कलम ६:१७१ बीडब्ल्यू हीच संकल्पना व्यवसायाच्या कामकाजात वापरल्या जाणाऱ्या गैर-अधीनस्थ कंत्राटदारांना लागू करते, त्यामुळे केवळ उपकंत्राटदार नेमल्याने जोखीम आपोआप कंपनीबाहेर जात नाही. कलम ६:१७२ बीडब्ल्यू आपल्या अधिकाराच्या कक्षेत काम करणाऱ्या प्रतिनिधींसाठीही तेच करते.
ही संहिता वस्तूंचे धोके देखील निश्चित करते. सदोष जंगम वस्तूचा ताबाधारक कलम ६:१७३ बीडब्ल्यू अंतर्गत, इमारत किंवा संरचनेचा ताबाधारक कलम ६:१७४ बीडब्ल्यू अंतर्गत, आणि धोकादायक पदार्थाचा व्यावसायिक वापरकर्ता कलम ६:१७५ बीडब्ल्यू अंतर्गत जबाबदार असतो. जेव्हा या वस्तू व्यवसायाच्या संचालनासाठी वापरल्या जातात, तेव्हा कलम ६:१८१ बीडब्ल्यू ही जबाबदारी ताबाधारकाकडून व्यवसायाच्या चालकाकडे हस्तांतरित करते, म्हणूनच सामान्यतः घरमालकाऐवजी, कारखाना चालवणारा भाडेकरू हा दावा स्वीकारतो.
उत्पादन दायित्व, आणि त्यात होणारा बदल
कलम ६:१८५ बीडब्ल्यू आणि त्यानंतरच्या कलमांनुसार, सदोष उत्पादनामुळे झालेल्या नुकसानीसाठी उत्पादक दोष नसतानाही जबाबदार असतो. नुकसान झालेल्या पक्षाला निष्काळजीपणा नव्हे, तर दोष, नुकसान आणि कार्यकारण संबंध सिद्ध करावा लागतो. बचावाचे मार्ग मर्यादित आहेत आणि त्यात विकासात्मक जोखमीच्या बचावाचा समावेश आहे, आणि मसुद्याच्या दृष्टीने महत्त्वाचे म्हणजे, कलम ६:१९२ बीडब्ल्यू अशी तरतूद करते की ही जबाबदारी नुकसान झालेल्या पक्षाप्रती वगळली किंवा मर्यादित केली जाऊ शकत नाही. जो पुरवठादार स्वतःच्या पुरवठादाराची ओळख पटवू शकत नाही, त्याला उत्पादक मानले जाऊ शकते.
ही व्यवस्था बदलणार आहे. निर्देश (EU) 2024/2853 हा १९८५ च्या उत्पादन दायित्व निर्देशाची जागा घेतो, उत्पादनाची संकल्पना सॉफ्टवेअर आणि डिजिटल मॅन्युफॅक्चरिंग फाइल्सपर्यंत विस्तारित करतो, डेटाचे नुकसान किंवा भ्रष्टाचार यांसारख्या नुकसानीचा समावेश करतो आणि तांत्रिकदृष्ट्या गुंतागुंतीच्या प्रकरणांमध्ये पुराव्याचा भार कमी करतो. सदस्य राष्ट्रांनी ९ डिसेंबर २०२६ पर्यंत याचे रूपांतरण करणे आवश्यक आहे आणि ते त्या तारखेनंतर बाजारात आणलेल्या उत्पादनांना लागू होते. बुक ६ बीडब्ल्यू मध्ये सुधारणा करणारे डच अंमलबजावणी विधेयक २०२५ मध्ये सार्वजनिक विचारविनिमयातून गेले होते आणि अद्याप अंमलात आलेले नाही, त्यामुळे सध्याची कलमे सध्या लागू राहतील; तरीही सॉफ्टवेअर कंपन्या आणि आयातदारांनी आता त्यांच्या कागदपत्रांचे आणि त्यांच्या विम्याचे पुनरावलोकन केले पाहिजे.
संचालक आणि कंपनी
जेव्हा एखादी कंपनी पैसे देऊ शकत नाही, तेव्हा दावेदार संचालक मंडळाकडे पाहतात. कलम २:९ बीडब्ल्यू (BW) नुसार, संचालक आपल्या कर्तव्यांची योग्य पूर्तता करण्यास कंपनीप्रति बांधील असतो, आणि कलम ६:१६२ बीडब्ल्यू (BW) नुसार तो धनकोस वैयक्तिकरित्या जबाबदार असू शकतो, जर त्याने हे माहीत असूनही किंवा हे समजायला हवे होते की, कंपनी आपली जबाबदारी पार पाडू शकणार नाही आणि कोणताही आधार देऊ शकणार नाही, तरीही एखादे बंधन स्वीकारले असेल. दिवाळखोरीच्या बाबतीत, कलम २:२४८ बीडब्ल्यू (BW) नुसार संचालक मंडळ तुटीसाठी जबाबदार ठरते, जर त्यांनी आपले काम स्पष्टपणे अयोग्यरित्या पार पाडले असेल आणि ते दिवाळखोरीचे एक महत्त्वाचे कारण ठरले असेल, तसेच योग्य नोंदी ठेवण्यात किंवा वार्षिक हिशेब वेळेवर सादर करण्यात आलेल्या अपयशामुळे संचालक मंडळाविरुद्ध एक पूर्वग्रह निर्माण होतो. संचालकांची जबाबदारी आणि कॉर्पोरेट व समूह जबाबदारी यावरील आमचे लेख त्या मर्यादांचे तपशीलवार परीक्षण करतात.
कराराद्वारे दायित्व मर्यादित करणे: डच कायदा काय परवानगी देतो
डच कायद्यानुसार, दायित्व मर्यादित करणारे किंवा वगळणारे दोषमुक्तीचे कलम तत्त्वतः व्यवसायांमध्ये वैध आहे. याच्या मर्यादा कलम ६:२४८ परिच्छेद २ बीडब्ल्यू द्वारे निश्चित केल्या आहेत: जिथे वाजवीपणा आणि न्यायाच्या मानकांनुसार तसे करणे अस्वीकार्य असेल, तिथे कोणताही पक्ष अशा कलमावर अवलंबून राहू शकत नाही. व्यवहारात, न्यायालय कराराच्या उल्लंघनाची गंभीरता, नुकसानीचे स्वरूप, पक्षांमधील संबंध, कलमावर वाटाघाटी झाल्या होत्या की नाही, आणि जोखीम विमा उतरवलेली होती किंवा विमा उतरवण्यायोग्य होती की नाही, या बाबी विचारात घेते. जेव्हा नुकसान कंपनीच्या किंवा तिच्या व्यवस्थापकांच्या हेतुपुरस्सर किंवा जाणीवपूर्वक केलेल्या निष्काळजीपणामुळे झाले असेल, तेव्हा ते कलम जवळजवळ नेहमीच रद्द केले जाते.
त्यामुळे मसुदा तयार करण्याचा एक सरळ नियम समोर येतो: प्रमाणशीर मर्यादा टिकून राहते, परंतु सरसकट अपवाद अनेकदा टिकत नाही. कराराअंतर्गत भरलेल्या शुल्काच्या पटीत किंवा विमा कंपनीने दिलेल्या रकमेच्या स्वरूपात व्यक्त केलेली मर्यादा, आणि त्यासोबत नफा व व्यवसायातील व्यत्यय यांसारख्या परिणामी नुकसानीचा अपवाद, हा प्रत्येक गोष्टीसाठी संपूर्ण जबाबदारी वगळण्याचा दावा करणाऱ्या कलमापेक्षा खूपच अधिक मजबूत असतो.
तीन श्रेणी अशा प्रकारे अजिबात हाताळता येत नाहीत. सदोष उत्पादनासाठी पीडित पक्षाप्रती असलेले दायित्व वगळता येत नाही. ग्राहकांप्रति असलेले दायित्व हे बुक ६ बीडब्ल्यू (Book 6 BW) मधील ब्लॅक आणि ग्रे लिस्टने बांधलेले आहे, आणि मृत्यू किंवा शारीरिक इजा यासाठीचे दायित्व वगळणारे कलम टिकणार नाही. तसेच, एखादे कलम अपकृत्यांतर्गत तृतीय पक्षाच्या दाव्याला मर्यादित करू शकत नाही, कारण तो पक्ष कराराचा पक्ष नसतो; केवळ योग्यरित्या तयार केलेले तृतीय-पक्ष कलम किंवा करारांची साखळीच हे हाताळू शकते.
त्या कलमावरही सहमती झालेली असली पाहिजे.
सर्वसाधारण अटी व शर्तींमधील दोषमुक्तीचे कलम तेव्हाच उपयुक्त ठरते, जेव्हा त्या अटी वैधपणे समाविष्ट केलेल्या असतात. वापरकर्त्याने दुसऱ्या पक्षाला त्या अटींची नोंद घेण्याची वाजवी संधी दिली पाहिजे, तत्त्वतः करार होण्यापूर्वी किंवा करार पूर्ण होताना त्या अटी उपलब्ध करून देऊन; जर असे झाले नाही, तर त्या अटी रद्द केल्या जाऊ शकतात आणि त्यासोबतच ती मर्यादाही नाहीशी होते. जिथे दोन्ही पक्ष आपापल्या अटींचा संदर्भ देतात, तिथे दुसरा पक्ष स्पष्टपणे नकार देत नाही तोपर्यंत पहिला संदर्भ ग्राह्य धरला जातो. सर्वसाधारण अटी व शर्तींविषयीचे आमचे स्पष्टीकरण त्याची कार्यपद्धती स्पष्ट करते.
आणखी दोन करारात्मक साधने खरोखरच उपयुक्त ठरतात. तक्रार कलम दोष कळवण्यासाठी एक कालावधी निश्चित करते, जे कलम ६:८९ बीडब्ल्यू मधील वाजवी वेळेत निषेध नोंदवण्याच्या वैधानिक कर्तव्याला आधार देते, आणि हे कर्तव्य गमावणे हा पुरवठादारासाठी उपलब्ध असलेल्या सर्वात प्रभावी बचावांपैकी एक आहे. आणि दोषमुक्तीच्या विपरीत, नुकसानभरपाईचे कलम तृतीय-पक्षाचा दावा प्रतिपक्षाकडे हस्तांतरित करते; जेव्हा एखादा उपकंत्राटदार तुमच्या ग्राहकाच्या आवारात काम करतो, तेव्हा हे एक प्रमाणित उत्तर असते.
वेळेची मर्यादा: संरक्षण कंपन्या वाढवायला विसरतात
वेळेवर दावा न केलेले दायित्व फेडण्याची आवश्यकता नसते. कलम ३:३१० बीडब्ल्यू नुसार, चुकीच्या कृत्यासाठी किंवा कराराच्या उल्लंघनासाठी नुकसान भरपाईचा दावा, ज्या दिवशी पीडित पक्षाला नुकसान आणि जबाबदार व्यक्ती या दोन्हींची माहिती मिळाली, त्या दिवसापासून पाच वर्षांनी आणि कोणत्याही परिस्थितीत घटनेनंतर वीस वर्षांनी कालबाह्य होतो. करारनाम्यातील जबाबदारीच्या पूर्ततेचा दावा सामान्यतः, पूर्तता देय झाल्याच्या दिवसापासून सुरू होणाऱ्या पाच वर्षांच्या कालावधीच्या अधीन असतो. कलम ३:३१७ बीडब्ल्यू नुसार, पूर्ततेचा हक्क स्पष्टपणे राखून ठेवणाऱ्या लेखी सूचनेद्वारे मर्यादा कालावधी खंडित केला जाऊ शकतो; केवळ अनौपचारिक तक्रार नेहमीच पुरेशी नसते.
मर्यादेसोबतच, BW च्या कलम ६:८९ नुसार तक्रार करण्याचे कर्तव्यही लागू होते. ज्या खरेदीदाराला किंवा ग्राहकाला दोष आढळतो, त्याने वाजवी वेळेत निषेध नोंदवला पाहिजे, आणि 'वाजवी' वेळ कोणती हे कराराचे स्वरूप आणि झालेल्या नुकसानीवर अवलंबून असते. हे लक्षात घ्या की, कधीकधी उद्धृत केला जाणारा दोन महिन्यांचा निश्चित कालावधी केवळ जंगम वस्तूंच्या ग्राहक विक्रीला लागू होतो, व्यावसायिक करारांना किंवा घर खरेदीला नाही, जिथे वाजवी कालावधीचाच निकष कायम राहतो. कंपन्यांसाठी याचा व्यावहारिक परिणाम अगदी सोपा आहे: तक्रारींची लेखी नोंद तारखेसह करा आणि कोणतीही चर्चा महिनोन् महिने नोंद न करता चालू देऊ नका.
दायित्वात रूपांतरित होणारी नियामक कर्तव्ये
कॉर्पोरेट जोखमीचा वाढता भाग वैधानिक कर्तव्यांमधून येतो, ज्यांचे उल्लंघन करणे हे एक गैरकृत्य आहे, किंवा ज्यांची अंमलबजावणी नियामक दंड आकारून करतात. १५ ऑगस्ट २०२६ पासून, NIS2 निर्देशाची डच अंमलबजावणी असलेल्या 'सायबरबेव्हेलिग्सवेट'नुसार, निर्दिष्ट क्षेत्रांतील संस्थांना राष्ट्रीय सायबर सुरक्षा केंद्राकडे नोंदणी करणे, योग्य जोखीम व्यवस्थापन उपाययोजना करणे, आणि चोवीस तासांच्या आत महत्त्वपूर्ण घटनेची माहिती देणे, तसेच बहात्तर तासांच्या आत अधिक तपशीलवार अहवाल सादर करणे आवश्यक आहे. सामान्य डेटा संरक्षण नियमांनुसार, वैयक्तिक डेटाच्या उल्लंघनाची सूचना बहात्तर तासांच्या आत 'ऑटोरिटाइट पर्सून्सगेगेवेन्स'ला देणे बंधनकारक आहे, आणि बाधित व्यक्ती नुकसानीच्या भरपाईचा दावा करू शकतात.
कॉर्पोरेट शाश्वततेच्या बाबतीत, सर्वसमावेशक सुधारणेमुळे चित्र बदलले. निर्देश (EU) 2026/470 ने कॉर्पोरेट शाश्वतता योग्य ती खबरदारी निर्देशात सुधारणा केली: मूळ निर्देशात असलेली सुसंगत नागरी दायित्व व्यवस्था काढून टाकण्यात आली आहे, दंडाची कमाल मर्यादा तीन टक्के निश्चित करण्यात आली आहे, २६ जुलै २०२८ पर्यंत अंमलबजावणी होणे अपेक्षित आहे आणि २६ जुलै २०२९ पासून ती सुरू होईल. त्यामुळे, हवामान आणि पर्यावरणीय हानीबद्दल कंपन्यांविरुद्धचे दावे कलम ६:१६२ BW च्या सामान्य आधारावर दाखल करणे सुरू आहे, जसे शेल प्रकरणात झाले होते, ज्यात १२ नोव्हेंबर २०२४ रोजी २०२१ चा निकाल रद्द करण्यात आला, परंतु काळजी घेण्याच्या कर्तव्याचे अस्तित्व कायम ठेवण्यात आले आणि कॅसेशन प्रलंबित आहे. 'क्लायमेटवेट' वैयक्तिक कंपन्यांवर दायित्व लादते असे म्हणणे अचूक नाही; ते सरकारी धोरणासाठी लक्ष्य निश्चित करते.
कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या बाबतीतही परिस्थिती अनेकदा अतिरंजित केली जाते. एआय कायद्यांतर्गत, प्रतिबंध, सर्वसाधारण एआय मॉडेल्ससाठीचे नियम आणि पारदर्शकतेची बंधने आधीच लागू आहेत, तर उच्च-जोखीम व्यवस्था परिशिष्ट III मध्ये सूचीबद्ध प्रणालींसाठी २ डिसेंबर २०२७ पर्यंत आणि परिशिष्ट I अंतर्गत असलेल्या प्रणालींसाठी २ ऑगस्ट २०२८ पर्यंत पुढे ढकलण्यात आली आहे. प्रस्तावित एआय दायित्व निर्देश मागे घेण्यात आला आहे, त्यामुळे एआय प्रणालीमुळे झालेल्या नुकसानीचे मूल्यांकन डच दायित्व कायद्याच्या सामान्य नियमांनुसार आणि, एकदा लागू झाल्यावर, सुधारित उत्पादन दायित्व व्यवस्थेअंतर्गत केले जाते.
आता काय व्यवस्थित लावायचे आहे
सर्वाधिक उलाढाल असलेल्या करारांपासून सुरुवात करा आणि तीन गोष्टी तपासा: करार पूर्ण होण्यापूर्वी तुमच्या सर्वसाधारण अटी प्रत्यक्षात दिल्या गेल्या होत्या का, दायित्वाच्या कलमामध्ये सरसकट वगळण्याऐवजी प्रमाणशीर मर्यादा आणि परिणामी नुकसानीचे वगळणे समाविष्ट आहे का, आणि तक्रार कालावधी व सूचना देण्याचे कर्तव्य समाविष्ट आहे का. त्यानंतर त्या करारांच्या बाहेरील संबंधांकडे लक्ष द्या, जसे की उपकंत्राटदार, कामाच्या ठिकाणी असलेले तृतीय पक्ष, प्रत्यक्ष वापरातील उत्पादने, कारण कायद्यानुसार दायित्व तिथेच निश्चित केले जाते आणि त्यावर मर्यादा घालता येत नाही.
दुसरे म्हणजे, विमा कलमांशी जुळवून घ्या. विमा उतरवलेल्या रकमेपेक्षा कमी मर्यादा ठेवल्यास काही मूल्य शिल्लक राहते; त्यापेक्षा जास्त मर्यादा ठेवल्यास कंपनीला फरकाची रक्कम भरावी लागते. सर्वसाधारण दायित्व, व्यावसायिक नुकसानभरपाई, उत्पादन परत मागवणे, सायबर आणि संचालक व अधिकारी संरक्षण हे प्रत्येक विमा प्रकार चित्राच्या वेगवेगळ्या भागांना उत्तर देतात आणि त्या पॉलिसींमधील सूचनेच्या अटी कठोर असतात.
तिसरे, नोंदी ठेवा. दायित्वाच्या वादांमध्ये, कलमात काहीही म्हटले असले तरी, काय मान्य झाले होते, काय आणि केव्हा कळवण्यात आले होते, आणि कोणती उपाययोजना करण्यात आली होती, हे जो पक्ष सिद्ध करू शकतो, त्याचाच विजय होतो. हीच गोष्ट संचालक मंडळालाही तितक्याच ताकदीने लागू होते: बैठकीचे इतिवृत्त, जोखीम मूल्यांकन आणि वार्षिक हिशेब वेळेवर सादर करणे, या गोष्टींमुळेच अयोग्य व्यवस्थापनाबद्दलची चर्चा कमी वेळेत संपते.
कसे Law and More मदत करू शकता
Law and More व्यवसायांना दायित्वाबाबत सल्ला देणे: दोषमुक्ती आणि नुकसानभरपाईची कलमे व सर्वसाधारण अटींचा मसुदा तयार करणे आणि त्यांचे पुनरावलोकन करणे, करार आणि अपकृत्याअंतर्गत जोखमीचे मूल्यांकन करणे, दाव्यांचा बचाव करणे आणि दावे दाखल करणे, तसेच संचालक मंडळांना वैयक्तिक दायित्वाबाबत सल्ला देणे. जर तुम्हाला तुमच्या करारांचे किंवा एखाद्या विशिष्ट दाव्याचे मूल्यांकन करून घ्यायचे असेल, तर कृपया आमच्याशी संपर्क साधा.
