फौजदारी खटल्यांमधील पुरावा Law & More

जेव्हा न्यायालयाला कायदेशीर पुराव्याच्या आधारे गुन्हा घडला असल्याची खात्री पटते, तेव्हाच आरोपीला दोषी ठरवले जाऊ शकते. कायदेशीर म्हणजे पुरावा कायद्याने मान्यता दिलेल्या स्रोतांमधून आलेला आहे; खात्री पटणे म्हणजे न्यायालयाची खरोखरच खात्री पटली आहे.

सामग्री सारणी

कायदेशीर आधार

डच फौजदारी प्रक्रिया संहितेचे कलम ३३८ ती दुहेरी आवश्यकता लादते. कलम ३३९ मध्ये पुराव्याच्या कायदेशीर साधनांची यादी दिली आहे: न्यायालयाचे स्वतःचे निरीक्षण, प्रतिवादी, साक्षीदार आणि तज्ञांची विधाने, आणि लिखित दस्तऐवज. कलम ३४१(४) केवळ प्रतिवादीच्या विधानावर आधारित पुरावा देण्यास मनाई करते; कलम ३४२(२) मध्ये 'एक साक्षीदार पुरेसा नाही' (unus testis nullus testis) हा परिचित नियम आहे: पुरावा केवळ एका साक्षीदाराच्या विधानावर अवलंबून असू शकत नाही. कलम ३४४(२) तपास अधिकाऱ्याच्या अधिकृत अहवालासाठी एक अपवाद करते, जो स्वतःच पुरेसा ठरू शकतो. ज्या साक्षीदारांची चौकशी बचाव पक्षाला करता आलेली नाही, त्यांच्या बाबतीत युरोपियन मानवाधिकार न्यायालयाने अल-खवाजा आणि शॅटशश्विली प्रकरणांमध्ये मांडलेल्या आवश्यकता लागू होतात: विधानाला जितके जास्त महत्त्व असेल, तितक्या जास्त प्रतिसंतुलित सुरक्षा उपायांची आवश्यकता असते.

हे व्यवहारात कसे कार्य करते

बचाव पक्ष क्वचितच एखादी गोष्ट घडली की नाही यावर लक्ष केंद्रित करतो आणि जवळजवळ नेहमीच पुरावा वैधानिक कसोटीवर उतरतो की नाही यावर लक्ष केंद्रित करतो. तपास न्यायाधीशांसमोर साक्षीदारांचे म्हणणे ऐकणे हे मुख्य साधन आहे; विनंत्या वेळेवर आणि कारणांसह केल्या पाहिजेत, कारण न्यायालय टप्प्यानुसार एकतर आवश्यकता किंवा बचाव पक्षाच्या हिताचा निकष लागू करते.

जिथे चूक होते

चौकशीच्या विनंत्या केवळ सुनावणीच्या वेळीच केल्या जातात आणि अधिक कठोर निकषांनुसार त्या नाकारल्या जातात. दुसरी चूक म्हणजे एकाच दोषारोप करणाऱ्या विधानाच्या विश्वासार्हतेला आव्हान न देणे, आणि नेमकी इथेच किमान पुराव्याचे नियम लागू होतात. तिसरे म्हणजे, अडवलेल्या संवाद सेवांमधील संदेशांसारखे डिजिटल पुरावे, त्यांच्या उगमावर आणि अखंडतेवर प्रश्नचिन्ह न लावता स्वीकारले जातात.