नगरपालिका, तपासणी संस्था किंवा बाजार नियामकाचे निरीक्षक आवारात प्रवेश करू शकतात, माहितीची मागणी करू शकतात आणि नोंदी तपासू शकतात. यासोबत दुसऱ्या पक्षावर एक बंधन येते: तपासणीखाली असलेल्या पक्षाने सहकार्य केले पाहिजे.
सामग्री सारणी
कायदेशीर आधार
सामान्य प्रशासकीय कायदा अधिनियमाचे कलम ५:२० अशी तरतूद करते की, प्रत्येक व्यक्ती निरीक्षकाने निर्धारित केलेल्या वाजवी कालावधीत, त्याला त्याचे अधिकार वापरताना वाजवीपणे मागता येईल असे सर्व सहकार्य देण्यास बांधील आहे. हे अधिकार कलम ५:१५ ते ५:१९ मध्ये नमूद आहेत: ठिकाणी प्रवेश करणे, माहितीची मागणी करणे, डेटा आणि दस्तऐवजांची तपासणी करणे, आणि वस्तू व वाहनांची तपासणी करणे. कलम ५:१३ नुसार या अधिकारांवर मर्यादा आहेत: निरीक्षक आपले अधिकार केवळ त्याच्या कामाच्या पूर्ततेसाठी वाजवीपणे आवश्यक असेल तितकेच वापरू शकतो. कलम ५:२० चा दुसरा परिच्छेद, गोपनीयतेच्या वैधानिक कर्तव्याखाली असलेल्या व्यक्तींसाठी एक अपवाद करतो. फौजदारी संहितेच्या कलम १८४ नुसार, हेतुपुरस्सर सहकार्य करण्यास नकार देणे हा एक फौजदारी गुन्हा आहे.
हे व्यवहारात कसे कार्य करते
एकदा पर्यवेक्षणाचे रूपांतर प्रशासकीय दंडाच्या उद्देशाने केलेल्या चौकशीत झाले की, परिस्थिती बदलते. कलम ५:१०अ नुसार संबंधित व्यक्तीला मौन बाळगण्याचा अधिकार मिळतो आणि ताकीद देणे आवश्यक ठरते. न्यायनिर्णयांमध्ये केलेला भेद हा, इच्छेपासून स्वतंत्रपणे अस्तित्वात असलेल्या सामग्रीमध्ये, जसे की विद्यमान नोंदी, ज्यांची मागणी अजूनही केली जाऊ शकते, आणि जबाबांमध्ये, जे मौन बाळगण्याच्या अधिकाराखाली येतात, यांच्यात केला जातो. व्यवहारात, स्थळभेटीदरम्यानचा तो निर्णायक क्षण अनेकदा लक्षात येत नाही.
जिथे चूक होते
तीन मुद्दे वारंवार समोर येतात. पहिला, अमर्याद सहकार्य, म्हणजेच मागणीच्या कक्षेबाहेरील कागदपत्रे सुपूर्द करणे. दुसरा, भेटीची कोणतीही नोंद नसणे, ज्यामुळे नंतर काय विचारले गेले आणि काय सांगितले गेले हे अस्पष्ट राहते. तिसरा, मौन बाळगण्याच्या अधिकाराचा वापर खूप उशिरा करणे, जेव्हा निवेदन आधीच दिलेले असते.
संबंधित अटी
सहकार्य करण्याचे कर्तव्य प्रशासकीय दंडाशी , अंमलबजावणीच्या विनंतीशी आणि दंड भरण्याच्या अधीन असलेल्या आदेशाशी संबंधित आहे.
तुमच्या दारात निरीक्षक आले आहेत का? आमचे प्रशासकीय कायद्याचे तज्ञ भेटीला उपस्थित राहून हद्दीचे रक्षण करतात.
