डच कायद्यानुसार ध्वनी नमुना घेणे: एखादा नमुना उल्लंघन करणारा केव्हा ठरतो?

डच कायद्यानुसार, अस्तित्वात असलेल्या रेकॉर्डिंगचा एखादा तुकडा, तो कितीही लहान असला तरी, सर्वसामान्य श्रोत्याला ओळखता येईल अशा स्वरूपात पुनरुत्पादित केल्यास तो उल्लंघन ठरतो. मुख्य अपवाद: जर त्या तुकड्यात ओळखण्यापलीकडे बदल केला गेला असेल, किंवा युरोपियन युनियनच्या न्याय न्यायालयाने ठरवलेल्या कठोर अटींनुसार तो वापर 'पॅस्टीश' (pastiche) म्हणून पात्र ठरत असेल, तर परवानगीची आवश्यकता नसते.

एखादा नमुना कोणत्या हक्कांचे उल्लंघन करू शकतो?

एकच नमुना एकाच वेळी तीन वेगवेगळ्या हक्कांचे उल्लंघन करू शकतो: संगीत रचना आणि गीतांवरील कॉपीराइट, ध्वनिमुद्रित सादरीकरणावरील कलाकाराचा हक्क आणि प्रत्यक्ष ध्वनिमुद्रणावरील ध्वनीमुद्रिका निर्मात्याचा हक्क. यांपैकी प्रत्येक हक्क वेगवेगळ्या पक्षाकडे असू शकतो.

डच कॉपीराइट कायद्यानुसार (Auteurswet), संगीत रचना आणि गीते कॉपीराइटद्वारे संरक्षित आहेत, मात्र त्यासाठी ती लेखकाची स्वतःची बौद्धिक निर्मिती असणे आवश्यक आहे. संगीतकार आणि गायकांचे सादरीकरण हे शेजारील हक्क कायद्याच्या (Wet op de naburige rechten, WNR) कलम २ मधील सादरकर्त्याच्या हक्काद्वारे संरक्षित आहे. ध्वनिमुद्रण स्वतः हे WNR च्या कलम ६ मधील ध्वनीमुद्रण निर्मात्याच्या हक्काद्वारे संरक्षित आहे. WNR चे कलम १ सादरकर्ता आणि ध्वनीमुद्रण निर्माता या दोघांची व्याख्या करते: जी व्यक्ती किंवा कंपनी सर्वप्रथम ध्वनी ध्वनिमुद्रित करते.

व्यवहारात ते अधिकार कोणाकडे आहेत?

बहुतेक व्यावसायिक प्रकाशनांमध्ये, हक्क अनेक पक्षांमध्ये विभागलेले असतात. रचनेचे हक्क सहसा लेखक आणि त्यांच्या प्रकाशकाकडे, मास्टर हक्क रेकॉर्ड लेबलकडे, आणि सादरीकरणाचे हक्क कलाकारांकडे असतात, जे अनेकदा कराराद्वारे ते लेबलला सोपवतात. केवळ तेव्हाच, जेव्हा एखादी कलाकार स्वतःच्या व्यवस्थापनाखाली पूर्णपणे लेखन, सादरीकरण, रेकॉर्डिंग आणि प्रकाशन करते, तेव्हा सर्व हक्क एकाच व्यक्तीकडे असतात आणि परवानगी एकाच संभाषणात मिळते. इतर प्रत्येक बाबतीत, केवळ लेबलकडून परवानगी घेतलेला नमुनासुद्धा रचनेच्या हक्कांचे उल्लंघन करतो.

संरक्षण किती काळ टिकते?

१९७० च्या दशकापासून तयार केलेल्या बहुतेक ध्वनिमुद्रणांसाठी, सर्व स्तरांवर संरक्षण अजूनही लागू आहे. शेवटच्या हयात असलेल्या लेखकाच्या मृत्यूनंतर सत्तर वर्षांपर्यंत कॉपीराइट टिकतो. डब्ल्यूएनआरच्या कलम १२ नुसार, ध्वनिमुद्रण निर्मात्याचा हक्क ध्वनिमुद्रणाच्या कायदेशीर प्रकाशनापासून सत्तर वर्षे टिकतो, आणि कायदेशीररित्या प्रकाशित ध्वनिमुद्रणावर ज्या कलाकाराचे सादरीकरण असते, त्यालाही तीच सत्तर वर्षांची मुदत लागू होते. ही दीर्घ मुदत २०११ च्या युरोपियन युनियनच्या मुदतवाढीमुळे प्राप्त झाली आहे.

नमुना हा पुनरुत्पादन केव्हा असतो?

जेव्हा एखाद्या ध्वनीमुद्रणाचा तुकडा, त्याची लांबी काहीही असली तरी, नवीन ध्वनिमुद्रणामध्ये उतरवला जातो, तेव्हा तो एक नमुना मानला जातो, मात्र त्यात इतका बदल केलेला नसावा की कान त्याला ओळखू शकणार नाहीत. कॉपीराइट निर्देशाचे (२००१/२९/ईसी) कलम २ लेखक, सादरकर्ता आणि ध्वनीमुद्रण निर्मात्याला पुनरुत्पादनाचा विशेष अधिकार देते. नेदरलँड्सने तो अधिकार ‘ऑटर्सवेट’च्या (Auteurswet) कलम १ मध्ये आणि ‘डब्ल्यूएनआर’च्या (WNR) कलम २ व ६ मध्ये लागू केला आहे.

ऑटर्सवेटच्या कलम १३ मध्ये असे नमूद केले आहे की, पुनरुत्पादनामध्ये केवळ तंतोतंत प्रतीपेक्षा अधिक गोष्टींचा समावेश होतो. कोणतेही पूर्ण किंवा आंशिक रूपांतर किंवा बदललेल्या स्वरूपातील अनुकरण देखील त्यात गणले जाते. तथापि, बराच काळ हे अस्पष्ट होते की यामुळे दोन सेकंदांच्या ड्रम ब्रेकचे काय होते.

पेलहॅम I प्रकरणात न्याय न्यायालयाने काय निर्णय दिला?

जर्मन फेडरल कोर्ट ऑफ जस्टिस (बुंडेसगेरिश्ट्सहोफ) कडून आलेल्या संदर्भावर, युरोपियन कोर्ट ऑफ जस्टिसने पेलहॅम प्रकरणात त्या प्रश्नाचे उत्तर दिले (CJEU २९ जुलै २०१९, C-४७६/१७). दोन निष्कर्ष बहुतेक प्रकरणांचा निकाल लावतात. पहिले, ध्वनीमुद्रणामधून ध्वनीचा तुकडा घेऊन तो दुसऱ्या ध्वनिमुद्रणामध्ये समाविष्ट करणे, तुकड्याची लांबी काहीही असली तरी, त्या ध्वनीमुद्रणाचे पुनरुत्पादन मानले जाते. त्यामुळे, एक सेकंदाचा नमुना देखील उल्लंघन करू शकतो. दुसरे, जर वापरकर्त्याने एखादा तुकडा घेऊन तो कानाला ओळखता न येणाऱ्या स्वरूपात नवीन कामात समाविष्ट केला, तर तो वापर ध्वनीमुद्रणाचे पुनरुत्पादन मानला जात नाही आणि त्यासाठी कोणत्याही परवानगीची आवश्यकता नसते.

कोणाचा कान ठरवतो?

सामान्य संगीत श्रोता निर्णय घेतो. हे प्रकरण जर्मनीमध्ये परत आल्यानंतर, बुंडेसगेरिश्ट्सहोफने 'मेटल ऑफ मेटल IV' (३० एप्रिल २०२०) मध्ये याला दुजोरा दिला. हे निर्णय ध्वनीमुद्रण निर्मात्याच्या हक्कांशी संबंधित आहेत. सादरकर्त्याच्या हक्कांशी संबंधित असलेल्या सॅम्पलिंगलाही साधारणपणे तेच निकष लागू केले जातात. रचनेवरील कॉपीराइट एक उच्च मर्यादा निश्चित करतो, कारण तो तुकडा स्वतः एक स्वतंत्र बौद्धिक निर्मिती असणे आवश्यक असते. त्यामुळे, सॅम्पलिंगच्या विवादात, निर्मात्याच्या हक्कावर आधारित दावा हा तिन्हीपैकी सहसा सर्वात मजबूत असतो.

तुम्ही अनुकृती किंवा दुसऱ्या अपवादावर अवलंबून राहू शकता का?

कधीकधी, पण अटी कडक आहेत. कॉपीराइट निर्देशाचे कलम ५ सदस्य राष्ट्रांना अपवाद निर्माण करण्याची परवानगी देते. नेदरलँड्सने 'ऑटर्सवेट'च्या कलम १५अ मधील अवतरणासाठी आणि कलम १८ब मधील व्यंगचित्र, विडंबन आणि अनुकरणासाठी असे केले आहे. अनुकरणाचा अपवाद हा त्याच वादाच्या दुसऱ्या प्रकरणाचा विषय होता, ज्यावर युरोपियन कोर्टाने १४ एप्रिल २०२६ रोजी पेलहॅम II मध्ये निकाल दिला (C-590/23).

पेलहॅम II नंतर अनुकृतीला काय आवश्यक आहे?

न्यायालयाने असे मत मांडले की 'पॅस्टीश' ही युरोपियन युनियन कायद्याची एक स्वायत्त संकल्पना आहे, परंतु सर्जनशील पुनरुपयोगासाठी दिलेली सर्वसाधारण परवानगी नाही. थोडक्यात, नवीन कलाकृतीमध्ये खालील गोष्टी असणे आवश्यक आहे:

• एक किंवा अधिक विद्यमान कलाकृतींची आठवण करून देणे, पण त्याच वेळी त्यांच्यापेक्षा लक्षणीयरीत्या वेगळे असणे;
• त्या कलाकृतींमधील वैशिष्ट्यपूर्ण घटकांचा वापर करा, जे नमुना घेऊन केले जाऊ शकते; आणि
• मूळ कलाकृतीशी अशा कलात्मक किंवा सर्जनशील संवादात प्रवेश करणे, जो तसा ओळखता येईल, उदाहरणार्थ उघड शैलीदार अनुकरण, आदरांजली किंवा विनोदी वा टीकात्मक सहभागाद्वारे.

छुपी नक्कल आणि वाङ्मयचौर्य हे अपवादाच्या बाहेर येतात. वापरकर्त्याला संवाद अभिप्रेत होता हे सिद्ध करण्याची आवश्यकता नाही; महत्त्वाचे हे आहे की मूळ मजकुराशी परिचित असलेल्या व्यक्तीला तो ओळखता येईल की नाही. त्यामुळे, मूळ मजकुराशी कोणताही ओळखण्यायोग्य संवाद नसताना, केवळ एका आकर्षक भागाचा पुनर्वापर करणे हे उल्लंघनच ठरते.

कोटेशन अपवादामुळे मदत होते का?

संगीत निर्मितीमध्ये क्वचितच. 'ऑटर्सवेट'च्या कलम १५अ नुसार, कायदेशीररित्या सार्वजनिक केलेल्या कलाकृतीमधूनच, पुनरावलोकन, समीक्षा किंवा तत्सम संदर्भात, मूळ स्रोत आणि लेखकाचा उल्लेख करून, आणि उद्देशानुसार काही प्रमाणात समर्थनीय राहूनच अवतरण घेण्याची परवानगी आहे. सर्वसाधारण व्यावसायिक निर्मिती क्वचितच या अटींची पूर्तता करतात. परवानगी घेणे हाच एक विश्वसनीय मार्ग आहे.

तुम्ही नमुना कसा साफ करता?

प्रकाशनापूर्वी, तुम्ही वापरत असलेल्या प्रत्येक साहित्याच्या हक्कधारकाकडून परवानगी घेऊन तुम्ही नमुना मंजूर करून घेता. मूळ रेकॉर्डिंगसाठी, तो हक्कधारक फोनोग्राम निर्माता असतो, जो व्यवहारात रेकॉर्ड लेबल असतो. संगीत रचना आणि गीतांसाठी, तो हक्कधारक लेखक किंवा त्यांचे प्रकाशक असतात. ध्वनिमुद्रित सादरीकरणासाठी, तो हक्कधारक सादरकर्ते किंवा ज्यांच्याकडे हस्तांतरणाद्वारे त्यांचे हक्क आहेत ते असतात. सामूहिक व्यवस्थापन संस्था सांगीतिक भांडाराच्या काही भागांचे व्यवस्थापन करतात. नमुन्याचा परवाना अजूनही सामान्यतः थेट वाटाघाटी करूनच मिळवला जातो, कारण त्यात संपूर्ण कलाकृतीच्या केवळ पुनरुत्पादनाऐवजी तिचे रूपांतर केलेले असते.

परवान्यावर काय लिहिले पाहिजे?

परवाना लेखी स्वरूपात द्या आणि किमान हे मुद्दे निश्चित करा: नेमका कोणता भाग आणि तो कोणत्या आवृत्त्यांमध्ये वापरला जाऊ शकतो, कार्यक्षेत्र आणि मुदत, मोबदला (एक निश्चित खरेदी हिस्सा, प्रकाशनातील वाटा किंवा मूळ प्रतीवरील रॉयल्टी), आणि श्रेय. स्वरूपाकडे लक्ष द्या. 'ऑटर्सवेट'च्या कलम २(३) नुसार, विशेष परवान्यावर लेखी स्वरूपात सहमती असणे आवश्यक आहे, आणि कॉपीराइटच्या हस्तांतरणासाठी करारपत्र (akte) आवश्यक आहे. वापरास मान्यता देणारा ईमेल हे हस्तांतरण नाही, आणि परवाना म्हणून, काय मान्य झाले होते याचा तो एक कमकुवत पुरावा आहे.

मंजुरीमध्ये प्रदर्शनाच्या माध्यमांचाही समावेश असावा. वितरण प्लॅटफॉर्म आणि स्ट्रीमिंग सेवा काढून टाकण्याच्या सूचना पुढे पाठवतात. हक्क व्यवस्थापन प्रणालीद्वारे नोंदवलेल्या विवादामुळे, कोणतेही न्यायालयीन प्रकरण दाखल होण्यापूर्वीच, एखाद्या गाण्यावरील महसूल गोठवला जाऊ शकतो.

तुमच्या रेकॉर्डिंगचा परवानगीशिवाय वापर केला गेल्यास तुम्ही काय करू शकता?

सर्वप्रथम पुरावे सुरक्षित करा, त्यानंतर थांबवा आणि मनाई करा असे पत्र पाठवा; जर त्याने काम झाले नाही, तर न्यायालयात जा. संबंधित रिलीज, त्याच्या रिलीजची तारीख, वापरलेला तुकडा, दोन्ही रेकॉर्डिंगमधील त्याचे स्थान आणि तो सामान्य श्रोत्याला का ओळखता येतो, याची नोंद करा. जिथे तुकड्यावर प्रक्रिया केली गेली असेल, तिथे ऑडिओची तज्ञांकडून केलेली तुलना अनेकदा निर्णायक ठरते. कारवाई करण्यापूर्वी, तीन प्रश्न विचारा: वापरकर्त्याने कोणत्याही हक्कधारकांकडून परवानगी घेतली होती का, तो तुकडा अजूनही सामान्य श्रोत्याला ओळखता येतो का, आणि त्यात काही संभाव्य अनुकरण किंवा इतर अपवादाचा युक्तिवाद आहे का?

थांबवा आणि मनाई करा पत्राने सुरुवात करा.

सामान्यतः पहिली पायरी म्हणजे एक पत्र पाठवणे, ज्यात तुमचे हक्क, झालेले उल्लंघन आणि अंतिम मुदत नमूद केलेली असते, तसेच नुकसान भरपाई मागण्याचा हक्क राखून ठेवलेला असतो. ही एक जलद प्रक्रिया आहे आणि त्यामुळे नंतरचे कोणतेही पर्याय बंद होत नाहीत. या प्रक्रियेमुळे, नंतर वाटाघाटीद्वारे मंजुरी मिळवण्याचा मार्गही खुला होऊ शकतो, ज्यात श्रेय आणि शुल्क किंवा रॉयल्टीचा वाटा दिला जातो. बौद्धिक संपदा विवादांमधील 'थांबा आणि थांबवा' पत्रावरील आमचा लेख , अशा पत्रात काय समाविष्ट असावे हे स्पष्ट करतो.

तुम्ही न्यायालयात कोणते दावे दाखल करू शकता?

जर पत्राने प्रकरण सुटले नाही, तर पुढील कार्यवाही केली जाते. जेव्हा उल्लंघन त्वरित थांबवणे आवश्यक असते, तेव्हा प्राथमिक दिलासा न्यायाधीशांसमोर (voorzieningenrechter) अंतरिम दिलासा कार्यवाही (kort geding) हा एक मानक मार्ग आहे. बौद्धिक संपदेच्या प्रकरणांमध्ये, न्यायालय दुसऱ्या पक्षाचे म्हणणे न ऐकताही (ex parte) आदेश देऊ शकते आणि योग्य प्रकरणांमध्ये पुरावे जप्त करण्याचा अधिकार उपलब्ध असतो. गुणवत्तेच्या आधारावर, तुम्ही खालील गोष्टींचा दावा करू शकता:

• डच नागरी संहितेच्या (BW) कलम 3:302 अन्वये, दुसऱ्या पक्षाने बेकायदेशीरपणे कृती केली असल्याची घोषणा;
• दंडाच्या रकमेसह (ड्वांगसोम) समर्थित मनाई हुकूम;
• ऑटर्सवेटच्या कलम २७ आणि डब्ल्यूएनआरच्या कलम १६ अन्वये नुकसान भरपाई; किंवा
• नुकसान भरपाईच्या पर्यायाऐवजी, Auteurswet च्या कलम 27a आणि WNR च्या कलम 16 अंतर्गत, उल्लंघनातून मिळवलेल्या नफ्याचे समर्पण.

एक महत्त्वाचा व्यावहारिक मुद्दा: डच दिवाणी प्रक्रिया संहितेच्या (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv) कलम 1019h नुसार, बौद्धिक संपदा प्रकरणात यशस्वी झालेला पक्ष केवळ माफक मानक दराऐवजी, आपला वाजवी आणि प्रमाणशीर कायदेशीर खर्च वसूल करू शकतो. यामुळे दोन्ही पक्षांसाठी अंमलबजावणीच्या अर्थशास्त्रात बदल होतो.

तुम्ही किती वेळ थांबू शकता?

अनिश्चित काळासाठी नाही. कलम ३:३१० बी.डब्ल्यू. नुसार, ज्या दिवशी तुम्हाला नुकसान आणि जबाबदार व्यक्ती या दोन्हींची माहिती मिळाली, त्या दिवसापासून पाच वर्षांनी नुकसान भरपाईचा दावा कालबाह्य होतो. विलंबामुळे अंतरिम दिलासासाठीचा अर्ज देखील कमकुवत होतो, कारण तातडीची आवश्यकता ही त्यातील एक अट आहे.

हक्कधारक म्हणून तुम्ही काय तपासले पाहिजे?

कलम 3:310 BW अंतर्गत तुम्हाला नुकसान भरपाईचा दावा करण्यासाठी पाच वर्षांचा कालावधी आहे, परंतु अंतरिम दिलासा मिळवण्यासाठी तातडीची आवश्यकता असते, म्हणून नमुना सापडल्यापासून काही आठवड्यांतच कारवाई करा.

• रचना, सादरीकरण किंवा मास्टर रेकॉर्डिंग या तीन हक्कांपैकी नेमका कोणता हक्क तुमच्याकडे आहे?
• तो ध्वनीखंड सर्वसामान्य श्रोत्याला अजूनही ओळखता येतो का, आणि तो दोन्ही रेकॉर्डिंगमध्ये कोठे येतो हे तुम्ही दाखवू शकाल का?
• वापरकर्त्याने प्रकाशक किंवा लेबल यांसारख्या अन्य हक्कधारकाकडून नमुन्यासाठी परवानगी घेतली होती का?
• पेलहॅम II नंतर ऑटर्सवेटच्या कलम 18b अंतर्गत एखादा संभाव्य अनुकृतीचा युक्तिवाद आहे का?
• तुम्ही गाण्याच्या प्रदर्शनाची तारीख, प्लॅटफॉर्म्स आणि त्यातून मिळणारे उत्पन्न यांची नोंद केली आहे का?

नमुना वापरणारे निर्माते म्हणून तुम्ही काय तपासले पाहिजे?

दाव्याकडे दुर्लक्ष करू नका. अनुत्तरित दाव्यानंतर सहसा वितरकाला काढून टाकण्याच्या सूचना दिल्या जातात आणि अंतरिम कार्यवाही केली जाते, ज्यामध्ये कलम 1019h Rv अंतर्गत दुसऱ्या पक्षाचा कायदेशीर खर्च जोखमीवर असतो.

• हा तुकडा मूळ रेकॉर्डिंगमधील आहे, की संगीतकारांनी तो पुन्हा वाजवला आहे? पुन्हा वाजवल्याने रचनाकाराच्या हक्कांना धक्का लागतो, पण निर्मात्याच्या हक्कांना नाही.
• प्रक्रियेमुळे तो तुकडा सर्वसामान्य श्रोत्याला ओळखता न येण्यासारखा झाला आहे का?
• प्रदर्शित करण्यापूर्वी तुम्ही लेबल, प्रकाशक आणि कलाकारांकडून परवानगी घेतली आहे का?
• Auteurswet च्या कलम 2(3) नुसार, विशेष परवाना लेखी स्वरूपात आहे का, आणि कोणतेही हस्तांतरण दस्तऐवजाद्वारे (akte) केले आहे का?
• जर तुम्ही अनुकृतीवर अवलंबून असाल, तर तुमचे गाणे मूळ गाण्याशी एक ओळखण्याजोगा संवाद साधते का?

साउंड सॅम्पलिंगच्या माध्यमातून आम्ही तुमच्यासाठी काय करू शकतो?

आमचे मीडिया आणि मनोरंजन क्षेत्रातील वकील आणि आयटी वकील कलाकार, निर्माते, लेबल आणि प्रकाशकांना डच आणि इंग्रजी भाषांमध्ये सल्ला देतात; नेदरलँड्समधील बौद्धिक संपदा कायद्यावरील आमचे मार्गदर्शक व्यापक चौकट मांडते.

• एखादा तुकडा निर्माता, सादरकर्ता किंवा रचनाकाराच्या हक्कांचे उल्लंघन करतो की नाही, याचे आम्ही मूल्यांकन करतो.
• आम्ही नमुने तपासून घेतो आणि परवान्याचा मसुदा तयार करतो, ज्यामध्ये त्याचा भाग, प्रदेश, मुदत, मोबदला आणि पत यांचा समावेश असतो.
• आम्ही स्पष्ट मुदत असलेले 'थांबा आणि थांबवा' पत्र पाठवतो किंवा त्याला उत्तर देतो.
• आम्ही अंतरिम दिलासा (kort geding) किंवा पुरावा जप्तीसाठी अर्ज करतो आणि गुणवत्तेनुसार कार्यवाही करतो.
• आम्ही Auteurswet च्या कलम 27 आणि 27a अंतर्गत नुकसान किंवा समर्पण करावयाच्या नफ्याची गणना करतो.

सारांश

• कोणत्याही लांबीचा नमुना निर्मात्याच्या अधिकाराचे उल्लंघन करतो जर सामान्य श्रोता तो ओळखू शकत असेल (पेलहॅम, सी-४७६/१७).
• रचना, सादरीकरण आणि ध्वनिमुद्रण असे तीन हक्क समाविष्ट असू शकतात. प्रत्येकासाठी स्वतंत्र परवानगी आवश्यक आहे.
• पॅस्टीश तेव्हाच लागू होते जेव्हा नवीन कलाकृती मूळ कलाकृतीशी एक ओळखण्यायोग्य कलात्मक संवाद साधते (पेलहॅम II, C-590/23).
• वितरणापूर्वी स्पष्ट नमुने, लेखी विशेष परवान्यासह आणि कोणत्याही हस्तांतरणासाठी दस्तऐवजासह.
• हक्कधारक मनाईहुकूम, नुकसान भरपाई किंवा नफ्याची मागणी करू शकतात आणि बौद्धिक संपदा प्रकरणांमध्ये, हरलेल्या पक्षाला दुसऱ्या पक्षाचा वाजवी आणि प्रमाणशीर कायदेशीर खर्च देण्याचा आदेश दिला जाऊ शकतो.

सतत विचारले जाणारे प्रश्न