१. प्रस्तावना: शिक्षा वगळण्याचे कारण काय आहे आणि ते का महत्त्वाचे आहे?
शिक्षेतून सूट देण्याचे कारण, दोष सिद्ध न झाल्यामुळे किंवा समर्थन उपलब्ध असल्यामुळे, सामान्यतः फौजदारी गुन्हा ठरणाऱ्या प्रत्यक्ष कृत्यासाठी शिक्षा ठोठावण्यापासून प्रतिबंधित करते. तुम्ही तांत्रिकदृष्ट्या फौजदारी गुन्हा केला असला तरी, ही कायदेशीर रचना तुम्हाला दोषी ठरवणे आणि सर्व कायदेशीर कार्यवाही रद्द करणे यांमध्ये फरक करू शकते. शिक्षेतून सूट देण्याच्या कारणांचे अस्तित्व हे कायदेशीरतेचे तत्त्व आणि न्यायाचे तत्त्व यांसारख्या महत्त्वाच्या तत्त्वांवर आधारित आहे, जे फौजदारी दायित्वाच्या मुख्य नियमाला अपवाद केव्हा समर्थनीय ठरतात हे ठरवतात.
या सर्वसमावेशक मार्गदर्शकामध्ये, तुम्हाला शिक्षेपासून वगळण्याची कारणे कोणती आहेत, कोणत्या श्रेणी अस्तित्वात आहेत, तुम्ही त्या कशा लागू करू शकता आणि कोणत्या अटी लागू होतात हे शिकायला मिळेल. शिक्षेपासून वगळण्याची कारणे ही गुन्हेगारी गुन्ह्यामुळे शिक्षा होते या मुख्य नियमाला अपवाद आहेत. तुम्ही फौजदारी कारवाईत संशयित असाल, क्लायंटना मदत करणारा वकील असाल किंवा तुमचे ज्ञान वाढवू पाहणारा कायदेशीर व्यावसायिक असाल, ही माहिती तुम्हाला शिक्षेपासून वगळण्याच्या कारणांचा जटिल विषय समजून घेण्यास मदत करेल.
आम्ही व्याख्या, वापरासाठी व्यावहारिक अटी, सामान्य चुका यांचा समावेश करतो आणि डच फौजदारी कायद्याच्या या महत्त्वाच्या भागाबद्दल वारंवार विचारल्या जाणाऱ्या प्रश्नांची उत्तरे देतो.
२. शिक्षेपासून वगळण्याची कारणे समजून घेणे: प्रमुख संकल्पना आणि व्याख्या
२.१ मूलभूत व्याख्या
शिक्षेपासून वगळण्याचे कारण म्हणजे अशी परिस्थिती ज्यामध्ये गुन्हेगारी गुन्हा करणाऱ्या व्यक्तीला शिक्षा होत नाही. गुन्हा सिद्ध झाल्यानंतर, न्यायाधीश नेहमीच त्याचे वर्तन बेकायदेशीर आणि दोषी होते की नाही याचे मूल्यांकन करतात. गुन्हेगारी दायित्वाच्या इतर अटी पूर्ण झाल्या तरीही शिक्षेपासून वगळण्याचे कारण शिक्षामुक्ती देतात. न्यायाधीश तथ्ये आणि परिस्थितीच्या आधारे शिक्षा वगळण्याची विनंती मंजूर केली जाते की नाही याचे मूल्यांकन करतात. शिक्षा वगळण्याचे कारण अस्तित्वात असणे म्हणजे संशयिताला शिक्षा नाही, म्हणून त्याला किंवा तिला गुन्हेगारी गुन्ह्यासाठी जबाबदार धरता येत नाही.
दोन मुख्य श्रेणी आहेत:
- औचित्य: वर्तनाची बेकायदेशीरता काढून टाका. विशेष परिस्थितीमुळे ही कृती आता बेकायदेशीर मानली जात नाही. कायदेशीर कारणांमध्ये स्व-संरक्षण आणि जबरदस्तीने केलेली घटना यांचा समावेश आहे, जसे की डच कायद्यात स्पष्टपणे नमूद केले आहे.
- दोषमुक्ततेची कारणे: दोषमुक्तता (कायदेशीर अर्थाने दोषी). वर्तन बेकायदेशीर राहते, परंतु गुन्हेगाराला दोषी ठरवता येत नाही. दोषमुक्ततेच्या कायदेशीर आधारांमध्ये सर्व अपराधांची अनुपस्थिती (AVAS) आणि मानसिक अक्षमता यांचा समावेश आहे.
OVAR (सर्व कायदेशीर कार्यवाही रद्द करणे), निर्दोष मुक्तता, भौतिक बेकायदेशीरता आणि दोषीपणा या महत्त्वाच्या संबंधित संकल्पना आहेत. डच कायदा समर्थनासाठी चार कारणे ओळखतो, त्यापैकी प्रत्येक विशिष्ट परिस्थितीचे वर्णन करते ज्यामध्ये वर्तन बेकायदेशीर मानले जात नाही.
२.२ इतर कायदेशीर संकल्पनांशी संबंध
शिक्षेपासून वगळण्याची कारणे गुन्हेगारी दायित्वाशी आणि पुराव्याच्या ओझ्याशी जवळून जोडलेली आहेत. फौजदारी कायद्यातील तार्किक क्रम असा आहे: न्यायाधीश शिक्षेपासून वगळण्याच्या कारणांवर आधारित अपीलांसाठी उच्च मानके सेट करतात, याचा अर्थ असा की ते बहुतेकदा नाकारले जातात. कधीकधी कायदेशीर किंवा सामाजिक बंधनामुळे कोणीतरी शिक्षेपासून वगळण्यासाठी आधार मागू शकते, उदाहरणार्थ जबरदस्तीने घडलेल्या घटना किंवा आणीबाणीच्या परिस्थितीत.
- गुन्हेगारी गुन्हा केला â†' २. बेकायदेशीरपणा उपस्थित आहे? â†' ३. दोषारोपाची पात्रता उपस्थित आहे? â†' ४. शिक्षा वगळण्याची संभाव्य कारणे
ही प्रणाली खात्री देते की न्यायाधीशांनी शिक्षा सुनावण्यापूर्वी सर्व संबंधित परिस्थितींचा विचार करावा.
३. फौजदारी कायद्यात शिक्षेपासून वगळण्याचे कारण का महत्त्वाचे आहे?
शिक्षेपासून वगळण्याचे कारण मूलभूत कायदेशीर तत्त्वे आणि वैयक्तिक हक्कांचे संरक्षण करतात. ते कायद्याच्या वापरामुळे अन्याय्य परिणाम होण्यापासून रोखतात आणि कायद्याच्या प्रत्येक तांत्रिक उल्लंघनामुळे शिक्षा होऊ नये हे ओळखतात.
क्लासिक केस लॉ हे महत्त्व अधोरेखित करतो. १९१६ च्या प्रसिद्ध दूध आणि पाणी निकालपत्राने निरोगी गायींचे पाणी पिण्यामुळे नकळत पातळ केलेले दूध विकणाऱ्या व्यापाऱ्यासाठी सर्व अपराधांची अनुपस्थिती (AVAS) मान्य केली. १९३३ च्या वीरत्सार्रेस्टने तांत्रिकदृष्ट्या कायद्याचे उल्लंघन करणाऱ्या परंतु सामाजिकदृष्ट्या इष्ट असलेल्या वैद्यकीय कृत्यांसाठी भौतिक बेकायदेशीरतेची अनुपस्थिती मान्य केली. भौतिक बेकायदेशीरतेची अनुपस्थिती ही औचित्य सिद्ध करण्यासाठी एक अतिरिक्त कायदेशीर आधार आहे, जो प्रथम हुइझेन्स वीरत्सारच्या निकालपत्रात स्वीकारला गेला. अशा प्रकरणांमध्ये, फौजदारी न्यायालय शिक्षेपासून वगळण्याच्या कारणांच्या आवश्यकता पूर्ण झाल्या आहेत की नाही याचे मूल्यांकन करते.

केस लॉ विश्लेषणातून असे दिसून येते की फौजदारी दायित्वापासून वगळण्याच्या कारणास्तव यशस्वी अपील तुलनेने दुर्मिळ आहेत. स्व-बचावावर आधारित अपील अंदाजे १०-१५% प्रकरणांमध्ये यशस्वी होतात, तर कायदेशीर बाबींव्यतिरिक्त इतर कारणांचे मूल्यांकन अधिक काटेकोरपणे केले जाते. हे काळजीपूर्वक तयारी आणि कायदेशीर मदतीचे महत्त्व अधोरेखित करते. फौजदारी दायित्वापासून वगळण्यासाठी कारणे लागू करताना, न्यायाधीश विशिष्ट संशयिताकडून त्यांच्या परिस्थिती आणि सामाजिक भूमिकेनुसार काय अपेक्षित आहे याचे मूल्यांकन देखील करतात.
४. गुन्हेगारी दायित्व वगळण्याच्या कारणांचा आढावा आणि तुलना सारणी
| ग्राउंड | कायदेशीर आधार | प्रकार | आणि आजार-उपचार | परिणाम |
|---|---|---|---|---|
| तीव्र हवामान | फौजदारी संहितेच्या कलम ४१(१) | समर्थन | तात्काळ हल्ला, आवश्यक बचाव | ओव्हर |
| सक्तीची मोठी आणीबाणी | फौजदारी संहितेच्या कलम ४० | समर्थन | अधिलिखित व्याज, उपकंपनी, प्रमाणबद्धता | ओव्हर |
| कायदेशीर आवश्यकता | कलम ४२ क्र.सी. | समर्थन | अनिवार्य तरतुदींनुसार कार्य करणे | ओव्हर |
| सक्षम अधिकृत आदेश | फौजदारी संहितेच्या कलम ४१(१) | समर्थन | सक्षम अधिकृत आदेश | ओव्हर |
| नॉन-इम्प्युटेबिलिटी | फौजदारी संहितेच्या कलम ४० | अपराधाची जाणीव वगळणे | विकासात अडथळा किंवा मानसिक विकार | ओव्हर |
| मानसिक शक्तीची घटना | कलम ४२ क्र.सी. | अपराधाची जाणीव वगळणे | प्रतिकार करता न येणारी अदम्य इच्छा | ओव्हर |
| अति स्वसंरक्षण | फौजदारी संहितेच्या कलम ४१(१) | अपराधाची जाणीव वगळणे | तीव्र भावनेच्या स्थितीत जास्त प्रतिक्रिया. | ओव्हर |
| AVAS | केस लॉ | दायित्व वगळणे | सर्व दोषांचा अभाव | ओव्हर |
कृपया लक्षात ठेवा: अनधिकृत अधिकृत आदेश हे समर्थनाचे कारण नाही. म्हणून, अनधिकृत आदेशाचे पालन करणे हे शिक्षेपासून वगळण्यासाठी लेखी कारणांपैकी एक मानले जाऊ शकत नाही.
५. फौजदारी दायित्वापासून वगळण्यासाठी आधार शोधण्यासाठी चरण-दर-चरण मार्गदर्शक
पायरी १: परिस्थितीचे मूल्यांकन
शिक्षेपासून वगळण्यासाठी कारणे सांगण्यापूर्वी, तुम्ही परिस्थितीचे काळजीपूर्वक विश्लेषण केले पाहिजे:
- गुन्हेगारी गुन्हा ओळखा: तुमच्यावर कोणत्या विशिष्ट संशयास्पद कृत्याचा आरोप आहे?
- श्रेणी निश्चित करा: अशी काही परिस्थिती आहे का जी बेकायदेशीरपणा (योग्यतेचे कारण) किंवा दोषीपणा (अपराध वगळण्याचे कारण) काढून टाकते?
- पुरावा जमा करा: सर्व संबंधित परिस्थिती, साक्षीदारांचे म्हणणे आणि भौतिक पुरावे दस्तऐवजीकरण करा.
- वेळ तपासा: काही कारणांसाठी असे आवश्यक आहे की गुन्ह्याच्या वेळी परिस्थिती उपस्थित होती
तयारीच्या चरणांसाठी चेकलिस्ट:
- घटनांची कालक्रमानुसार पुनर्रचना
- साक्षीदार आणि पुरावे ओळखणे
- वैद्यकीय/मानसिक कागदपत्रे (जर संबंधित असतील तर)
- कोणत्याही आणीबाणी किंवा धोक्याचे निर्धारण
पायरी २: कायदेशीर रणनीती विकसित करा
एक मजबूत कायदेशीर युक्तिवाद विकसित करण्यासाठी आवश्यक आहे:
- प्रमाणबद्धता दाखवा: प्रतिसाद धमकी किंवा परिस्थितीच्या प्रमाणात असावा.
- सहाय्यकता सिद्ध करणे: यापेक्षा कमी कठोर पर्याय उपलब्ध नव्हता
- कार्यकारणभाव स्थापित करणे: परिस्थितीमुळे प्रत्यक्षात हे वर्तन घडले
औचित्य सिद्ध करण्यासाठीच्या कारणांचा यशस्वी वापर करण्यासाठी, हे देखील दाखवून दिले पाहिजे की फौजदारी कायद्याच्या नियमांचे उल्लंघन केल्याने त्या नियमाचे उद्दिष्ट अधिक चांगले पूर्ण होते.
स्व-बचावासारख्या कायदेशीर कारणांसाठी, तुम्हाला हे दाखवून द्यावे लागेल की तात्काळ, बेकायदेशीर हल्ला झाला होता ज्यासाठी आवश्यक बचाव आवश्यक होता. वेडेपणासारख्या अपराधीपणाला वगळण्याच्या कारणांच्या बाबतीत, व्यावसायिक मानसोपचार मूल्यांकन अनेकदा अपरिहार्य असते.
शिफारस केलेली साधने:
- विशेष गुन्हेगारी कायदा वकील
- फॉरेन्सिक मानसशास्त्रज्ञ/मानसोपचारतज्ज्ञ (अपराध वगळण्याच्या बाबतीत)
- संबंधित केस कायदा आणि कायदे
पायरी ३: खटला आणि निकालांचे मोजमाप
कायदेशीर कारवाई दरम्यान फौजदारी दायित्वाला वगळण्यासाठी कारणे सांगण्यासाठी प्रत्यक्षात हे आवश्यक आहे:
- वेळेवर आवाहन: तुमच्या बचावात कारणे स्पष्टपणे सांगा.
- व्यापक तर्क: सर्व घटकांना पुरावे आणि युक्तिवाद देऊन सिद्ध करा.
- सरकारी वकिलांशी संवाद: कोणत्याही प्रतिवादांचे प्रभावीपणे खंडन करा.
यशस्वी अपील सहसा सर्व कायदेशीर कार्यवाही (OVAR) रद्द करते, ज्यामुळे दोषसिद्धी कायम राहते परंतु कोणताही दंड आकारला जात नाही. अपवादात्मक प्रकरणांमध्ये, जेव्हा अपराध किंवा बेकायदेशीरपणा स्पष्टपणे गुन्ह्याचा एक घटक असतो तेव्हा निर्दोष मुक्तता देखील मिळू शकते.
६. शिक्षेपासून वगळण्याच्या कारणांमध्ये सामान्य चुका
चूक १: दोषी ठरवण्याचे कारण आणि दोष वगळण्याचे कारण यांच्यातील गोंधळ
अनेक संशयितांना कृत्याचे समर्थन करणारे कारण आणि वैयक्तिक दोष काढून टाकणारे कारण यातील फरक समजत नाही. समर्थनाचे कारण प्रत्येकासाठी वर्तन कायदेशीर बनवते, तर दोष वगळण्याचे कारण केवळ विशिष्ट संशयितालाच दोषमुक्त करते. शिवाय, दोष वगळण्याचे कारण केवळ वैयक्तिकरित्या लागू होते; म्हणूनच त्याच वर्तनात सहभागी असलेल्याला अजूनही दोषी ठरवता येते.
चूक २: प्रमाण आणि उप-सदस्यतेचे अपुरे औचित्य
न्यायाधीश पुरावे सादर करण्यासाठी उच्च मानके ठरवतात. तुम्ही स्वसंरक्षणार्थ कृती केली असा दावा करणे पुरेसे नाही - तुम्ही हे दाखवून दिले पाहिजे की तुमचा प्रतिसाद प्रमाणबद्ध होता आणि कमी कठोर पर्याय नव्हते.
चूक ३: कार्यवाहीत खूप उशिरा शिक्षा वगळण्याचे कारण सांगणे
शिक्षा वगळण्यासाठी कारणे सांगण्यासाठी सुनावणी होईपर्यंत वाट पाहू नका. लवकर उल्लेख केल्याने सार्वजनिक अभियोक्ता सेवेला प्रतिसाद देण्याची संधी मिळते आणि प्रक्रियात्मक गुंतागुंत टाळता येते.
महत्त्वाची सूचना: फौजदारी दायित्व वगळण्याच्या गुंतागुंतीच्या कारणांसाठी नेहमी तज्ञ कायदेशीर मदत घ्या. डच कायदा फौजदारी दायित्व वगळण्यासाठी लेखी आणि अलिखित दोन्ही प्रकारची कारणे मान्य करतो, आणि प्रत्येक कारणाच्या स्वतःच्या आवश्यकता आहेत ज्या केवळ अनुभवी फौजदारी वकिलांनाच पूर्णपणे समजतात. दायित्व वगळण्याच्या कायदेबाह्य कारणांपैकी एक म्हणजे मानसिक 'फोर्स मॅज्युर' (अपरिहार्य घटना).
७. व्यावहारिक उदाहरण: स्वसंरक्षणाचा यशस्वी वापर
केस स्टडी: हल्ल्याच्या संशयापासून ते स्वसंरक्षणासाठी ओव्हीएआरपर्यंत
प्राथमिक परिस्थिती: एका घटनेत एका ४५ वर्षीय घरमालकाने बेसबॉल बॅटने एका चोरावर हल्ला केल्यामुळे त्याच्यावर गंभीर हल्ल्याचा संशय आला. या हल्ल्यात चोराला डोक्याला मार लागला आणि त्याच्या बरगड्या मोडल्या. चोराने तक्रार दाखल केल्यानंतर पोलिसांनी घरमालकाला अटक केली.
कायदेशीर रणनीती:
- पुनर्रचना: सविस्तर विश्लेषणातून असे दिसून आले की चोराने घरमालकाला चाकूने धमकावले आणि त्याला एका कोपऱ्यात नेले.
- साक्षीदार: शेजाऱ्याने ओरडण्याचा आवाज ऐकला आणि चोराला शस्त्रासह पाहिले.
- आनुपातिकता: वैद्यकीय अहवालात असे दिसून आले की चाकूने केलेल्या धमकीच्या प्रमाणात जखमा होत्या.
- उपकंपनी: सुटकेचा कोणताही मार्ग नाही, वाजवी वेळेत पोलिसांपर्यंत पोहोचता आले नाही.
अंतिम निकाल: न्यायाधीशांनी न्याय्य आत्मसंरक्षणाच्या कारणास्तव सर्व आरोप फेटाळून लावले. फौजदारी संहितेच्या कलम 41(1) अंतर्गत हे वर्तन कायदेशीर मानले गेले.

यशाचे महत्त्वाचे घटक:
- संशयिताने स्वतः पोलिसांना तात्काळ तक्रार करणे.
- दुखापती आणि परिस्थितीचे चांगले दस्तऐवजीकरण
- सुरुवातीपासूनच व्यावसायिक कायदेशीर सहाय्य
- स्वसंरक्षणाच्या सर्व घटकांचे स्पष्ट पुरावे
९. निष्कर्ष: विचारात घेण्यासारखे महत्त्वाचे मुद्दे
शिक्षेपासून वगळण्याचे कारण अन्याय्य खटल्यापासून आवश्यक संरक्षण देतात, परंतु काळजीपूर्वक तयारी आणि तज्ञ मार्गदर्शन आवश्यक आहे. यशाचे चार महत्त्वाचे घटक आहेत:
- वेळेवर ओळख: कार्यवाहीत शक्य तितक्या लवकर शिक्षेपासून वगळण्यासाठी संभाव्य कारणे ओळखा.
- व्यावसायिक सहाय्य: यशाच्या सर्वोत्तम संधीसाठी तज्ञ फौजदारी वकीलाची मदत घ्या.
- सखोल पुरावे: प्रमाणबद्धता आणि सहाय्यकता दर्शविणाऱ्या सर्व परिस्थितींचे दस्तऐवजीकरण करा.
- योग्य वर्गीकरण: प्रभावी युक्तिवादासाठी दोषी ठरवण्याचे कारण आणि दोषी ठरवण्याचे कारण यातील फरक समजून घ्या.
तुम्हाला विशेष परिस्थितीशी संबंधित फौजदारी गुन्ह्याचा संशय आहे का? अनुभवी फौजदारी वकिलाशी येथे संपर्क साधा Law & More तुमच्या पर्यायांवर चर्चा करण्यासाठी ताबडतोब. शिक्षेपासून वगळण्याच्या कारणास्तव वेळेवर आणि चांगल्या प्रकारे तयार केलेले अपील दंडमुक्ती आणि त्याच्या सर्व परिणामांसह दोषी ठरवण्यात फरक करू शकते.
लक्षात ठेवा: डच फौजदारी कायदा हे मान्य करतो की कायद्याचे प्रत्येक तांत्रिक उल्लंघन शिक्षा देऊ नये. शिक्षेपासून वगळण्याचे कारण कायदा आणि न्याय एकत्र चालतात याची खात्री करतात.
डच फौजदारी कायद्यातील शिक्षेतून सूट मिळण्याच्या कारणांविषयी वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न
प्रश्न १: ओव्हीएआर आणि शिक्षा वगळण्याच्या कारणास्तव निर्दोष मुक्तता यात काय फरक आहे?
OVAR च्या बाबतीत, शिक्षा वगळण्याच्या कारणांमुळे दोषसिद्धी कायम राहते परंतु शिक्षा वगळण्याच्या कारणांमुळे कोणताही दंड आकारला जात नाही. निर्दोष सुटण्याच्या बाबतीत, कथित गुन्हा सिद्ध मानला जात नाही. शिक्षा वगळण्याच्या कारणास्तव यशस्वी अपीलचा OVAR हा नेहमीचा परिणाम आहे.
प्रश्न २: मी स्वतः सॉलिसिटरशिवाय AVAS लागू करू शकतो का?
तांत्रिकदृष्ट्या, हो, पण हे पूर्णपणे निरुत्साहित आहे. अपराध वगळण्यासाठी अतिरिक्त कायदेशीर आधार, जसे की सर्व अपराध नसणे, यासाठी जटिल कायदेशीर युक्तिवादांची आवश्यकता असते जे केवळ विशेष वकील प्रभावीपणे सादर करू शकतात. यशस्वी अपीलसाठी AVAS ला कायद्याची चूक किंवा तथ्य आवश्यक आहे.
प्रश्न ३: शिक्षेपासून वगळण्याच्या कारणांसाठी कायदेशीर मदतीशी संबंधित खर्च किती आहे?
वकील आणि खटल्याची गुंतागुंत यावर अवलंबून खर्च बदलतो. फौजदारी खटल्यांसाठी, तुम्ही अनुदानित कायदेशीर मदतीसाठी पात्र असू शकता. चांगल्या कायदेशीर मदतीमध्ये गुंतवणूक करणे सहसा दोषसिद्धीच्या परिणामांपेक्षा जास्त असते.
प्रश्न ४: शिक्षेपासून वगळण्याच्या कारणांचा समावेश असलेल्या प्रक्रियेला किती वेळ लागतो?
हे गुंतागुंत आणि पुराव्यावर अवलंबून असते. साधे स्व-संरक्षण प्रकरणे काही महिन्यांत पूर्ण होऊ शकतात, तर मानसोपचार तपासणीशी संबंधित वेडेपणाच्या जटिल प्रकरणांमध्ये वर्षानुवर्षे लागू शकतात.
शिक्षेतून सूट देण्याच्या कारणांचे दोन मुख्य प्रकार कोणते आहेत?
दोन मुख्य श्रेणी आहेत: समर्थन, जे आत्मसंरक्षण किंवा अनपेक्षित आपत्ती यांसारख्या विशेष परिस्थितीमुळे कृतीची बेकायदेशीरता दूर करतात, आणि दोषमुक्तीची कारणे, जिथे कृती बेकायदेशीर राहते परंतु गुन्हेगाराला दोष दिला जाऊ शकत नाही, उदाहरणार्थ सर्व दोषांचा अभाव (AVAS) किंवा मानसिक अक्षमतेमुळे.
शिक्षेतून सूट मिळण्याच्या कारणाचा अर्थ असा होतो का की ते कृत्य प्रत्यक्षात गुन्हा नव्हते?
तंतोतंत नाही. याचा अर्थ असा आहे की, गुन्हा सिद्ध न झाल्यामुळे किंवा गुन्ह्याचे समर्थन करता येत असल्यामुळे, सामान्यतः फौजदारी गुन्हा ठरणाऱ्या कृत्यासाठी शिक्षा ठोठावली जात नाही, ज्यामुळे तांत्रिकदृष्ट्या कृत्य घडले असले तरीही खटला रद्द होऊ शकतो किंवा निर्दोष मुक्तता होऊ शकते.
डच कायदा समर्थनासाठी किती आधार ओळखतो?
डच कायदा समर्थनासाठी चार आधार ओळखतो, ज्यापैकी प्रत्येक विशिष्ट परिस्थितींचे वर्णन करतो ज्यामध्ये एखादे वर्तन बेकायदेशीर मानले जात नाही.
शिक्षेतून सूट देण्याच्या या कारणांमागे कोणती कायदेशीर तत्त्वे आहेत?
ते कायदेशीरपणाचे तत्त्व आणि न्यायाचे तत्त्व यांसारख्या महत्त्वाच्या तत्त्वांवर आधारित आहेत, जे फौजदारी दायित्वाच्या मुख्य नियमाला अपवाद केव्हा समर्थनीय आहेत हे ठरवतात.



