युरोपियन युनियनमधील 'ग्रीनवॉशिंग'चे कायदेशीर धोके आता विपणन विभागापुरते मर्यादित राहिलेले नाहीत. 'बर्गरलिज्क वेटबुक'च्या कलम ६:१९३अ ते ६:१९३ज नुसार, पर्यावरणाविषयी दिशाभूल करणारा दावा करणे ही एक अन्यायकारक व्यावसायिक प्रथा आहे, जी 'ऑटोरिटाइट कन्सुमेंट एन मार्केट'द्वारे अंमलबजावणीयोग्य आहे आणि ग्राहक, स्पर्धक व स्वयंसेवी संस्था दिवाणी न्यायालयांमध्ये त्यावर कारवाई करू शकतात. २७ सप्टेंबर २०२६ पासून, 'एम्पॉवरिंग कन्झ्युमर्स डायरेक्टिव्ह' हे नियम आणखी कडक करत असून, त्यात सर्वसाधारण हरित दावे, ऑफसेट-आधारित तटस्थतेचे दावे आणि स्वतः तयार केलेल्या शाश्वतता लेबलांवर विशिष्ट बंदी घालण्यात आली आहे.
डच आणि युरोपियन युनियनच्या कायद्यानुसार ग्रीनवॉशिंग कशाला म्हणतात
ग्रीनवॉशिंग हा स्वतंत्र कायदा असलेला वेगळा गुन्हा नाही. हे एका अशा प्रकारच्या वर्तनासाठी वापरले जाणारे नाव आहे, ज्यावर डच कायद्याने आधीच बंदी घातली आहे: एखाद्या उत्पादनाच्या, सेवेच्या किंवा कंपनीच्या पर्यावरणीय वैशिष्ट्यांबद्दल चुकीचा समज निर्माण करणे. यामागील कायदेशीर आधार म्हणजे अनुचित व्यावसायिक प्रथांवरील व्यवस्था, जी 'बर्गरलिक वेटबुक'च्या (Burgerlijk Wetboek) सहाव्या खंडात डच कायद्यात समाविष्ट करण्यात आली आहे.
कलम ६:१९३क बीडब्ल्यू (BW) नुसार, एखादी व्यावसायिक प्रथा तेव्हा दिशाभूल करणारी ठरते, जेव्हा तिच्यामध्ये वस्तुतः चुकीची माहिती असते, किंवा माहिती वस्तुतः बरोबर असूनही ती अशा प्रकारे सादर केली जाते की, त्यामुळे सर्वसामान्य ग्राहकाची, इतर गोष्टींबरोबरच, उत्पादनाची वैशिष्ट्ये किंवा फायदे यांबद्दल फसवणूक होते किंवा होण्याची शक्यता असते. कलम ६:१९३ड बीडब्ल्यू (BW) दिशाभूल करणाऱ्या वगळण्यांबाबतही तेच करते: म्हणजेच, सर्वसामान्य ग्राहकाला माहितीपूर्ण निर्णय घेण्यासाठी आवश्यक असलेली महत्त्वपूर्ण माहिती वगळणे. त्यानंतर कलम ६:१९३ब बीडब्ल्यू (BW) अशा प्रथांना बेकायदेशीर ठरवते.
त्या नियमावलीची दोन वैशिष्ट्ये संपूर्ण विषयाला आकार देतात. पहिले म्हणजे, चाचणी ही प्रत्येक शब्दाच्या शब्दशः सत्यतेवर नव्हे, तर सर्वसामान्य ग्राहकावर पडणाऱ्या एकूण प्रभावावर आधारित असते. एखादा दावा प्रत्येक घटकात तांत्रिकदृष्ट्या अचूक असूनही, तो निर्माण करत असलेल्या प्रभावाच्या बाबतीत दिशाभूल करणारा असू शकतो. दुसरे म्हणजे, कलम ६:१९३जे बीडब्ल्यू मधील उलटफेर: व्यावसायिक व्यवहारातील वस्तुस्थितीदर्शक विधाने अचूक आहेत हे सिद्ध करण्याची जबाबदारी व्यापाऱ्यावर असते. हरित दाव्यासंबंधीच्या विवादात, कंपनीलाच पुरावे सादर करावे लागतात.
अनुचित व्यावसायिक पद्धतींच्या दाव्यामध्ये, व्यापाऱ्याला दावा खरा असल्याचे सिद्ध करावे लागते; ग्राहकाला तो खोटा असल्याचे सिद्ध करण्याची गरज नसते. हा एकच नियम स्पष्ट करतो की, कोणताही आधार नसलेला पर्यावरणविषयक दावा एक दायित्व का ठरतो.
याला समांतर मार्ग म्हणजे व्यवसायांमधील दिशाभूल करणारी जाहिरात, कलम ६:१९४ आणि ६:१९४अ बीडब्ल्यू, ज्याचा वापर स्पर्धक करू शकतो, आणि कलम ६:१६२ बीडब्ल्यू मधील सामान्य अपकृत्य तरतूद, ज्याचा वापर स्वयंसेवी संस्था (NGOs) करतात. अन्यायकारक व्यावसायिक पद्धतींवरील आमचे मार्गदर्शक हे फ्रेमवर्क तपशीलवार मांडते.
कंपन्यांना अडचणीत आणणारे दावे
नेदरलँड्समध्ये आणि युरोपियन युनियनमधील इतरत्र अंमलबजावणीची पद्धत वारंवार त्याच काही मोजक्या पद्धतींकडे परत येते.
- तथ्य नसलेले सर्वसाधारण दावे. पर्यावरणपूरक, हरित, सजग किंवा जबाबदार यांसारखे शब्द, नेमके काय चांगले आहे आणि किती प्रमाणात हे न सांगता वापरल्यास, असा फायदा सूचित होतो जो कंपनी सिद्ध करू शकत नाही.
- निवडक सत्ये. उत्पादनाच्या प्रमुख पर्यावरणीय परिणामाबद्दल मौन बाळगून, खऱ्या पण किरकोळ सुधारणेवर प्रकाश टाकणे. ज्या उत्पादनाचा पर्यावरणीय ठसा उत्पादनातच उमटतो, त्यावरील पुनर्वापरयोग्य पॅकेजिंग हे याचे एक सर्वसामान्य उदाहरण आहे.
- आकांक्षा कर्तृत्वाच्या रूपात सादर केल्या गेल्या. २०३५ चे लक्ष्य वर्तमानकाळात मांडलेले. ही एक अशी पद्धत आहे जी डच न्यायालयांना अजिबात सहन झालेली नाही.
- भरपाईला तटस्थता म्हणून विकले जाते. उत्सर्जनाची भरपाई इतरत्र केली गेली आहे या कारणास्तव, ती भरपाई आणि तिच्या मर्यादा स्पष्ट न करता, एखाद्या उत्पादनाला हवामान-निरपेक्ष म्हणून वर्णन करणे.
- प्रतिमा आणि स्वतः बनवलेले लेबल. जंगले, पाने आणि हिरवा रंग, ज्यातून कोणताही ठोस पुरावा नसताना पर्यावरणीय फायद्याचा आभास होतो, आणि कंपनीने स्वतःच डिझाइन केलेली गुणवत्तेची चिन्हे.
एसीएम शाश्वततेच्या दाव्यांकडे कसे पाहते
ऑटोरिटाइट कन्सुमेंट एन मार्केट ही नेदरलँड्समधील अनुचित व्यावसायिक प्रथांवर देखरेख करणारी संस्था आहे आणि तिने शाश्वततेच्या दाव्यांना एक स्पष्ट प्राधान्य दिले आहे. ऊर्जा, वस्त्रोद्योग आणि दुग्धव्यवसाय या क्षेत्रांमधील तिच्या व्यापक तपासणीत असे आढळून आले की, मोठ्या प्रमाणातील दावे अस्पष्ट किंवा अपुरे सिद्ध केलेले होते, आणि त्यापैकी अनेक चौकश्या औपचारिक निर्णयाऐवजी कंपन्यांनी त्यांचे दावे बदलून किंवा मागे घेऊनच संपल्या.
एसीएमने 'Leidraad Duurzaamheidsclaims' नावाचा एक मार्गदर्शन दस्तऐवज प्रकाशित केला, ज्यामध्ये डच बाजारपेठेत जाहिरात करणाऱ्या कोणत्याही कंपनीसाठी व्यावहारिक मापदंड असलेले पाच सर्वसाधारण नियम मांडले आहेत.
- उत्पादनामुळे शाश्वततेचा नेमका कोणता फायदा होतो, हे स्पष्ट करा.
- शाश्वततेच्या दाव्यांना तथ्यांसह सिद्ध करा आणि ते समर्थन अद्ययावत ठेवा.
- इतर उत्पादने, सेवा किंवा कंपन्यांशी केलेली तुलना निष्पक्ष असली पाहिजे.
- आपल्या कंपनीच्या शाश्वतता प्रयत्नांविषयी प्रामाणिक आणि ठोस रहा.
- हे सुनिश्चित करा की दृश्य स्वरूपातील दावे आणि गुणवत्ता चिन्हे ग्राहकांना गोंधळात टाकण्याऐवजी मदत करतील.
हे मार्गदर्शन कायदा नाही, परंतु नियामक तुमच्या जाहिरातीचा नेमका कसा अर्थ लावेल हे ते तुम्हाला सांगते, आणि ज्या कंपनीने त्याचे पालन केले आहे, ती कंपनी एखाद्या दाव्याला आव्हान दिल्यास अधिक चांगल्या स्थितीत असते. 'इन्स्टेलिंग्सवेट एसीएम' (Instellingswet ACM) अंतर्गत एसीएमकडे अंमलबजावणीचे अधिकार आहेत, ज्यात बंधनकारक सूचना आणि प्रशासकीय दंडांचा समावेश आहे, आणि ते दंडाशिवाय तपास समाप्त करणारी बंधनकारक वचनबद्धता देखील स्वीकारू शकते.
दावा प्रकाशित होण्यापूर्वीच त्याचे समर्थन उपलब्ध असले पाहिजे, नियामकाने विचारल्यानंतर ते तयार केले जाऊ नये. माहितीच्या विनंतीला प्रतिसाद म्हणून तयार केलेली फाईल ही समस्येचा पुरावा असते, त्यावरील बचाव नव्हे.
एसीएमच्या (ACM) जोडीला 'रेक्लेम कोड कमिशनी' (Reclame Code Commissie) ही स्व-नियामक जाहिरात संस्था आहे. तिचे निर्णय बंधनकारक नसतात आणि ती दंड आकारू शकत नाही, परंतु तेथील तक्रारी जलद, स्वस्त आणि सार्वजनिक असतात, आणि तिचा 'मिलियू रेक्लेम कोड' (Milieu Reclame Code) विशेषतः पर्यावरणीय दाव्यांना लागू होतो. अनेक कंपन्यांसाठी, प्रतिकूल निर्णयाचा प्रतिष्ठेवर होणारा परिणाम हा अधिक तात्काळ धोका असतो. आम्ही आमच्या 'इन्फ्लुएन्सर मार्केटिंगमधील कायदेशीर धोके' या लेखात ऑनलाइन प्रमोशनमधील समांतर मुद्द्यांवर चर्चा केली आहे.
ग्राहक सक्षमीकरण निर्देश आणि २७ सप्टेंबर २०२६ रोजी होणारे बदल
निर्देश (ईयू) २०२४/८२५, ज्याला सामान्यतः ग्राहक सक्षमीकरण निर्देश म्हटले जाते, तो विशेषतः हरित दाव्यांशी संबंधित बाबींसाठी अनुचित व्यावसायिक व्यवहार निर्देश आणि ग्राहक हक्क निर्देशात सुधारणा करतो. तो २६ मार्च २०२४ रोजी अंमलात आला, सदस्य राष्ट्रांना २७ मार्च २०२६ पर्यंत त्याचे अनुकुलन करणे आवश्यक होते आणि त्याचे राष्ट्रीय नियम २७ सप्टेंबर २०२६ पासून लागू झाले.
नेदरलँड्सने ते इम्प्लीमेंटेटिवेट रिचट्लिजन बेटेरे ड्युर्झामहेड्सइन्फर्मेटी व्हूर कन्ज्युमेंटेनद्वारे हस्तांतरित केले, जे ट्वीडे कामर यांनी 23 एप्रिल 2026 रोजी स्वीकारले आणि 26 मे 2026 रोजी एर्स्टे कामर यांनी 26 जून 26 रोजी एन फोर्स 2026 रोजी Staatsblad मध्ये प्रकाशित केले. आणि तरतुदीनुसार भिन्न असू शकतात. हा कायदा Burgerlijk Wetboek च्या पुस्तक 6 मध्ये सुधारणा करतो, त्यामुळे नवीन प्रतिबंध वर वर्णन केलेल्या त्याच अनुचित व्यावसायिक पद्धतींमध्ये उतरतात.
सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे काळ्या यादीचा विस्तार, म्हणजेच अशा प्रथांची यादी जी सर्व परिस्थितीत अन्यायकारक आहेत आणि म्हणूनच ग्राहकांवर होणाऱ्या त्यांच्या परिणामाचे मूल्यांकन करण्याची आवश्यकता नाही. यामध्ये खालील गोष्टींचा समावेश आहे.
- सामान्य पर्यावरणीय दावे ज्यासाठी व्यापारी दाव्याशी संबंधित मान्यताप्राप्त उत्कृष्ट पर्यावरणीय कामगिरी सिद्ध करू शकत नाही.
- संपूर्ण उत्पादनाबद्दलचे दावे जिथे फायदा हा त्यातील केवळ एका पैलूशी संबंधित असतो.
- भरपाईच्या आधारावर तटस्थ, कमी किंवा सकारात्मक पर्यावरणीय परिणामांचे दावे उत्सर्जनाचे.
- शाश्वतता लेबले जे कोणत्याही प्रमाणन योजनेवर आधारित नाहीत किंवा सार्वजनिक प्राधिकरणांद्वारे स्थापित नाहीत.
- भविष्यातील पर्यावरणीय कामगिरीबद्दलचे दावे स्पष्ट, वस्तुनिष्ठ, सार्वजनिकरित्या उपलब्ध आणि पडताळणीयोग्य वचनबद्धता, तपशीलवार आणि वास्तववादी अंमलबजावणी योजना आणि स्वतंत्र देखरेख यांशिवाय.
त्यांपैकी शेवटचा मुद्दा उत्पादन लेबलिंगऐवजी कॉर्पोरेट संवादापर्यंत पोहोचतो. ठोस योजना आणि स्वतंत्र पडताळणीचे पाठबळ नसलेली नेट-झिरोची प्रतिज्ञा ही एक काळ्या यादीतील प्रथा ठरते, आणि ग्राहकांची खरोखरच दिशाभूल झाली होती की नाही याची कोणतीही पुढील चौकशी न करता, काळ्या यादीतील प्रथा बेकायदेशीर ठरते.
२७ सप्टेंबर २०२६ पासून, ऑफसेटवर आधारित हवामान-निरपेक्षतेच्या दाव्यावर सरळसरळ बंदी घालण्यात आली आहे. हा अधिक चांगल्या शब्दरचनेचा प्रश्न नाही; ही प्रथाच काळ्या यादीत आहे.
वृत्तांकन: ओम्निबस १ नंतर सीएसआरडीचे काय उरले आहे
कॉर्पोरेट सस्टेनेबिलिटी रिपोर्टिंग डायरेक्टिव्ह हा ईयूच्या दृष्टिकोनाचा दुसरा आधारस्तंभ होता: युरोपियन सस्टेनेबिलिटी रिपोर्टिंग स्टँडर्ड्स अंतर्गत अनिवार्य, लेखापरीक्षित सस्टेनेबिलिटी रिपोर्टिंग, जे दुहेरी महत्त्वावर आधारित होते, म्हणजेच सस्टेनेबिलिटीच्या बाबी कंपनीवर कसा परिणाम करतात आणि कंपनी लोकांवर व पर्यावरणावर कसा परिणाम करते, या दोन्ही गोष्टी विचारात घेणे.
ती चौकट कायम आहे, पण तिची व्याप्ती मोठ्या प्रमाणात कमी करण्यात आली. २६ फेब्रुवारी २०२६ रोजी राजपत्रात प्रकाशित झालेल्या आणि १८ मार्च २०२६ पासून अंमलात आलेल्या ‘ऑम्निबस I’ निर्देशाने, CSRD ची व्याप्ती अशा उपक्रमांपुरती मर्यादित केली, ज्यांचे कर्मचारी एक हजारापेक्षा जास्त आहेत आणि निव्वळ उलाढाल ४५० दशलक्ष युरोपेक्षा जास्त आहे. सूचीबद्ध लहान आणि मध्यम आकाराच्या उद्योगांना व्याप्तीतून पूर्णपणे वगळण्यात आले, आणि टप्प्याटप्प्याने लहान कंपन्यांना समाविष्ट करणारी अंमलबजावणीची पद्धत रद्द करण्यात आली.
नवीन मर्यादेबाहेर येणाऱ्या कंपन्यांसाठी आणखी दोन बदल महत्त्वाचे आहेत. हमी 'वाजवी हमी'च्या पातळीवर न जाता, मर्यादित स्तरावरच कायम आहे. आणि एक मूल्य साखळी मर्यादा आहे: व्याप्तीमध्ये येणारी कंपनी तिच्या मूल्य साखळीतील लहान उपक्रमांकडून, ऐच्छिक अहवाल मानकांमध्ये असलेल्या माहितीपेक्षा अधिक माहितीची मागणी करू शकत नाही. जेव्हा एखादा मोठा ग्राहक शाश्वततेविषयी प्रश्नावली पाठवतो, तेव्हा लघु आणि मध्यम उद्योगाकडे (SME) ही मर्यादा उपलब्ध असायला हवी.
त्याच निर्देशाने कॉर्पोरेट सस्टेनेबिलिटी ड्यू डिलिजन्स डायरेक्टिव्हला नवीन स्वरूप दिले. सुसंगत दिवाणी दायित्व प्रणाली काढून टाकण्यात आली, त्यामुळे दाव्यांवर राष्ट्रीय कायद्यानुसार निर्णय घेतला जाईल आणि दंडाची कमाल मर्यादा एकत्रित जागतिक उलाढालीच्या तीन टक्के निश्चित करण्यात आली. याचे रूपांतरण २६ जुलै २०२८ पर्यंत होणे अपेक्षित आहे आणि त्याची अंमलबजावणी २६ जुलै २०२९ पासून होईल. आम्ही ड्यू डिलिजन्सच्या जबाबदाऱ्यांबद्दल आमच्या ' कॉर्पोरेट सस्टेनेबिलिटी ड्यू डिलिजन्स डायरेक्टिव्ह'वरील लेखात स्वतंत्रपणे , आणि याच्या व्यापक स्वरूपाबद्दल 'ESG रेग्युलेशन इन २०२६' मध्ये चर्चा केली आहे.
ईयू टॅक्सोनॉमी रेग्युलेशन व्याख्या पुरवत राहते. ते अशा आर्थिक क्रियाकलापांना पर्यावरणीयदृष्ट्या शाश्वत म्हणून वर्गीकृत करते, जे सहा पर्यावरणीय उद्दिष्टांपैकी एकामध्ये भरीव योगदान देतात, इतरांना कोणतेही लक्षणीय नुकसान पोहोचवत नाहीत आणि किमान सामाजिक सुरक्षा उपायांची पूर्तता करतात. सीएसआरडीच्या कक्षेत येणाऱ्या कंपनीसाठी, ते एक ठोस आकडा देते: टॅक्सोनॉमीशी जुळणारे उलाढाल, भांडवली खर्च आणि परिचालन खर्चाचे प्रमाण. त्या आकड्याला फिरवून सांगणे कठीण असते, आणि नेमके याच कारणामुळे तो उपयुक्त ठरतो.
ग्रीन क्लेम्स डायरेक्टिव्हचे काय झाले?
'ग्रीन क्लेम्स डायरेक्टिव्ह' नावाच्या एका वेगळ्या प्रस्तावानुसार, कंपन्यांना त्यांचे स्पष्ट पर्यावरणीय दावे प्रकाशित करण्यापूर्वी एका मान्यताप्राप्त संस्थेकडून ते सत्यापित करून घेणे आवश्यक ठरले असते. अंतिम वाटाघाटींच्या काही दिवस आधी, युरोपियन आयोगाने जून २०२५ मध्ये हा प्रस्ताव मागे घेणार असल्याची घोषणा केली आणि तेव्हापासून हे प्रकरण रखडले आहे.
ते येईलच या गृहितकावर कोणतेही नियोजन करू नये. ग्राहकांसमोर हरित दावे करणाऱ्या कंपन्यांना प्रत्यक्षात बंधनकारक ठरणारी साधने म्हणजे बुक 6 BW मधील अनुचित व्यावसायिक पद्धतींची व्यवस्था आणि २७ सप्टेंबर २०२६ पासून, ग्राहक सक्षमीकरण निर्देशाद्वारे करण्यात आलेल्या सुधारणा.
उपकरणे कशी एकत्र बसतात
| इन्स्ट्रुमेंट | ते काय नियंत्रित करते | ते कोणाला लागू होते | स्थिती |
|---|---|---|---|
| अन्यायकारक व्यावसायिक प्रथा (कलम 6:193a-6:193j BW) | ग्राहकांना केलेला प्रत्येक पर्यावरणीय दावा, ज्याच्या पुराव्याची जबाबदारी व्यापाऱ्यावर असेल. | डच ग्राहकांना व्यवहार करणारा कोणताही लहान-मोठा व्यापारी. | अंमलात आहे; एसीएमद्वारे आणि दिवाणी न्यायालयांमार्फत त्याची अंमलबजावणी केली जाते. |
| ग्राहक सक्षमीकरण निर्देश (ईयू) २०२४/८२५ | सामान्य दावे, ऑफसेट-आधारित तटस्थता, स्व-निर्मित लेबले आणि असमर्थित भविष्यातील प्रतिज्ञा यांवर विशिष्ट बंदी घालण्यात आली आहे. | युरोपियन युनियनमधील ग्राहकांशी व्यवहार करणारा कोणताही व्यापारी. | २७ सप्टेंबर २०२६ पासून लागू; २४ जून २०२६ पासून 'स्टाट्सब्लाड'मध्ये डच अंमलबजावणी कायदा. |
| CSRD, ओम्निबस I द्वारे सुधारित केल्यानुसार | ईएसआरएस अंतर्गत, दुहेरी महत्त्वाच्या आधारावर लेखापरीक्षित शाश्वतता अहवाल. | एक हजारपेक्षा जास्त कर्मचारी आणि ४५० दशलक्ष युरो उलाढाल असलेले उपक्रम. | अंमलात; २६ फेब्रुवारी २०२६ च्या निर्देशानुसार व्याप्ती मर्यादित करण्यात आली. |
| EU वर्गीकरण नियमन | कोणत्या आर्थिक क्रियाकलापांना पर्यावरणीयदृष्ट्या शाश्वत मानले जाते, हे परिभाषित करते. | CSRD च्या कार्यक्षेत्रातील कंपन्या आणि वित्तीय बाजारातील सहभागी. | अंमलात आहे. |
| हरित दावे निर्देश (प्रस्ताव) | स्पष्ट पर्यावरणीय दाव्यांची पूर्व पडताळणी करणे आवश्यक ठरले असते. | स्वेच्छेने हरित दावे करणाऱ्या व्यापाऱ्यांना लागू झाले असते. | आयोगाने जून २०२५ मध्ये माघार जाहीर केली; हा कायदा नाही. |
डच न्यायालयांनी काय निर्णय दिला आहे
नियमन मानक ठरवते; प्रत्यक्ष खटला दाखवतो की ती रेषा नेमकी कुठे आहे. नेदरलँड्सने असे दोन निर्णय दिले आहेत, जे शाश्वततेचा दावा तयार करणाऱ्या प्रत्येकाला माहित असले पाहिजेत.
फॉसिलव्ह्रिज एनएल विरुद्ध केएलएम
20 मार्च 2024 रोजी Rechtbank Amsterdam अनुचित व्यावसायिक पद्धती नियमांनुसार (ECLI:NL:RBAMS:2024:1512) केएलएमच्या (KLM) जाहिरातींची मालिका दिशाभूल करणारी होती, असे न्यायालयाने ठरवले. हे दावे CO2 भरपाई योजना आणि शाश्वत विमान इंधनाशी संबंधित होते, आणि न्यायालयाने असे आढळले की, ज्या उपायांचे प्रत्यक्ष योगदान कमी आणि अनिश्चित आहे, त्यांच्या पर्यावरणीय परिणामाचे या जाहिरातींमध्ये अतिशय आशावादी चित्र रंगवले होते.
त्यामागील तर्कच या निकालाला उपयुक्त ठरवतो. न्यायालयाने हे मान्य केले की, एखादी विमान कंपनी उत्सर्जन कमी करण्याच्या आपल्या प्रयत्नांविषयी बोलू शकते, परंतु तिने ते अशा प्रकारे केले पाहिजे की ग्राहकाला एक वास्तववादी चित्र दिसावे, असेही न्यायालयाने नमूद केले: त्या उपायामुळे काय साध्य होते आणि काय नाही, याबद्दलचे दावे ठोस आणि प्रामाणिक असले पाहिजेत. एखादे उड्डाण शाश्वत बनवता येऊ शकते, किंवा नुकसानभरपाईमुळे त्याचा परिणाम निष्प्रभ होतो, असे सुचवणे हे त्या पलीकडचे होते. वर्तमानातील वस्तुस्थिती म्हणून मांडलेली आकांक्षा हेच समस्येचे मूळ होते.
कोणतीही नुकसान भरपाई देण्यात आली नाही आणि कोणताही दंड आकारण्यात आला नाही. जाहिराती बेकायदेशीर असल्याची घोषणा हाच उपाय होता, आणि ग्राहकांशी थेट संबंध असलेल्या ब्रँडसाठी हा एक महत्त्वपूर्ण उपाय आहे. यातून एक आदर्शही निर्माण झाला: हाच तर्क अशा कोणत्याही क्षेत्राला लागू होतो, जिथे अपरिहार्य परिणामावर उपाय म्हणून भरपाई योजना देऊ केली जाते.
भविष्यातील ध्येयाबद्दलचा दावा हा एक ध्येय म्हणूनच वाचला गेला पाहिजे. Amsterdam न्यायालयाचा आक्षेप केएलएमच्या महत्त्वाकांक्षांवर नव्हता, तर त्यांच्या जाहिरातींमध्ये त्या साध्य केलेल्या परिणामांच्या रूपात सादर केल्या गेल्या यावर होता.
शेल विरुद्ध मिल्यूडेफेन्सी
दुसरा महत्त्वपूर्ण निर्णय अपीलमध्ये विरुद्ध दिशेने गेला. २०२१ मध्ये रेक्टबँक डेन हागने शेलला त्यांच्या समूहाचे उत्सर्जन एका निश्चित टक्केवारीने कमी करण्याचा आदेश दिला होता. १२ नोव्हेंबर २०२४ रोजी गेरेक्टशॉफ डेन हागने तो आदेश रद्द केला, मात्र हवामान बदलाच्या संदर्भात कंपनीवर काळजी घेण्याचे कर्तव्य असते हे मान्य केले; न्यायालयाने असे आढळले की ते या कंपनीसाठी विशिष्ट कपातीची टक्केवारी निश्चित करू शकत नाही. होगे राडसमोर कॅसेशनची कार्यवाही प्रलंबित आहे.
या प्रकरणाबद्दलच्या बातम्या वाचणाऱ्या प्रत्येकासाठी त्यातील बारकावे महत्त्वाचे आहेत. निकाल फिरवल्याने काळजी घेण्याच्या मूळ कर्तव्याचा निपटारा झाला नाही आणि खटला अजून संपलेला नाही. यातून हे मात्र निश्चित झाले की, एका कंपनीसाठी सर्वसाधारण कर्तव्याचे मोजमाप करण्यायोग्य दायित्वात रूपांतर करणे, हे पहिल्या निकालात गृहीत धरल्यापेक्षा अधिक कठीण पाऊल आहे. शेलविरुद्धच्या हवामान बदलाच्या खटल्यातील निकालावरील आमच्या लेखात यामागील तर्क स्पष्ट केला आहे.
न्यायनिर्णय काय शिकवतात
एकत्रितपणे वाचल्यास, डच निर्णयांतून नियमांचा एक संक्षिप्त आणि व्यावहारिक संच तयार होतो. प्रकाशित करण्यापूर्वी पुराव्यासह सिद्धता द्या, कारण कलम ६:१९३जे बीडब्ल्यू (BW) नुसार ही जबाबदारी तुमची आहे. आधारभूत पातळीसह, तुलना प्रामाणिक ठेवा. ध्येयाचे वर्णन ध्येय म्हणूनच करा आणि उपलब्धीचे वर्णन उपलब्धी म्हणूनच करा. भरपाई योजनेला तटस्थतेच्या दाव्याचे ओझे बनू देऊ नका. आणि संदेशाचे मूल्यमापन त्यातून उमटणाऱ्या प्रभावावरून करा, त्यातील प्रत्येक वाक्य स्वतंत्रपणे समर्थनीय आहे की नाही यावरून नाही.
हरित दाव्याविरुद्ध कोण कारवाई करू शकते आणि त्यासाठी किती खर्च येतो.
हे प्रकरण नियामकाच्या दंडापेक्षा अधिक व्यापक आहे, कारण एकाच दाव्यापर्यंत पोहोचण्यासाठी चार वेगवेगळे मार्ग आहेत.
एसीएम स्वतःहून किंवा तक्रारींनंतर चौकशी करू शकते, आणि बंधनकारक निर्देश व प्रशासकीय दंड आकारू शकते, तसेच आपले निर्णय वेळोवेळी प्रकाशित करू शकते. हे प्रकाशन अनेकदा अधिक खर्चिक भाग असतो.
ग्राहकांना थेट दिवाणी उपाय उपलब्ध आहे. BW च्या कलम 6:193b नुसार, दिशाभूल करणारी व्यावसायिक प्रथा ग्राहकाच्या विरोधात बेकायदेशीर आहे, ज्यामुळे नुकसान भरपाईचा आणि काही विशिष्ट परिस्थितीत, करार रद्द करण्याचा किंवा संपुष्टात आणण्याचा मार्ग मोकळा होतो. डच सामूहिक निवारण प्रणाली असलेल्या WAMCA अंतर्गत सामूहिक कारवाई उपलब्ध आहे, जी एका प्रतिनिधी संस्थेला एका परिभाषित गटाच्या वतीने नुकसान भरपाईसाठी दावा दाखल करण्याची परवानगी देते.
स्पर्धक कलम ६:१९४ आणि ६:१९४अ बीडब्ल्यू मधील दिशाभूल करणाऱ्या जाहिरातींच्या तरतुदींनुसार कारवाई करू शकतात, सामान्यतः अंतरिम दिलासा कार्यवाहीद्वारे आणि सहसा सुधारणा व थांबवण्याचा आदेश मिळवण्यासाठी. हा मार्ग जलद आहे आणि बहुतेक कंपन्यांच्या अपेक्षेपेक्षा जास्त वापरला जातो.
फॉसिलव्ह्रिज एनएलने केल्याप्रमाणे, स्वयंसेवी संस्था सामान्य अपकृत्य तरतूद आणि सामूहिक कृती प्रणालीचा वापर करतात. त्यांचा उद्देश क्वचितच पैसा असतो; तर एक घोषणा करणे आणि त्यासोबत येणारी प्रसिद्धी मिळवणे हा असतो.
त्यावर, न्यायालयाकडून अजिबात न येणारे परिणामही आहेत: शाश्वतता कामगिरीशी निगडित वित्तपुरवठ्याच्या अटी, खरेदीतील अपवाद, पुरवठा करारांमधील करारात्मक हमी आणि व्यवहारांमध्ये आता मानक बनलेली ESG निवेदने. करारांमधील ESG कलमे आणि पुरवठादारांच्या आचारसंहितेवरील आमच्या लेखात, हे कसे तयार करावे हे आम्ही पाहिले आहे.
कसून तपासणीत टिकून राहणारी दावा प्रक्रिया तयार करणे
अनुपालनाची समस्या दिसते त्यापेक्षा अधिक मर्यादित आहे. कंपनी शाश्वत आहे हे सिद्ध करण्याचा हा प्रश्न नाही; तर कंपनीने प्रकाशित केलेला प्रत्येक दावा पुराव्यासह सिद्ध करता येण्याजोगा आहे, याची खात्री करण्याचा आहे. चार पायऱ्यांनी हे काम साध्य होते.
प्रत्येक दाव्याची नोंद घ्या
कंपनी सध्या वेबसाइट, पॅकेजिंग आणि लेबल्स, जाहिरात आणि सोशल मीडिया, तृतीय-पक्ष मार्केटप्लेसवरील उत्पादन वर्णने, निविदा दस्तऐवज, गुंतवणूकदार संवाद आणि स्वतः शाश्वतता अहवाल या सर्वांमधून करत असलेल्या पर्यावरणीय विधानांच्या संपूर्ण यादीने सुरुवात करा. कंपनीच्या सूचनेनुसार पुनर्विक्रेते आणि प्रभावकांनी केलेले दावे देखील या यादीत समाविष्ट आहेत, कारण त्यासाठी व्यापारीच जबाबदार राहतो.
प्रत्येक दाव्यासाठी, नेमके काय प्रतिपादन केले जात आहे, त्याची व्याप्ती काय आहे, कोणत्या पुराव्याच्या आधारे, आणि त्या पुराव्याची शेवटची पडताळणी केव्हा झाली, याची नोंद करा. या चार स्तंभांपैकी एका स्तंभात जागा रिकामी असल्यास, तो बदल करण्याचा किंवा मागे घेण्याचा दावा मानला जाईल.
प्रत्येक दाव्याची नवीन प्रतिबंधांच्या आधारे तपासणी करा.
२७ सप्टेंबर २०२६ पासून लागू होणाऱ्या काळ्या यादीनुसार अस्तित्वात असलेल्या दाव्यांची तपासणी करा. दावा सर्वसाधारण आहे का, आणि तसे असल्यास, मान्यताप्राप्त उत्कृष्ट पर्यावरणीय कामगिरी सिद्ध करता येते का? तो संपूर्ण उत्पादनाचे वर्णन करतो का, जिथे फायदा केवळ एका घटकापुरता मर्यादित आहे? तो भरपाईवर अवलंबून आहे का? वापरलेले लेबल ही एक खरी प्रमाणीकरण योजना आहे का? भविष्यातील प्रतिज्ञेला योजनेचा आणि स्वतंत्र देखरेखीचा आधार आहे का?
टक्केवारीतील सुधारणेबद्दलच्या दाव्यांसाठी एक स्पष्ट आधाररेखा आणि स्पष्ट व्याप्ती नमूद करणे आवश्यक आहे. पुनर्चक्रीकृत घटक, प्रति युनिट उत्सर्जन, प्रति लिटर उत्पादनासाठी पाण्याचा वापर: या प्रत्येकासाठी एक आकडा, एक पद्धत आणि एक तारीख आवश्यक आहे. जिथे जीवनचक्र मूल्यांकन दाव्याचा आधार आहे, तिथे त्याची गृहीतके पुष्टीकरणाचा भाग असतात आणि ती उपलब्ध असणे आवश्यक आहे.
विपणन आणि प्रकाशन यांच्यामध्ये प्रशासकीय टप्पा ठेवा.
सर्वात प्रभावी नियंत्रण म्हणजे मंजुरीची अट: कायदेशीर, शाश्वतता विभाग आणि उत्पादन विभाग यांमधून निवडलेल्या एका लहान स्थायी गटाच्या मंजुरीशिवाय कोणताही पर्यावरणीय दावा प्रकाशित केला जात नाही. या गटाला एक जनादेश, लागू करण्यासाठी एक लिखित मानक आणि त्यांच्या निर्णयांची नोंद आवश्यक असते. हीच नोंद ती फाईल असते जी नंतर नियामकाला उत्तर देते.
पुनरावलोकनाचे चक्रही निश्चित करा. पुराव्याला कालबाह्यता येते, पुरवठा साखळ्या बदलतात आणि उत्पादनाच्या सुरुवातीला अचूक असलेला दावा, मूळ मजकुराला कोणीही हात न लावता दिशाभूल करणारा ठरू शकतो.
प्रमाणपत्राचा वापर काळजीपूर्वक करा
तृतीय-पक्ष प्रमाणीकरणामुळे विश्वासार्हता आणि पुरावा मिळतो, परंतु ते एक संरक्षण कवच नाही. प्रमाणपत्राची व्याप्ती निश्चित असते आणि प्रमाणपत्रात काहीही म्हटले असले तरी, त्या व्याप्तीच्या पलीकडे जाणारा दावा दिशाभूल करणारा असतो. नवीन नियमांनुसार, एखादे लेबल प्रमाणीकरण योजनेवर आधारित असले पाहिजे किंवा सार्वजनिक प्राधिकरणाद्वारे स्थापित केलेले असले पाहिजे, ज्यामुळे स्व-निर्मित चिन्हे या साधनांमधून पूर्णपणे वगळली जातात.
प्रमाणपत्र जे प्रमाणित करते, तेच सिद्ध करते आणि त्याहून अधिक काही नाही. ग्रीनवॉशिंगचा धोका जवळजवळ नेहमीच प्रमाणपत्राची व्याप्ती आणि त्यावर आधारित दाव्याची व्यापकता यांमधील तफावतीमध्ये असतो.
लहान कंपन्यांना प्रत्यक्षात काय करावे लागते
CSRD मर्यादेबाहेरील लघु आणि मध्यम उद्योग (SME) तरीही ग्राहकांकडे दावे करतो आणि त्याला अनुचित व्यावसायिक पद्धतींचे नियम पूर्णपणे लागू होतात. त्याला जे करण्याची आवश्यकता नाही, ते म्हणजे अहवाल देणारी यंत्रणा तयार करणे. प्रमाणशीर दृष्टिकोन म्हणजे कमी आणि अधिक विशिष्ट दावे करणे, प्रत्येक दाव्यासाठीचा पुरावा एकाच ठिकाणी ठेवणे आणि जेव्हा एखादा मोठा ग्राहक ऐच्छिक मानकांपेक्षा जास्त माहिती मागतो, तेव्हा मूल्य साखळी मर्यादेचा (value chain cap) वापर करणे.
प्रवासाच्या सद्यस्थितीबद्दल प्रामाणिक असणे ही देखील एक वैध रणनीती आहे. आपण काय केले आहे आणि काय नाही हे सांगणाऱ्या कंपनीवर, स्वतःला सिद्ध करता न येणाऱ्या विशेषणांचा वापर करणाऱ्या कंपनीपेक्षा हल्ला करणे अधिक कठीण असते.
सर्वसाधारण नियमावलीच्या वर असलेले क्षेत्रीय नियम
अनुचित व्यावसायिक प्रथांसंबंधीचा कायदा सर्वांना लागू होतो, परंतु अनेक क्षेत्रांमध्ये अतिरिक्त नियम असतात जे त्याच वर्तनावर वेगळ्या दृष्टिकोनातून परिणाम करतात, आणि एका कायद्यात टिकून राहिलेला दावा दुसऱ्या कायद्यात अयशस्वी ठरू शकतो.
ऊर्जा लेबलिंगचे नियमन युरोपियन युनियन स्तरावर केले जाते आणि ते लेबलचे स्वरूप व मजकूर निर्धारित करते; त्यापासून विचलित होणे किंवा त्यात स्वतः तयार केलेल्या चिन्हाची भर घालणे, हा स्वतःच एक उल्लंघन प्रकार आहे. इकोडिझाइन आणि वस्त्रोद्योगावरील नियम उत्पादनाविषयी माहिती देण्याची कर्तव्ये लादतात, जी हरित दाव्यांशी निगडित आहेत, आणि डिजिटल उत्पादन पासपोर्ट मूळ डेटा कंपनीच्या फाईलमध्ये ठेवण्याऐवजी तो हळूहळू ग्राहकांना दृश्यमान करेल.
अन्न आणि पेयांच्या बाबतीत एक वेगळा स्तर असतो, कारण पोषण आणि आरोग्यासंबंधीचे दावे त्यांच्या स्वतःच्या युरोपियन युनियनच्या नियमावलीद्वारे नियंत्रित केले जातात आणि केवळ अधिकृत यादीतील दावेच वापरले जाऊ शकतात. त्यामुळे, अन्नपदार्थाच्या पॅकेजवरील पर्यावरणीय दाव्याचे दोनदा मूल्यांकन करावे लागते.
सर्वांत कठोर नियम वित्तीय उत्पादनांसाठी आहेत. 'शाश्वत वित्त प्रकटीकरण नियमन' (Sustainable Finance Disclosure Regulation) हे नियंत्रित करते की फंड आणि पोर्टफोलिओ त्यांची शाश्वततेची वैशिष्ट्ये कशी सादर करू शकतात, आणि राष्ट्रीय पर्यवेक्षक तसेच युरोपियन पर्यवेक्षक प्राधिकरणांनी अशा फंडांवर कारवाई केली आहे, ज्यांची नावे आणि विपणन हे धोरणाच्या प्रत्यक्ष अंमलबजावणीपेक्षा अधिक आश्वासन देत होते. आता, ज्या फंडाच्या नावात शाश्वततेचा शब्द असतो, त्यामागील पोर्टफोलिओबद्दलही अपेक्षा निर्माण होतात.
यापैकी कोणतीही व्यवस्था बुक 6 BW मधील सामान्य नियमांना रद्द करत नाही. उलट, त्या नियमांमध्ये भर घालतात, याचा अर्थ असा की, जाहिरात मोहिमेद्वारे ग्राहकाला लेबल लावलेले उत्पादन विकणारी कंपनी एकाच शिक्षेसाठी संभाव्यतः एकापेक्षा जास्त पर्यवेक्षकांना उत्तरदायी असू शकते.
दाव्याला आव्हान दिल्यास काय करावे
आव्हाने चार स्वरूपांपैकी एका स्वरूपात येतात आणि प्रत्येक स्वरूपासाठी योग्य पहिली चाल वेगळी असते.
एसीएमकडून माहितीची मागणी करणे हा अजून आरोप नाही, परंतु त्यानंतर घडणाऱ्या सर्व गोष्टींसाठी ती एक चौकट निश्चित करते. दिलेले उत्तर अचूक, संपूर्ण आणि अंतर्गत सुसंगत असले पाहिजे, कारण नियामकाला सांगितलेली माहिती आणि पॅकेजिंगवर दिसणारी माहिती यांमधील विसंगती त्यांच्या आकाराच्या मानाने अवाजवी नुकसानकारक ठरतात. एसीएमला सहकार्य करणे बंधनकारक आहे आणि मागणीमध्ये दिलेली अंतिम मुदत वास्तविक आहे.
'रेक्लेम कोड कमिशनी'कडे केलेल्या तक्रारीला थोड्याच कालावधीत लेखी उत्तर दिले जाते. ही कार्यवाही सार्वजनिक असते आणि तिचा निकाल प्रसिद्ध केला जातो, त्यामुळे जरी त्यातून काहीही बंधनकारक निष्पन्न होत नसले तरी, या प्रतिसादाला न्यायालयातील दाखलपत्राप्रमाणेच काळजीपूर्वक हाताळणे आवश्यक आहे. सुनावणीपूर्वी जाहिरातीत स्वेच्छेने सुधारणा करणे हा अनेकदा शहाणपणाचा मार्ग ठरतो.
अंतरिम दिलासा कार्यवाहीमधील समन्स, जे सहसा स्पर्धक किंवा स्वयंसेवी संस्थेकडून (NGO) येते, त्याची प्रक्रिया वेगाने होते. दावा करणारा सहसा मोहीम थांबवण्याचा आणि सुधारणा प्रसिद्ध करण्याचा आदेश मागतो. बचाव म्हणजे पुराव्याची फाईल असते, आणि ती आधीपासूनच अस्तित्वात असणे आवश्यक असते; ती तयार करण्यासाठी वेळ नसतो.
WAMCA अंतर्गत सामूहिक कारवाई ही सर्वात संथ आणि सर्वात मोठी असते. याची सुरुवात स्वीकारार्हतेच्या टप्प्याने होते, ज्यामध्ये प्रतिनिधी संस्थेला हे दाखवावे लागते की ती प्रशासकीय आणि प्रतिनिधीत्वाच्या आवश्यकता पूर्ण करते, ज्यामुळे प्रतिवादीला खटल्याच्या गुणवत्तेवर निर्णय होण्यापूर्वी प्रकरणाची व्याप्ती कमी करण्याची खरी संधी मिळते.
मंच कोणताही असो, पहिली व्यावहारिक पायरी एकच आहे: भूमिका निश्चित करा, दावा प्रकाशित झाला तेव्हा जसा होता तसा पुरावा गोळा करा आणि प्रकरणाचे मूल्यांकन होईपर्यंत दाव्याची पुनरावृत्ती थांबवा.
दोन चुका वारंवार होतात. पहिली म्हणजे, वेबसाइटवर काय म्हटले होते याची नोंद न करता तो दावा गुपचूप काढून टाकणे, ज्यामुळे प्रत्यक्षात काय बोलले गेले हे दाखवण्याची संधीच नष्ट होते. दुसरी म्हणजे, या प्रकरणाला संवादातील समस्या मानून कायदेशीर स्थिती स्पष्ट होण्यापूर्वीच निवेदन जारी करणे; मग ते निवेदन पुरावा बनते.
सतत विचारले जाणारे प्रश्न
शाश्वततेच्या दाव्यांमधील सर्वात सामान्य चूक कोणती आहे?
नेमके काय चांगले आहे आणि किती प्रमाणात, हे न सांगता एक व्यापक, अस्पष्ट संज्ञा वापरणे. पर्यावरणपूरक, हरित आणि शाश्वत हे शब्द संपूर्ण उत्पादनामध्ये आणि संपूर्ण जीवनचक्रात मिळणारा फायदा दर्शवतात, आणि कलम ६:१९३जे बीडब्ल्यू (BW) अंतर्गत व्यापाऱ्याला नेमके हेच सिद्ध करावे लागते. २७ सप्टेंबर २०२६ पासून, या प्रकारचा सर्वसाधारण दावा पूर्णपणे प्रतिबंधित आहे, जोपर्यंत दाव्याशी संबंधित मान्यताप्राप्त उत्कृष्ट पर्यावरणीय कामगिरी सिद्ध करता येत नाही. यावर उपाय म्हणजे सुस्पष्टता: गुणधर्म, आकडा, आधाररेषा आणि व्याप्ती यांचे नाव सांगा.
आपण एखाद्या उत्पादनाला अजूनही हवामान-निरपेक्ष म्हणू शकतो का?
भरपाईच्या आधारावर नाही. उत्सर्जनाच्या भरपाईमुळे उत्पादनाचा पर्यावरणावर तटस्थ, कमी झालेला किंवा सकारात्मक परिणाम होतो, असा कोणताही दावा 'ग्राहक सक्षमीकरण निर्देश' काळ्या यादीत टाकतो. कंपनीने स्वतःच्या कामकाजात किंवा पुरवठा साखळीत केलेल्या प्रत्यक्ष कपातीबद्दलचा दावा शक्य आहे, मात्र तो पुराव्यासह सिद्ध करणे आणि त्याची व्याप्ती नमूद करणे आवश्यक आहे. सुरक्षित सूत्रामध्ये काय कमी केले, किती कमी केले, कोणत्या आधारभूत पातळीच्या तुलनेत केले, याचे वर्णन असते आणि कोणतीही भरपाई एक स्वतंत्र व स्पष्टपणे नमूद केलेली उपाययोजना मानली जाते.
प्रमाणपत्र आपल्याला 'ग्रीनवॉशिंग'च्या दाव्यापासून वाचवते का?
त्यामुळे मदत होते, पण केवळ त्याच्या मर्यादेतच. जबाबदारीने मिळवलेल्या कापसाचे प्रमाणपत्र त्या कापसाविषयीच्या दाव्याला पुष्टी देते; ते कंपनी शाश्वत आहे या दाव्याला पुष्टी देत नाही. नवीन नियमांनुसार, शाश्वतता लेबल हे प्रमाणन योजनेवर आधारित असले पाहिजे किंवा सार्वजनिक प्राधिकरणांनी स्थापित केलेले असले पाहिजे, त्यामुळे कंपनीने स्वतः तयार केलेली चिन्हे यापुढे वापरता येणार नाहीत. कोणत्याही लेबलची व्याप्ती आणि मर्यादा ग्राहकाला स्पष्टपणे दिसतील याची खात्री करा.
दिशाभूल करणाऱ्या पर्यावरणविषयक दाव्याविरुद्ध कोण कारवाई करू शकते?
प्रशासकीय अंमलबजावणीद्वारे एसीएम (ACM), डब्ल्यूएएमसीए (WAMCA) अंतर्गत वैयक्तिक किंवा सामूहिकरित्या ग्राहक, बीडब्ल्यू (BW) च्या कलम ६:१९४ आणि ६:१९४अ मधील दिशाभूल करणाऱ्या जाहिरातींच्या तरतुदींद्वारे स्पर्धक, आणि सामान्य अपकृत्य तरतुदीद्वारे स्वयंसेवी संस्था (NGOs). रेक्लेम कोड कमिशन (Reclame Code Commissie) जाहिरात संहितांअंतर्गत येणाऱ्या तक्रारींवर बंधनकारक नसलेल्या पद्धतीने कार्यवाही करते. व्यवहारात, कंपनीला एकाच वेळी नियामक आणि दिवाणी न्यायालयांना सामोरे जावे लागते, आणि एका मंचावरील निर्णय दुसऱ्या मंचावर वापरला जातो.
आमची कंपनी अजूनही सीएसआरडीच्या कक्षेत येते का?
ओम्निबस I द्वारे व्याप्ती संकुचित केल्यामुळे, केवळ तेव्हाच जेव्हा कर्मचारी संख्या एक हजार आणि निव्वळ उलाढाल ४५० दशलक्ष युरो या दोन्हीची मर्यादा ओलांडली जाते. सूचीबद्ध लघु आणि मध्यम उद्योग (SMEs) या व्याप्तीतून वगळण्यात आले आहेत. उंबरठ्याखालील कंपन्यांना मोठ्या ग्राहकांकडून माहितीसाठी विनंत्या प्राप्त होऊ शकतात, परंतु त्या विनंत्या ऐच्छिक अहवाल मानकाच्या आशयापुरत्या मर्यादित असतात आणि त्या मर्यादेचा वापर केला जाऊ शकतो.
Law & More नेदरलँड्समध्ये कार्यरत असलेल्या कंपन्यांना शाश्वततेचे दावे, अनुचित व्यावसायिक पद्धतींचे नियम, ACM चौकशी आणि दिवाणी न्यायालये व 'रेक्लेम कोड कमिशन' (Reclame Code Commissie) पुढील कार्यवाही यांबाबत आम्ही सल्ला देतो. जर तुम्हाला २७ सप्टेंबर २०२६ पासून लागू होणाऱ्या नियमांनुसार तुमच्या दाव्यांचे पुनरावलोकन करून घ्यायचे असेल, किंवा एखाद्या दाव्याला आधीच आव्हान दिले गेले असेल, तर आम्ही फाईलचे मूल्यांकन करून उपलब्ध पर्याय सांगू शकतो. तुमच्या परिस्थितीवर चर्चा करण्यासाठी कृपया आमच्याशी संपर्क साधा. कॉर्पोरेट कायदा मार्गदर्शक सभोवतालच्या दायित्वांचा समावेश करा.
