नेदरलँड्समध्ये, तरुण व्यक्ती आणि ऑनलाइन गुन्हे सामान्य फौजदारी कायद्याच्या अधीन आहेत, ज्यासाठी शिक्षेची एक स्वतंत्र व्यवस्था आहे. बारा वर्षांच्या आधी केलेल्या कोणत्याही कृत्यासाठी कोणावरही खटला चालवला जाऊ शकत नाही. बारा वर्षांपासून ते सतरा वर्षांपर्यंत, डच फौजदारी संहितेच्या कलम ७७अ आणि त्यानंतरच्या कलमांनुसार बाल फौजदारी कायदा लागू होतो, जो प्रौढ कायद्यापेक्षा वेगळ्या शिक्षा वापरतो आणि त्याचा उद्देश प्रतिशोध घेण्याऐवजी सुधारणा करणे हा आहे. एखादी सामग्री पोस्ट करणे, शेअर करणे किंवा फॉरवर्ड करणे हे अगदी त्याच प्रकारे गुन्हा ठरू शकते, जसे की ऑफलाइन असताना तीच गोष्ट बोलणे किंवा करणे.
ऑनलाइन वर्तन गुन्हेगारी प्रकरण कसे बनते
डच फौजदारी कायद्यात सोशल मीडियासाठी स्वतंत्र प्रकरण नाही. त्यात वापरलेले गुन्हे कोणत्याही माध्यमाला लागू होतात आणि येथील बहुतेक महत्त्वाच्या तरतुदी या प्लॅटफॉर्म्सच्या अस्तित्वाच्या खूप आधी लिहिल्या गेल्या होत्या. म्हणूनच एखादे खाते, ग्रुप चॅट किंवा कमेंट सेक्शन हे गुन्हा घडू शकणारे ठिकाण मानले जाते आणि म्हणूनच एखादी गोष्ट ऑनलाइन घडली की नाही हा प्रश्न कधीच नसतो, तर फौजदारी तरतुदीचे घटक पूर्ण होतात की नाही हा प्रश्न असतो.
ऑनलाइन वर्तणुकीची दोन वैशिष्ट्ये तरुणांना वाटते त्यापेक्षा हे सिद्ध करणे सोपे करतात. पहिले वैशिष्ट्य म्हणजे प्रसिद्धी. अनेक गुन्ह्यांसाठी एखादे विधान सार्वजनिकरित्या केलेले असणे किंवा ते व्यापक प्रेक्षकांपर्यंत पोहोचवण्याच्या उद्देशाने केलेले असणे आवश्यक असते, आणि एक पोस्ट किंवा डझनभर सदस्य असलेली ग्रुप चॅट ही अट सहजपणे पूर्ण करते. दुसरे वैशिष्ट्य म्हणजे कायमस्वरूपी स्वरूप. संदेश हा एक दस्तऐवज असतो; व्हिडिओ हे एक रेकॉर्डिंग असते; ज्या व्यक्तीने ते तयार केले आहे ती व्यक्ती निघून गेल्यानंतरही हे दोन्ही दीर्घकाळ परत मिळवता येतात. नंतर मजकूर हटवल्याने गुन्हा रद्द होत नाही आणि एकदा तपास सुरू झाल्यावर, त्यामुळे एक वेगळीच समस्या निर्माण होऊ शकते.
याचा अर्थ असा नाही की सामान्य ऑनलाइन जीवन गुन्हेगारी स्वरूपाचे आहे. टीका, उपहास, स्पष्ट मत आणि अप्रिय समीक्षा यांना अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचे संरक्षण आहे आणि न्यायालये त्या स्वातंत्र्याला गांभीर्याने घेतात. जेव्हा एखादे विधान विशिष्ट खोटा आरोप करते, एखाद्या गुन्ह्याला चिथावणी देते, कोणाला धमकी देते किंवा असे साहित्य वितरित करते जे कधीही वितरित केले जाऊ नये, तेव्हा ही मर्यादा ओलांडली जाते. सोशल मीडियाच्या परिणामांबद्दल लोक अनेकदा काय विसरतात यावरील आमचा लेख , त्या सीमारेषेचा नागरी दृष्टिकोनातूनही विचार करतो.
डच कायद्यानुसार कोणते ऑनलाइन वर्तन गुन्हा आहे?
तरुणांशी संबंधित प्रकरणांमध्ये खालील गुन्हे सर्वात जास्त वेळा आढळतात. डच संज्ञा महत्त्वाच्या आहेत, कारण इंग्रजी शब्द त्यांच्याशी जुळत नाहीत.
अपमान (belediging) हा प्रतिष्ठेच्या गुन्ह्यांपैकी सर्वात कमी गंभीर गुन्हा आहे: ही एक अशी अभिव्यक्ती आहे जी स्वतःच अपमानकारक असते आणि त्यात कोणताही तथ्यात्मक आरोप नसतो. बदनामीचे दोन प्रकार आहेत. 'स्माद' (Smaad) हा गुन्हा एखाद्या विशिष्ट तथ्याचा आरोप करून, त्या आरोपाला प्रसिद्धी देण्याच्या उद्देशाने, हेतुपुरस्सरपणे कोणाच्या तरी सन्मानावर किंवा प्रतिष्ठेवर हल्ला केल्याने होतो; जेव्हा हा आरोप लेखी स्वरूपात किंवा चित्रांच्या माध्यमातून केला जातो, तेव्हा तो गुन्हा 'स्मादस्क्रिफ्ट' (smaadschrift) असतो, जे एखाद्या पोस्ट, कॅप्शन किंवा व्हिडिओच्या स्वरूपाचे असते. 'लास्टर' (Laster) हे त्याचे अधिक गंभीर स्वरूप आहे: हा 'स्माद' गुन्हा अशा व्यक्तीकडून केला जातो, जिला माहित असते की आरोप खोटा आहे. अपमान, 'स्माद' आणि 'लास्टर' हे तक्रारीचे गुन्हे आहेत, याचा अर्थ असा की, संबंधित व्यक्तीने औपचारिक तक्रार दाखल केली असेल तरच सार्वजनिक अभियोजन सेवा (Public Prosecution Service) सामान्यतः खटला चालवते. सत्य हा सर्वसाधारण बचाव नाही, परंतु सार्वजनिक हितासाठी सद्भावनेने काम करणारी व्यक्ती जबाबदारीतून सुटू शकते.
सार्वजनिकरित्या, तोंडी, लेखी किंवा चित्रांच्या माध्यमातून इतरांना गुन्हेगारी कृत्य करण्यास प्रवृत्त करून चिथावणी दिली जाते. अनुयायांना इमारतीत घुसण्याचे, मालमत्तेचे नुकसान करण्याचे किंवा कोणावर हल्ला करण्याचे आव्हान देणारा व्हिडिओ या प्रकारात स्पष्टपणे येतो आणि तो पोस्ट करणाऱ्या व्यक्तीचा त्यात सामील होण्याचा कोणताही हेतू नव्हता ही वस्तुस्थिती अप्रासंगिक आहे. धमकी देण्यामध्ये हिंसाचार आणि जाळपोळ यांसारख्या विशिष्ट गुन्ह्यांची गंभीर धमकी समाविष्ट आहे, जी अशा प्रकारे दिली जाते की धमकी दिलेली व्यक्ती ती वाजवीपणे गांभीर्याने घेऊ शकेल; ग्रुप चॅटवर गंमत म्हणून पाठवलेल्या धमकीचे मूल्यमापन ती वाचायला कशी वाटते यावर केले जाते, तिच्या हेतूवर नाही.
पाठलाग करणे (बेलेजिंग) म्हणजे एखाद्याच्या खाजगी आयुष्यात पद्धतशीरपणे हस्तक्षेप करणे, ज्यामध्ये ऑनलाइन सामान्यतः वारंवार संदेश पाठवणे, बनावट खाती वापरणे आणि थांबण्यास सांगितल्यानंतरही सतत संपर्क ठेवणे यांचा समावेश होतो. हा एक तक्रार करण्याजोगा गुन्हा आहे. १ जानेवारी २०२४ पासून डॉक्सिंग हा एक स्वतंत्र गुन्हा आहे: दुसऱ्या व्यक्तीला घाबरवण्याच्या किंवा गंभीर गैरसोयीत टाकण्याच्या, किंवा त्यांच्या कामात अडथळा आणण्याच्या उद्देशाने त्या व्यक्तीची ओळख पटवणारी माहिती मिळवणे, प्रसारित करणे किंवा इतर कोणत्याही प्रकारे उपलब्ध करून देणे, यासाठी कमाल दोन वर्षांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा आहे. जर लक्ष्य व्यक्ती पत्रकार, पोलीस अधिकारी किंवा राजकारणी यांसारख्या सार्वजनिक भूमिकेत असेल, तर शिक्षेत वाढ होते.
भेदभावपूर्ण अभिव्यक्तीचा विषय स्वतंत्रपणे हाताळला जातो. वंश, धर्म, लैंगिक प्रवृत्ती किंवा अपंगत्व यांसारख्या कारणांवरून एखाद्या गटाचा अपमान करणे, तसेच अशा गटाविरुद्ध द्वेष, भेदभाव किंवा हिंसाचाराला चिथावणी देणे आणि तशी सामग्री वितरित करणे हे स्वतःच एक गुन्हा आहे. या तरतुदींसाठी तक्रारीची आवश्यकता नाही आणि एखादी गोष्ट पुन्हा पोस्ट करणे (रिपोस्ट करणे) हे देखील वितरण मानले जाऊ शकते.
शेवटी संगणकीय गुन्हे आहेत. दुसऱ्याच्या खात्यात लॉग इन करणे, जरी पूर्वी स्वेच्छेने दिलेल्या पासवर्डने केले असले तरी, हा संगणकीय गुन्हा आहे. दुसऱ्या व्यक्तीचा डेटा जाणूनबुजून हटवणे किंवा बदलणे, किंवा एखादी सेवा निरुपयोगी करणे, हे वेगळे गुन्हे आहेत. दुसऱ्याच्या ओळख पटवणाऱ्या माहितीचा वापर करून स्वतःला ती व्यक्ती भासवणे, जे एक विश्वासार्ह बनावट खाते करते, हा ओळख फसवणूक आहे. आर्थिक फायद्यासाठी केलेली फसवणूक, बनावट विक्री जाहिरातीपासून ते बनावट तिकिटापर्यंत, हा एक प्रकारचा घोटाळा (oplichting) आहे. नेदरलँड्समधील सायबर गुन्हे आणि हॅकिंगवरील आमचा लेख या तरतुदी अधिक तपशीलवारपणे मांडतो.
सामान्य ऑनलाइन कृती आणि त्यामुळे होऊ शकणारा गुन्हा
| ऑनलाइन कारवाई | डच कायद्यानुसार संभाव्य गुन्हा | काय स्थापित करायचे आहे |
|---|---|---|
| सार्वजनिक खात्यावर वर्गमित्राबद्दल एक विशिष्ट खोटा आरोप पोस्ट करणे. | Smaadschrift, किंवा जर पोस्ट करणाऱ्याला ते असत्य आहे हे माहीत असेल तर laster. | एक विशिष्ट आरोपित तथ्य, त्याला प्रसिद्धी देण्याचा हेतू आणि संबंधित व्यक्तीची तक्रार. |
| कोणताही तथ्यात्मक आरोप न करता, कमेंटमध्ये एखाद्याला नावे ठेवणे. | बेलेडिगिंग. | स्वतःच अपमानकारक असलेली एक अभिव्यक्ती आणि एक तक्रार. |
| अनुयायांना इमारतीत घुसण्याचे किंवा मालमत्तेचे नुकसान करण्याचे आव्हान देणे. | ओप्रुईंग. | गुन्हेगारी कृत्यासाठी सार्वजनिक चिथावणी; यश मिळणे आवश्यक नाही. |
| गंभीर हिंसेची धमकी देणारा संदेश पाठवणे. | Bedreiging. | सूचीबद्ध गंभीर गुन्ह्याची अशी धमकी ज्यामुळे स्वाभाविकपणे भीती निर्माण होऊ शकते. |
| एखाद्याला घाबरवण्याच्या उद्देशाने त्याचा पत्ता किंवा शाळेची माहिती प्रसिद्ध करणे. | डॉक्सिंग. | भीती दाखवण्याच्या, त्रास देण्याच्या किंवा अडथळा आणण्याच्या हेतूने ओळख पटवणारी माहिती उपलब्ध करून देणे. |
| सामायिक पासवर्ड वापरून दुसऱ्या व्यक्तीच्या खात्यात लॉग इन करणे. | Computervredebreuk. | स्वयंचलित प्रणालीमध्ये हेतुपुरस्सर आणि बेकायदेशीर प्रवेश करणे. |
| दुसऱ्या व्यक्तीचा खाजगी फोटो फॉरवर्ड करणे. | संमतीशिवाय लैंगिक प्रतिमांचे वितरण; अल्पवयीन व्यक्तीशी संबंधित बाल लैंगिक शोषणाचे साहित्य. | परवानगीशिवाय प्रसार करणे, किंवा चित्रित व्यक्ती अठरा वर्षांपेक्षा कमी वयाची असणे. |
डाव्या स्तंभाप्रमाणेच उजव्या स्तंभालाही तितकेच महत्त्व आहे. यापैकी बहुतेक गुन्ह्यांसाठी हेतूची आवश्यकता असते आणि अनेक प्रकरणांमध्ये खटला सुरू होण्यापूर्वी औपचारिक तक्रार करणे आवश्यक असते. एखादे वर्तन अविचारी, त्रासदायक किंवा मूर्खपणाचे होते हा निष्कर्ष, ते वर्तन गुन्हेगारी स्वरूपाचे होते या निष्कर्षासारखा नसतो, आणि बचाव पक्षाच्या वकिलाचे पहिले काम सहसा हे तपासणे असते की हे घटक खरोखरच सिद्ध होतात की नाही.
खाजगी फोटो, सेक्स्टिंग आणि ही श्रेणी वेगळी का आहे
नेदरलँड्समध्ये, दुसऱ्या व्यक्तीची खाजगी प्रतिमा तिच्या संमतीशिवाय शेअर करणे हा एक फौजदारी गुन्हा आहे, आणि ही अशी श्रेणी आहे ज्यात तरुण लोक बहुतेकदा स्वतःच्या स्थितीला कमी लेखतात. यात दोन वेगवेगळ्या समस्या आहेत.
पहिली गोष्ट प्रौढ आणि अल्पवयीन दोघांनाही लागू होते: एखाद्या व्यक्तीची लैंगिक प्रतिमा, ती उघड केल्याने त्या व्यक्तीला हानी पोहोचेल हे माहीत असूनही, वितरित करणे हा शिक्षेस पात्र गुन्हा आहे, आणि म्हणूनच, काही विशिष्ट परिस्थितीत, त्या उद्देशाने अशी सामग्री बाळगणे किंवा मिळवणे हा देखील शिक्षेस पात्र गुन्हा आहे. ज्या व्यक्तीला ती प्रतिमा प्रथम मिळाली आणि तिने ती पुढे पाठवली, ती स्वतःच्या अधिकारात गुन्हा करत आहे; या साखळीतील दुसरी किंवा दहावी व्यक्ती असणे हा बचावाचा मुद्दा ठरत नाही.
दुसरा मुद्दा विशेषतः अल्पवयीन मुलांशी संबंधित आहे आणि तो बहुतेक लोकांना वाटते त्यापेक्षा खूपच गंभीर आहे. डच फौजदारी कायद्यानुसार, अठरा वर्षांखालील व्यक्तीच्या लैंगिक प्रतिमा बाल लैंगिक शोषणाचे साहित्य मानल्या जातात, आणि अशा साहित्याचे उत्पादन, ताबा आणि वितरण करण्याच्या गुन्ह्यांमध्ये, एकाच वयाच्या तरुणांनी परस्पर संमतीने तयार केलेल्या प्रतिमांसाठी कोणताही अपवाद नाही. कायद्याच्या दृष्टीने, जर एखादा सोळा वर्षांचा मुलगा किंवा मुलगी आपल्याच वयाच्या प्रियकर किंवा प्रेयसीचा खाजगी फोटो स्वतःजवळ ठेवत असेल, तर त्याच्याकडे प्रतिबंधित साहित्य आहे असे मानले जाते. व्यवहारात, सरकारी वकील सेवा समवयस्कांमध्ये परस्पर संमतीने होणाऱ्या 'सेक्स्टिंग'साठी स्वतःचे धोरण लागू करते आणि त्याला शोषणाप्रमाणे वागवत नाही, परंतु हे एक अधिकार नसून सरकारी वकिलांचे धोरण आहे, आणि एखादी प्रतिमा पुढे पाठवल्यास, कोणावर दबाव आणण्यासाठी वापरल्यास, किंवा नातेसंबंध संपल्यानंतर शेअर केल्यास, हा अधिकार पूर्णपणे नाहीसा होतो.
तरुणांसाठी व्यावहारिक संदेश छोटा आणि स्पष्टपणे सांगण्यासारखा आहे. अशा प्रतिमा मागू नका, त्या स्वतःजवळ ठेवू नका आणि कधीही पुढे पाठवू नका. जर तुमची एखादी प्रतिमा प्रसारित होत असेल, तर एखाद्या प्रौढ व्यक्तीला सांगा आणि त्याची तक्रार करा; प्लॅटफॉर्मला ती प्रतिमा काढून टाकण्यास भाग पाडले जाऊ शकते, दिवाणी न्यायालय ती काढून टाकण्याचा आदेश देऊ शकते आणि फौजदारी कारवाईचा मार्गही उपलब्ध आहे. जर तुम्हाला अशी प्रतिमा मिळाली असेल, तर ती डिलीट करा आणि त्याबद्दल पुढे काहीही बोलू नका; ती किती वाईट आहे हे दाखवण्यासाठी ती पुढे पाठवल्यास तुम्हीसुद्धा त्या प्रसारात सहभागी होता.
ऑनलाइन सामग्री पुरावा कशी बनते
डच फौजदारी प्रक्रिया मुक्त पुराव्यांवर चालते: परवानगी असलेल्या पुराव्यांची कोणतीही निश्चित यादी नाही, आणि स्क्रीनशॉट, चॅट एक्सपोर्ट किंवा व्हिडिओ या सर्वांचा वापर केला जाऊ शकतो, मात्र त्यासाठी न्यायालयाची खात्री पटली पाहिजे की ती सामग्री विश्वसनीय आहे आणि कायदेशीररित्या मिळवली गेली आहे. केवळ एक स्क्रीनशॉट हा एक कमकुवत पुरावा आहे, कारण तो सहजपणे बनावट बनवता येतो; जेव्हा त्याला पुष्टी मिळते, तेव्हा तो सशक्त बनतो; उदाहरणार्थ, प्लॅटफॉर्मवरून मिळालेल्या डेटाद्वारे, दुसऱ्या सहभागीच्या डिव्हाइसवरील त्याच संदेशाद्वारे किंवा खातेधारकाच्या स्वतःच्या कबुलीजबाबाद्वारे.
येथे तपास अधिकाऱ्यांकडे खरे अधिकार आहेत. टेलिफोन किंवा संगणक जप्त करून त्याची तपासणी केली जाऊ शकते, आणि वापरकर्त्याने हटवले आहे असे मानलेली सामग्री अनेकदा डिव्हाइसमधून किंवा बॅकअपमधून परत मिळवता येते. फौजदारी प्रक्रिया संहितेतील वैधानिक अधिकारांच्या आधारावर सेवा पुरवठादाराकडून डेटाची मागणी केली जाऊ शकते. फाईलला जोडलेल्या मेटाडेटामधून ती केव्हा आणि कोणत्या डिव्हाइसवर तयार केली गेली हे कळू शकते. थेट संदेशांना कोणतेही विशेष संरक्षण नसते: ते विशेषाधिकारप्राप्त नसतात, आणि संभाषणातील दुसरा सहभागी ते संदेश देण्यास स्वतंत्र असतो.
आपल्यावर चौकशी सुरू असल्याची भीती वाटणाऱ्या कोणासाठीही याचे दोन परिणाम होतात. काहीही हटवू नका, कारण चौकशीशी संबंधित असलेली सामग्री नष्ट करणे हा स्वतःच एक गुन्हा ठरू शकतो आणि त्यामुळे किमान विश्वासार्हतेला धक्का पोहोचतो. तसेच, या विषयावर ऑनलाइन चर्चा करू नका, कारण प्रत्येक पुढील संदेश त्याच फाईलमधील संभाव्य पुरावा ठरू शकतो. सोशल मीडियावर केलेल्या वक्तव्यांसाठी असलेल्या फौजदारी जबाबदारीवरील आमच्या लेखात , न्यायालये अशा संदेशांमधील मजकुराचे मूल्यांकन कसे करतात, यावर चर्चा केली आहे.
ही छाननी केवळ वैयक्तिक वापरकर्त्यांपुरती मर्यादित नाही. प्लॅटफॉर्म स्वतः युरोपियन डेटा संरक्षण आणि प्लॅटफॉर्म नियमांच्या अधीन आहेत, आणि डच संस्थांनी मुलांच्या डेटाच्या प्रक्रियेसंदर्भात सोशल मीडिया कंपन्यांविरुद्ध दावे दाखल करण्यासाठी २०२० पासून लागू असलेल्या सामूहिक कृती प्रणालीचा वापर केला आहे. ती कार्यवाही वापरकर्त्याच्या नव्हे, तर प्लॅटफॉर्मच्या जबाबदाऱ्यांशी संबंधित आहे, परंतु ती एक आठवण करून देते की तरुण वापरत असलेले ऑनलाइन वातावरण हे कायद्याविहीन नसून एक नियंत्रित वातावरण आहे.
बाल गुन्हेगारी कायदा व्यवस्था
बारा वर्षांखालील मुलावर अजिबात खटला चालवला जाऊ शकत नाही. याचा अर्थ असा नाही की काहीच घडत नाही: पोलीस मुलाशी आणि पालकांशी बोलू शकतात, शाळा आणि युवा सेवा विभाग यात सामील होऊ शकतात, आणि पालकांच्या दिवाणी दायित्वावर कोणताही परिणाम होत नाही. पण कोणताही फौजदारी खटला दाखल होत नाही.
बारा ते सतरा वर्षांपर्यंतच्या मुलांसाठी बाल गुन्हेगारी कायदा लागू होतो. तो फौजदारी संहितेच्या कलम ७७अ आणि त्यानंतरच्या कलमांमध्ये नमूद केलेला असून, तो प्रौढांसाठी असलेल्या बहुतेक शिक्षांच्या जागी स्वतःच्या स्वतंत्र शिक्षा लागू करतो. याची कार्यपद्धतीसुद्धा वेगळी असते: खटल्यांची सुनावणी एका विशेष बाल न्यायाधीशाद्वारे केली जाते, सुनावणी तत्त्वतः सार्वजनिक नसते आणि पालकांना बोलावले जाते व त्यांनी उपस्थित राहावे अशी अपेक्षा असते. अल्पवयीन संशयिताला पोलीस चौकशीपूर्वी आणि चौकशीदरम्यान वकील मिळवण्याचा हक्क असतो, आणि अल्पवयीनांसाठी हा हक्क असा मानला जातो की ते त्यावर सहजपणे सही करून तो सोडून देऊ शकत नाहीत; कोणतीही मुलाखत होण्यापूर्वीच कायदेशीर मदतीची व्यवस्था केली पाहिजे.
खटला चालवण्याऐवजी पर्यायी कारवाई थांबवणे
कमी गंभीर गुन्ह्यांच्या एका निश्चित श्रेणीसाठी, बारा ते अठरा वयोगटातील तरुणावर खटला चालवण्याऐवजी त्याला 'हाल्ट' (Halt) कार्यक्रमाकडे पाठवले जाऊ शकते. हे पाठवणे पोलीस किंवा सरकारी वकील करतात आणि त्यासाठी त्या तरुणाला गुन्हा कबूल करणे व कार्यक्रमात सहभागी होण्यास सहमत होणे आवश्यक असते. 'हाल्ट' समझोत्यामध्ये सामान्यतः काय घडले यावर चर्चा, पीडित व्यक्तीची माफी मागणे, झालेल्या नुकसानीची भरपाई करणे आणि विशिष्ट वर्तनावर लक्ष केंद्रित करणारे एक काम यांचा समावेश असतो; ऑनलाइन प्रकरणांमध्ये, हे काम सहसा पोस्ट केलेल्या गोष्टींच्या परिणामांवर आधारित असते.
जर नेमून दिलेले काम यशस्वीरित्या पूर्ण झाले, तर प्रकरण तिथेच संपते आणि पुढे कोणताही खटला चालवला जात नाही. त्यामुळे, ज्या न्यायालयीन दस्तऐवज नोंदवहीमधून गुन्हेगारी नोंद घेतली जाते, त्यामध्ये दोषसिद्धीची नोंद होत नाही. पोलिसांकडून या शिफारशीची एका विशिष्ट कालावधीसाठी नोंद ठेवली जाते आणि काहीच नोंद नाही असे गृहीत धरण्याऐवजी, काय नोंद आहे हे विचारणे शहाणपणाचे ठरते. जर त्या तरुण व्यक्तीने 'थांबवा' (Halt) नेमून दिलेले काम पूर्ण केले नाही, तर फाईल अभियोक्त्याकडे परत पाठवली जाते.
बाल न्यायालय लादू शकणारे निर्बंध
जेव्हा एखादे प्रकरण बाल न्यायालयात जाते, तेव्हा मुख्य शिक्षांमध्ये कार्यदंड, दंड आणि बालसुधारगृह यांचा समावेश असतो. कार्यदंडामध्ये (taakstraf) विनावेतन काम, प्रशिक्षण कार्य किंवा या दोन्हींचे संयोजन असू शकते, जे एकूण दोनशे तासांच्या वैधानिक कमाल मर्यादेपर्यंत असते. बालसुधारगृहाची (jeugddetentie) कमाल शिक्षा गुन्ह्याच्या वेळी सोळा वर्षांखालील व्यक्तीसाठी बारा महिने आणि सोळा किंवा सतरा वर्षांच्या व्यक्तीसाठी चोवीस महिने असते; हा शेवटचा उपाय असून तो अनेकदा स्थगित स्वरूपात लागू केला जातो.
दंडासोबतच असे काही उपाय आहेत, जे शिक्षा नसून हस्तक्षेप आहेत. वर्तन-प्रभावित करणाऱ्या उपायांतर्गत उपचार किंवा प्रशिक्षणाचा कार्यक्रम लागू केला जातो. बाल गुन्हेगारांसाठी असलेल्या संस्थेत दाखल करणे, म्हणजेच पीआयजे (PIJ) उपाय, हा विकासात्मक विकृती किंवा मानसिक स्थिती असलेल्या तरुण व्यक्तीने केलेल्या गंभीर गुन्ह्यांसाठी राखीव आहे, जिथे इतरांच्या सुरक्षिततेसाठी ते आवश्यक असते; हा उपाय अनेक वर्षे चालतो आणि त्याचे वेळोवेळी पुनरावलोकन केले जाते. पीडित व्यक्तीला नुकसान भरपाई देण्याचा आदेश फौजदारी खटल्याचाच एक भाग म्हणून दिला जाऊ शकतो, ज्यामुळे त्या व्यक्तीला स्वतंत्र दिवाणी दावा दाखल करण्याची गरज भासत नाही.
सोळा ते तेवीस वयोगटातील किशोरवयीन
डच कायदा अठराव्या वाढदिवसाला एक निश्चित सीमा मानत नाही. गुन्ह्याच्या वेळी सोळा किंवा सतरा वर्षांचा असलेल्या संशयिताच्या बाबतीत, जर गुन्ह्याचे गांभीर्य, गुन्हेगाराचे व्यक्तिमत्व किंवा ज्या परिस्थितीत तो घडला त्या परिस्थितीवरून तसे करणे योग्य ठरत असेल, तर न्यायालय प्रौढ फौजदारी कायदा लागू करू शकते. अठरा वर्षांचा झालेला परंतु तेवीस वर्षांपेक्षा कमी वयाचा असलेल्या संशयिताच्या बाबतीत, जर गुन्हेगाराचे व्यक्तिमत्व किंवा परिस्थिती तशी हमी देत असेल, तर न्यायालय याच्या उलट कार्यवाही करून बाल फौजदारी कायदा लागू करू शकते. यालाच व्यावसायिक 'अॅडोलेसेंटस्ट्राफ्रेक्ट' (adolescentenstrafrecht) म्हणतात, आणि याचा अर्थ असा आहे की, लागू होणारी कायदेशीर व्यवस्था ही प्रत्येक स्वतंत्र प्रकरणात चर्चेचा विषय असते, ज्याला परिवीक्षा सेवा (probation service) किंवा वर्तणूक तज्ञाच्या अहवालांचे समर्थन असते.
दिवाणी दायित्व, नुकसान भरपाई आणि पालकांची भूमिका
फौजदारी खटला हा एकमेव परिणाम नसतो, आणि अनेकदा तो सर्वात खर्चिकही नसतो. एखाद्या पोस्टमुळे नुकसान झालेली व्यक्ती बेकायदेशीर कृत्यासाठी दिवाणी दावा दाखल करू शकते, ज्यामध्ये न्यायालयाला ती सामग्री काढून टाकण्याचा आणि दुरुस्त करण्याचा आदेश देण्याची, तसेच झालेल्या नुकसानीबद्दल नुकसान भरपाई देण्याची विनंती केली जाते. प्रतिष्ठेच्या प्रकरणांमध्ये, या नुकसानीमध्ये अमूर्त नुकसानीचाही समावेश असतो. तो दावा स्वतंत्रपणे ग्राह्य धरला जातो: जिथे खटला कधीच सुरू होत नाही, तिथेही तो यशस्वी होऊ शकतो, कारण दिवाणी आणि फौजदारी निकष वेगवेगळे असतात. तातडीच्या प्रकरणांमध्ये, हा दावा संक्षिप्त कार्यवाहीद्वारे दाखल केला जातो आणि काही आठवड्यांतच सामग्री ऑनलाइनवरून काढून टाकण्याचा आदेश मिळवता येतो.
जेव्हा जबाबदार व्यक्ती मूल असते, तेव्हा दिवाणी संहिता वयानुसार जबाबदारीचे वाटप करते. चौदा वर्षांखालील मुलाच्या बाबतीत, पालकत्वाचा अधिकार असलेले पालक झालेल्या नुकसानीसाठी जबाबदार असतात, जणू काही ते त्यांचेच कृत्य आहे, आणि त्यांनी शक्य ते सर्व काही केले हे दाखवून ते जबाबदारीतून सुटू शकत नाहीत. चौदा किंवा पंधरा वर्षांच्या मुलाच्या बाबतीत, पालक जबाबदार असतात, जोपर्यंत ते हे सिद्ध करत नाहीत की ते वर्तन रोखण्यात अयशस्वी ठरल्याबद्दल त्यांना दोष देता येत नाही. सोळा वर्षांपासून, ती तरुण व्यक्ती स्वतःच्या हक्काने जबाबदार असते, आणि पालक केवळ तेव्हाच जबाबदार असतात जेव्हा त्यांची स्वतःची चूक असते, उदाहरणार्थ, त्यांना माहीत असलेली परिस्थिती तशीच चालू ठेवल्यामुळे.
येथे दायित्व विमा महत्त्वाचा ठरतो. अनेक कौटुंबिक दायित्व पॉलिसी मुलांमुळे होणाऱ्या नुकसानीचा समावेश करतात, परंतु विमा कंपन्या सामान्यतः हेतुपुरस्सर केलेल्या नुकसानीचा समावेश करत नाहीत, आणि बदनामीकारक व्हिडिओ पोस्ट करणे हे व्याख्येनुसार हेतुपुरस्सर केलेले कृत्य आहे. संरक्षण आहे असे गृहीत धरण्यापूर्वी पॉलिसी तपासा आणि दावा केल्यास विमा कंपनीला त्वरित कळवा. सायबरबुलिंग आणि ऑनलाइन प्रतिष्ठेच्या नुकसानीवरील आमचा लेख , पीडित व्यक्तीसाठी उपलब्ध असलेले दिवाणी मार्ग स्पष्ट करतो.
खटल्यानंतरही टिकणारे परिणाम
अल्पवयीन असताना झालेली शिक्षा न्यायालयीन दस्तऐवज नोंदवहीमध्ये नोंदवली जाते आणि चारित्र्य पडताळणी प्रमाणपत्रासाठी (VOG) केलेल्या अर्जावर त्याचा परिणाम होऊ शकतो, जे अनेक नियोक्ते, इंटर्नशिप आणि अभ्यासक्रमांसाठी आवश्यक असते. हे मूल्यांकन आपोआप होत नाही: तपासणी प्राधिकरण गुन्हा कोणता होता, तो किती वर्षांपूर्वी घडला आणि प्रमाणपत्राची गरज कशासाठी आहे, हे पाहते आणि अल्पवयीन असताना केलेल्या गुन्ह्यांसाठी कमी कालावधीचा आढावा घेतला जातो. नकार दिल्यास त्यावर आक्षेप घेतला जाऊ शकतो आणि अपील करता येते, आणि जिथे केवळ पार्श्वभूमी स्पष्ट करणारा अर्ज अयशस्वी ठरतो, तिथे संदर्भ स्पष्ट करणारा सुव्यवस्थित अर्ज अनेकदा यशस्वी होतो. गुन्हेगारी नोंदी आणि चारित्र्य पडताळणी प्रमाणपत्रावरील आमचा लेख हे मूल्यांकन स्पष्ट करतो.
याचे आणखीही परिणाम आहेत ज्यांकडे सहज दुर्लक्ष होऊ शकते. दोषी ठरल्याने, डच नागरिक नसलेल्या तरुणाच्या निवास परवान्यावर परिणाम होऊ शकतो, आणि गुन्हेगारी पार्श्वभूमीबद्दल विचारणाऱ्या देशांमध्ये प्रवेशावरही परिणाम होऊ शकतो. ऑनलाइन राहिलेली सामग्री, नाव शोधणाऱ्या कोणालाही सापडत राहते, जी एक वेगळी समस्या असून त्यावर स्वतंत्र उपाय आहेत, ज्यात सर्च इंजिनकडे सामग्री काढून टाकण्याची विनंती करणे समाविष्ट आहे.
पोलिसांनी संपर्क साधल्यास काय करावे
पोलीस चौकशीसाठी बोलावणे हा एक गंभीर प्रसंग असतो आणि फोन कितीही अनौपचारिक वाटला तरी त्याला तसेच मानले पाहिजे. चार गोष्टी महत्त्वाच्या आहेत, त्या याच क्रमाने.
मुलाखतीपूर्वी वकिलाशी संपर्क साधा. संशयिताला आधीच वकिलाचा सल्ला घेण्याचा आणि चौकशीदरम्यान वकील उपस्थित ठेवण्याचा अधिकार आहे, आणि अल्पवयीन मुलांसाठी ही मदत एक पर्याय नसून एक सामान्य बाब आहे. कायदेशीर मदत उपलब्ध आहे आणि अल्पवयीन मुलांसाठी पहिल्या मुलाखतीच्या वेळी ही मदत कुटुंबाकडून कोणतेही शुल्क न घेता पुरवली जाते. वकील नेमका आरोप काय आहे हे शोधून काढेल, जी माहिती सहसा कुटुंबाकडे नसते.
तो सल्ला घेतल्याशिवाय त्या पदार्थाबद्दल काहीही बोलू नका. शांत राहण्याचा अधिकार मुलाखतीच्या सुरुवातीपासूनच लागू होतो आणि त्याचा वापर करणे हे गुन्हेगारीचा पुरावा नाही; केवळ शांततेवरून न्यायालय प्रतिकूल निष्कर्ष काढू शकत नाही. मदत करण्याच्या हेतूने, तयारीशिवाय दिलेले स्पष्टीकरण, हा एक कमकुवत खटला मजबूत बनण्याचा सर्वात सामान्य मार्ग आहे.
सर्व काही जतन करा आणि काहीही हटवू नका. खाते, चॅट इतिहास आणि डिव्हाइस जसे आहेत तसे सुरक्षित ठेवा. पोलिसांशी संपर्क साधल्यानंतर जर काही सामग्री हटवली गेली, तर ती वस्तुस्थिती स्थापित केली जाईल आणि ती हटवणाऱ्या व्यक्तीवर कारवाई केली जाईल.
वकिलाशिवाय इतर सर्वांशी ऑनलाइन आणि ऑफलाइन या प्रकरणावर चर्चा करणे थांबवा. यामध्ये तक्रार करणाऱ्या व्यक्तीला पाठवलेले ग्रुप चॅट्स, स्टोरीज आणि मेसेजेस यांचाही समावेश आहे; तक्रार दाखल केल्यानंतर त्या व्यक्तीशी संपर्क साधल्यास अनेकदा दुसरा आरोप केला जातो. नेदरलँड्समध्ये पोलिसांच्या चौकशीदरम्यान तुमच्या हक्कांविषयीची आमची मार्गदर्शिका , चौकशीच्या खोलीत काय घडते हे स्पष्ट करते.
पालक आणि शाळा काय उपयुक्तपणे करू शकतात
येथे प्रतिबंध हा देखरेखीपेक्षा माहितीचाच अधिक प्रकार आहे. तरुण मुले सहसा गुन्हे करण्याच्या हेतूने वागत नाहीत; ऑनलाइन जग हे स्वतःच्या नियमांसह एक वेगळी जागा आहे, या समजुतीवर ते वावरतात. प्रवेश प्रतिबंधित करण्यापेक्षा ही समजूत दूर करणे अधिक प्रभावी आहे.
जेव्हा संभाषण विशिष्ट असते, तेव्हा ते अधिक प्रभावी ठरते. ऑनलाइन काळजी घेण्याबद्दल सर्वसाधारणपणे बोलणे क्वचितच परिणामकारक ठरते; याउलट, जेव्हा एखाद्या वर्गमित्राचा व्हिडिओ पोस्ट केला जातो, तेव्हा नेमके काय घडते, कोण तक्रार दाखल करू शकते, तक्रारीमुळे कोणती प्रक्रिया सुरू होते आणि झालेल्या नुकसानीची भरपाई शेवटी कोण करते, याबद्दल बोलल्यास ते लगेचच परिणामकारक ठरते. हीच गोष्ट खाजगी छायाचित्रांनाही लागू होते: अल्पवयीन मुलामुलींच्या छायाचित्रांना कायदा वेगळ्या प्रकारे का हाताळतो आणि एखादे छायाचित्र पुढे पाठवणारी व्यक्ती व ते पहिल्यांदा शेअर करणारी व्यक्ती एकाच स्थितीत का असतात, याचे स्पष्टीकरण दिल्यास तरुण पिढी प्रतिसाद देते.
व्यावहारिक उपाय अजूनही मदत करतात. ॲप्लिकेशन्सच्या प्रायव्हसी सेटिंग्ज एकत्र तपासणे, इतर लोकांबद्दल काय शेअर करायचे आणि काय नाही यावर एकमत करणे, आणि काही चूक झाल्यास ती तरुण व्यक्ती कोणत्याही वादाशिवाय प्रौढ व्यक्तीकडे येऊ शकते यावर सहमत होणे, या सर्व गोष्टी वेळ देण्यासारख्या आहेत. काहीतरी चुकीचे घडत असल्याची चिन्हे ओळखा: अलिप्तता, फोनबद्दल गुप्तता बाळगणे, फोन वापरल्यानंतर मनःस्थितीत अचानक बदल होणे, किंवा शाळेत जाण्याची अनिच्छा. ही चिन्हे जितकी संशयित असण्याची असतात, तितकीच पीडित असण्याचीही असतात, आणि या दोन्हीवर प्रौढ व्यक्तीने प्रतिसाद देणे आवश्यक आहे.
शाळांची भूमिका केवळ इंटरनेट सुरक्षेच्या धड्यांपुरती मर्यादित नाही. कायदेशीर चौकट माहीत असलेली शाळा, एखाद्या विद्यार्थ्याबद्दलची माहिती प्रसारित होऊ लागल्यास त्वरित कारवाई करू शकते, ती काढून टाकण्याची मागणी करू शकते, विचार न करता पोलिसांना योग्य प्रमाणात सामील करून घेऊ शकते आणि एका सामान्य घटनेचे गुन्हेगारी प्रकरणात रूपांतर होण्यापासून रोखू शकते. शाळा एखाद्या घटनेचा तपास करताना वैयक्तिक माहितीवर प्रक्रिया करतात आणि ते काळजीपूर्वक करणे ही देखील त्याच जबाबदारीचा एक भाग आहे.
जर तुमच्या मुलाला लक्ष्य केले गेले असेल
यातील पायऱ्या वेगवेगळ्या असल्या तरी तितक्याच ठोस आहेत. सर्वप्रथम पुरावा सुरक्षित करा: अकाउंट, तारीख आणि मजकूर दर्शवणारे स्क्रीनशॉट घ्या आणि पोस्ट काढून टाकण्यापूर्वी त्यांचे पत्ते नोंदवून घ्या. त्या सामग्रीची प्लॅटफॉर्मकडे तक्रार करा, कारण युरोपियन नियमांनुसार सूचना प्रक्रिया ठेवणे आणि बेकायदेशीर सामग्रीवर कारवाई करणे त्यांच्यावर बंधनकारक आहे. पोलिसात तक्रार करण्याचा विचार करा, आणि लक्षात ठेवा की जर खटला चालवायचा असेल, तर अपमान, बदनामी आणि पाठलाग (स्टॉकिंग) यांसारख्या प्रकरणांमध्ये संबंधित व्यक्तीने औपचारिक तक्रार करणे आवश्यक आहे. यासोबतच किंवा त्याऐवजी, सामग्री काढून टाकण्यासाठी आणि नुकसान भरपाईसाठी दिवाणी दावा उपलब्ध आहे, आणि ऑनलाइन बदनामी व प्रतिष्ठा व्यवस्थापनावरील लेखात ते कसे काम करते हे स्पष्ट केले आहे. जिथे सामग्री ही फेरफार केलेली प्रतिमा किंवा व्हिडिओ असेल, तिथेही तेच गुन्हे लागू होतात आणि त्याचे विश्लेषण डच कायद्यानुसार डीपफेकवरील आमच्या लेखात मांडले आहे.
शेवटी, प्रमाणाबद्दल एक गोष्ट. तरुणांशी संबंधित बहुतेक ऑनलाइन घटना न्यायालयाशिवायच सोडवल्या जातात: शाळेतील संभाषणातून, काढून टाकण्याच्या विनंतीतून, माफी मागून, 'हॉल्ट' रेफरलद्वारे किंवा तडजोडीने झालेल्या दिवाणी दाव्याद्वारे. डच फौजदारी कायद्याची चौकट समजून घेण्याचे महत्त्व हे नाही की प्रत्येक चूक एक खटला बनते, तर हे आहे की त्यामुळे संबंधित लोकांना एका वाईट दुपारची घटना, त्या तरुणाच्या प्रौढ आयुष्यात त्याचा पाठलाग करणारी फाईल बनण्यापासून रोखता येते.
तरुण आणि ऑनलाइन गुन्हे
फक्त एखादी पोस्ट लाईक किंवा शेअर केल्यामुळे मला काही त्रास होऊ शकतो का?
हे तुम्ही काय केले यावर अवलंबून आहे. एखादी आक्षेपार्ह पोस्ट शेअर करणे किंवा पुन्हा पोस्ट करणे ही एक निष्क्रिय कृती नाही. याकडे प्रकाशन किंवा वितरणाचा एक प्रकार म्हणून पाहिले जाऊ शकते, ज्याचा अर्थ असा की तुम्ही हानिकारक मजकूर पसरवण्यासाठी सक्रियपणे मदत करत आहात. जर मूळ पोस्ट बदनामीकारक असेल, द्वेष भडकवत असेल किंवा इतर कोणत्याही प्रकारे बेकायदेशीर असेल, तर तिला अधिक लोकांपर्यंत पोहोचवल्याबद्दल तुम्हाला अंशतः जबाबदार धरले जाऊ शकते. डच न्यायालये अर्थातच संदर्भ आणि तुमचा हेतू पाहतील, परंतु हानिकारक मजकुराला सक्रियपणे चालना देणे ही कृती जवळजवळ कधीही तटस्थ मानली जात नाही. बेकायदेशीर असू शकणाऱ्या पोस्टशी संवाद साधण्यास नकार देणे हाच नेहमी सर्वात हुशारीचा आणि सुरक्षित पर्याय असतो.
दिवाणी आणि फौजदारी खटल्यामध्ये काय फरक आहे?
एकच ऑनलाइन चूक कधीकधी दोन पूर्णपणे भिन्न प्रकारच्या कायदेशीर खटल्यांना कारणीभूत ठरू शकते आणि त्यांतील फरक समजून घेणे महत्त्वाचे आहे. जेव्हा कायद्याचे उल्लंघन होते, तेव्हा राज्य सरकारद्वारे (सरकारी अभियोजन सेवेमार्फत) फौजदारी खटला दाखल केला जातो. याचे परिणाम शिक्षात्मक स्वरूपाचे असतात आणि त्यात दंड, सामुदायिक सेवा किंवा बालसुधारगृहाचाही समावेश असू शकतो. दिवाणी खटला एका व्यक्तीद्वारे दुसऱ्या व्यक्तीवर, तिला हानी पोहोचवल्याबद्दल, जसे की खोटी विधाने करून तिची प्रतिष्ठा खराब केल्याबद्दल, दाखल केला जातो. याचा परिणाम सहसा न्यायालयाकडून संबंधित वर्तन थांबवण्याचा आणि पीडित व्यक्तीला आर्थिक नुकसान भरपाई देण्याचा आदेश मिळण्यात होतो. त्यामुळे, एका बदनामीकारक टिकटॉक व्हिडिओमुळे बदनामीकारक वर्तनासाठी फौजदारी आरोप आणि लक्ष्य बनलेल्या व्यक्तीकडून स्वतंत्र दिवाणी दावा, असे दोन्ही होऊ शकतात.
माझे थेट संदेश खाजगी असून न्यायालयापासून सुरक्षित आहेत का?
नाही, तुमच्या डायरेक्ट मेसेजेसना (DMs) असे कोणतेही विशेष कायदेशीर संरक्षण नाही, जे त्यांना पुरावा म्हणून वापरण्यापासून रोखू शकेल. ऑनलाइन गुन्ह्याचा पुरावा असलेल्या मेसेजेससाठी गोपनीयतेचे कोणतेही संपूर्ण कवच नाही. तुम्ही नेहमी हे गृहीत धरले पाहिजे की, तुम्ही ऑनलाइन जे काही लिहिता—अगदी तुम्हाला खाजगी वाटणाऱ्या चॅटमध्येही—ते एके दिवशी इतरांकडून वाचले जाऊ शकते. जर तुम्ही ज्या व्यक्तीला मेसेज करत आहात तिने स्क्रीनशॉट्स शेअर केले, किंवा तपासादरम्यान पोलिसांनी एखादे डिव्हाइस कायदेशीररित्या जप्त केले, तर तुमचे DMs ॲक्सेस केले जाऊ शकतात आणि न्यायालयात दाखवले जाऊ शकतात.
माझ्या ऑनलाइन कृतींसाठी माझ्या पालकांना जबाबदार धरता येईल का?
होय, डच कायद्यानुसार पालकांना कायदेशीररित्या जबाबदार धरले जाऊ शकते. १४ वर्षांखालील मुलांच्या बाबतीत, त्यांच्या मुलाने केलेल्या नुकसानीसाठी पालकांना सामान्यतः आर्थिकदृष्ट्या जबाबदार धरले जाते. १४ आणि १५ वर्षांच्या किशोरवयीन मुलांच्या बाबतीतही, जोपर्यंत पालक हे सिद्ध करू शकत नाहीत की त्यांनी हानिकारक वर्तन टाळण्यासाठी शक्य ते सर्व प्रयत्न केले होते, तोपर्यंत त्यांना जबाबदार धरले जाऊ शकते. ही कायदेशीर जबाबदारी खरोखरच हे अधोरेखित करते की टिकटॉकपासून न्यायालयापर्यंतचा प्रवास टाळण्यासाठी सक्रिय पालक मार्गदर्शन किती महत्त्वाचे आहे.
ऑनलाइनवर समवयस्कांबद्दल अफवा पसरवणे हा खरंच फौजदारी गुन्हा ठरू शकतो का?
होय. चॅनेल तयार करणे किंवा शाळेतील नेहमीच्या नाटकीपणासारखी वाटणारी खाजगी संभाषणे शेअर करणे, हे 'स्मॅड' (smaad) किंवा 'लास्टर' (laster) सारख्या प्रकारात मोडू शकते, जिथे ती माहिती पसरवणाऱ्या व्यक्तीला तो आरोप खोटा आहे हे माहीत असते.
अतिक्रमण किंवा धोकादायक कृत्यांचा समावेश असलेली व्हायरल आव्हाने कायदेशीरदृष्ट्या केवळ निरुपद्रवी मनोरंजन आहेत का?
नाही. सार्वजनिक ठिकाणी अनधिकृतपणे प्रवेश करण्यास किंवा धोकादायक कृत्ये करण्यास प्रोत्साहन देणारी व्हायरल आव्हाने केवळ धोकादायकच नाहीत, तर ती गुन्हेगारी स्वरूपाचीही असू शकतात, जरी सहभागींना ते केवळ एका ट्रेंडमध्ये सामील होणे वाटत असले तरी.
आपल्या ऑनलाइन कृतींमुळे कायदेशीर अडचणी येऊ शकतात, हे तरुणांच्या अनेकदा लक्षात का येत नाही?
ऑनलाइन गंमत आणि खरी कायदेशीर समस्या यांमध्ये तफावत आहे, आणि डिजिटल जग वास्तविक जीवनापासून वेगळे वाटत असल्यामुळे, त्याचे परिणाम दिसू लागेपर्यंत विनोद आणि कायदेशीर समस्या यांमधील सीमारेषा अनेकदा अस्पष्ट राहते.
पोस्ट हटवल्याने कायदेशीर धोका दूर होतो का?
खरं तर नाही. प्रत्येक पोस्ट, शेअर आणि कमेंट एक डिजिटल ठसा निर्माण करते, जो लोकांना वाटते त्यापेक्षा पुसून टाकणे खूपच कठीण असते, त्यामुळे त्यामागील कृतीचे कायदेशीर परिणाम होऊ शकतात.
Law and More ऑनलाइन वर्तणुकीमुळे उद्भवणाऱ्या फौजदारी तपासात तरुण व्यक्ती आणि त्यांच्या पालकांसाठी, तसेच ज्यांची प्रतिष्ठा किंवा गोपनीयता ऑनलाइन खराब झाली आहे अशा लोकांसाठी आम्ही काम करतो. या कामामध्ये पोलीस चौकशीत मदत करणे, बाल न्यायालयातील सुनावणी, 'हॉल्ट' संदर्भासाठी किंवा सशर्त निकालासाठी सरकारी अभियोजन सेवेशी वाटाघाटी करणे, चारित्र्य प्रमाणपत्रासंबंधी अर्ज आणि अपील करणे, आणि सामग्री हटवण्यासाठी व नुकसान भरपाईसाठी दिवाणी कार्यवाही करणे यांचा समावेश आहे. जर पोलिसांनी तुमच्याशी संपर्क साधला असेल, किंवा तुमच्या मुलाबद्दलची सामग्री प्रसारित होत असेल, तर पुढील कोणतीही कारवाई करण्यापूर्वी कृपया आमच्याशी संपर्क साधा.
