अनिवार्य तोडगा: सहमत किंवा असहमत?

यापुढे थकीत कर्ज देण्यास सक्षम नसलेला कर्जदार याच्याकडे काही पर्याय आहेत. तो स्वत: साठी फाइल करु शकतो दिवाळखोरी किंवा वैधानिक कर्ज पुनर्गठन व्यवस्थेच्या प्रवेशासाठी अर्ज करा. लेनदार त्याच्या कर्जदाराच्या दिवाळखोरीसाठी देखील अर्ज करु शकतो. डब्ल्यूएसएनपी (नॅचरल पर्सन्स डेबिट रीस्ट्रक्चरिंग Actक्ट) मध्ये कर्ज घेण्यापूर्वी, त्याला एक मैत्रीपूर्ण प्रक्रियेमधून जावे लागेल. या प्रक्रियेमध्ये, सर्व लेनदारांसह एक मैत्रीपूर्ण तोडगा काढण्याचा प्रयत्न केला जातो. एक किंवा अधिक लेनदार सहमत नसल्यास, कर्जदार नकार देणाors्यांना सेटलमेंट करण्यास सहमत करण्यास सक्ती करण्यास कोर्टाला विचारू शकते.

सक्तीचा तोडगा

सक्तीच्या सेटलमेंटचे नियम 287 ए दिवाळखोरी अधिनियमात नियमन केले जाते. डब्ल्यूएसएनपीमध्ये प्रवेश घेण्याच्या अर्जाबरोबरच एका अनिवार्य सेटलमेंटसाठी कोर्टाने विनंती न्यायालयात सादर केली पाहिजे. त्यानंतर सर्व नकार देणाors्यांना सुनावणीस पाठविले. त्यानंतर आपण लेखी बचाव सादर करू शकता किंवा सुनावणीच्या वेळी आपण आपला बचाव पुढे ठेवू शकता. आपण या मैत्रीपूर्ण तोडग्यास यथोचितपणे नकार देऊ शकला आहे का याचा न्यायालय विचार करेल. आपल्यास नकार देण्याच्या व्याज आणि त्या नकाराने प्रभावित कर्जदार किंवा इतर लेनदारांच्या स्वारस्यांमधील असमानता लक्षात घेतली जाईल. जर कोर्टाचे मत असेल की आपण कर्ज सेटलमेंटच्या व्यवस्थेस मान्य करण्यास नकार देऊ शकला नाही तर सक्तीचा तोडगा काढण्याची विनंती मान्य केली जाईल. त्यानंतर आपल्याला ऑफर झालेल्या सेटलमेंटशी सहमत व्हावे लागेल आणि नंतर आपल्या दाव्याचे आंशिक देयक स्वीकारले पाहिजे. याव्यतिरिक्त, नकार देणारा म्हणून, आपल्याला कारवाईचा खर्च देण्याचे आदेश दिले जातील. सक्तीचा तोडगा काढला नाही तर कर्जबाजाराने विनंती केल्यास तोपर्यंत कर्ज पुनर्रचनेत तुमच्या कर्जदाराची भरती होऊ शकते का याचा अभ्यास केला जाईल.

अनिवार्य तोडगा: सहमत किंवा असहमत?

आपण एक लेनदार म्हणून सहमत आहे का?

प्रारंभ बिंदू हा आहे की आपण आपल्या हक्काच्या पूर्ण देयकास पात्र आहात. म्हणूनच, तत्त्वानुसार, आपल्याला अर्धवट पेमेंट किंवा (प्रेमळ) देय देण्याच्या व्यवस्थेस सहमती देण्याची आवश्यकता नाही.

या विनंतीचा विचार करताना न्यायालय वेगवेगळे तथ्य आणि परिस्थिती विचारात घेईल. न्यायाधीश अनेकदा पुढील पैलूंचे मूल्यांकन करतात:

  • प्रस्ताव चांगला आणि विश्वासार्हतेने दस्तऐवजीकरण केलेला आहे;
  • कर्ज पुनर्रचना प्रस्तावाचे मूल्यांकन स्वतंत्र आणि तज्ज्ञ पक्षाद्वारे केले गेले (उदा. म्युनिसिपल क्रेडिट बँक);
  • हे पुरेसे स्पष्ट केले गेले आहे की ही ऑफर अत्यंत कर्ज देणारी आहे की कर्ज देण्यास ते आर्थिकदृष्ट्या सक्षम असले पाहिजेत;
  • दिवाळखोरीचा किंवा कर्ज पुनर्रचनाचा पर्याय कर्ज देणा for्या व्यक्तीला काही संधी देईल;
  • दिवाळखोरीचा किंवा कर्ज पुनर्रचनेचा लेखाजोखा देणगीदाराला काही संधी मिळते: नकार देणार्‍याला समान रक्कम किंवा अधिक रक्कम मिळण्याची शक्यता किती आहे?
  • हे शक्य आहे की कर्जाची पुर्तता करण्याच्या व्यवस्थेमध्ये सक्तीने सहकार्याने पतकर्त्याची स्पर्धा विकृत केली;
  • तत्सम घटनांसाठी एक उदाहरण आहे;
  • संपूर्ण अनुपालनामध्ये लेखादाराच्या आर्थिक व्याजचे गांभीर्य काय आहे;
  • नकार देणार्‍याद्वारे एकूण कर्जाचे किती प्रमाण आहे?
  • नकार देणारा कर्ज घेण्यास मान्यता देणा ;्या इतर लेनदारांच्या बरोबर एकटाच उभा असेल;
  • यापूर्वी एक मैत्रीपूर्ण किंवा सक्तीची कर्जाची पुर्तता केली गेली आहे जी योग्यरित्या अंमलात आणली गेली नाही. [१]

न्यायाधीश अशा प्रकरणांची तपासणी कशी करतात हे स्पष्ट करण्यासाठी येथे एक उदाहरण दिले आहे. डेन बॉश [2] मधील अपील कोर्टापुढे या प्रकरणात असे मानले जात होते की कर्जदारांनी त्याच्या लेनदारांना एक मैत्रीपूर्ण तोडगा म्हणून दिलेली ऑफर अत्युच्च मानली जाऊ शकत नाही ज्याची त्याला अपेक्षा करणे शक्य होईल अशा प्रकारे आर्थिकदृष्ट्या सक्षम असेल. . हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे की कर्जदार अजूनही तुलनेने तरुण होता (25 वर्षे) आणि अंशतः त्या वयानुसार, मुख्यतः कमाईची उच्च क्षमता होती. हे अल्पावधीत कामाचे प्लेसमेंट देखील पूर्ण करण्यास सक्षम असेल. अशा परिस्थितीत, अशी अपेक्षा करणे आवश्यक होते की कर्जदार पेड जॉब शोधू शकेल. देऊ केलेल्या कर्ज सेटलमेंट व्यवस्थेमध्ये वास्तविक रोजगाराच्या अपेक्षांचा समावेश नव्हता. परिणामी, निकालांच्या संदर्भात वैधानिक कर्ज पुनर्रचनेचा मार्ग काय प्रदान करेल हे योग्यरित्या निश्चित करणे शक्य नव्हते. याउप्पर, नकार देणारी पतपत्र, डीयूओ, च्या कर्जात एकूण कर्जाचे मोठे प्रमाण होते. अपील कोर्टाचे मत होते की डीयूओ वाजवी सेटलमेंटला मान्य करण्यास नकार देऊ शकेल.

हे उदाहरण केवळ स्पष्टीकरण उद्देशाने आहे. यात इतरही काही गोष्टींचा समावेश होता. एखादे लेनदार मैत्रीपूर्ण तोडग्यास सहमती देण्यास नकार देऊ शकतो की नाही ते केस व केस वेगवेगळ्या असतात. हे विशिष्ट तथ्ये आणि परिस्थितीवर अवलंबून असते. आपण एक अनिवार्य तोडगा तोंड आहे? कृपया येथील एका वकीलाशी संपर्क साधा Law & More. ते आपल्यासाठी बचाव करू शकतात आणि सुनावणीच्या वेळी आपली मदत करू शकतात.

[1] अपीलचे-हर्टोजेनबॉश कोर्ट 9 जुलै 2020, ईसीएलआय: एनएल: जीएचएसएचई: 2020: 2101.

[2] अपीलचे कोर्ट-हार्टोजेनबॉश 12 एप्रिल 2018, ईसीएलआय: एनएल: जीएचएसएचई: 2018: 1583.

सामायिक करा