ब्लॉग

शेल विरूद्ध हवामान प्रकरणात निकाल

रॉयल डच शेल पीएलसीविरूद्ध मिलियुडेफेन्सी प्रकरणी हेगच्या जिल्हा कोर्टाचा निर्णय (त्यानंतर: 'आरडीएस') हवामान खटल्याचा एक मैलाचा दगड आहे. नेदरलँड्ससाठी, सर्वोच्च न्यायालयाने उर्जेंडाच्या निर्णयाची मुख्य पुष्टीकरणानंतरची ही पुढची पायरी आहे, जिथे पॅरिस कराराच्या उद्दीष्टांच्या अनुषंगाने त्याचे उत्सर्जन कमी करण्याचे राज्याला आदेश देण्यात आले. पहिल्यांदाच आरडीएससारख्या कंपनीलाही धोकादायक हवामान बदलाचा प्रतिकार करण्यासाठी कारवाई करण्यास भाग पाडले आहे. या लेखामध्ये या निर्णयाची मुख्य घटक आणि त्यावरील परिणामांची रूपरेषा दिली जाईल.

प्रवेशयोग्यता

प्रथम, हक्काची कबुली देणे महत्त्वाचे आहे. न्यायालय नागरी हक्काच्या पदार्थामध्ये प्रवेश करण्यापूर्वी, दावा मान्य करणे आवश्यक आहे. कोर्टाने असा निर्णय दिला की डच नागरिकांच्या सद्य आणि भावी पिढ्यांच्या हितासाठी काम करणार्‍या केवळ सामूहिक कृती मान्य आहेत. या कृतींमध्ये जगाच्या लोकांच्या हिताचे काम करणा to्या क्रियांच्या विरुद्ध, तितकेच हितसंबंध होते. हे असे आहे कारण हवामान बदलांमुळे डच नागरिकांना होणारे दुष्परिणाम संपूर्ण जगाच्या लोकसंख्येच्या तुलनेत कमी प्रमाणात भिन्न आहेत. Actionक्शनएड त्याच्या मोठ्या प्रमाणात तयार केलेल्या जागतिक उद्दीष्टाने डच लोकांच्या विशिष्ट हिताचे पुरेसे प्रतिनिधित्व करीत नाही. म्हणून, त्याचा दावा अस्वीकार्य घोषित करण्यात आला. वैयक्तिक फिर्यादी देखील त्यांच्या दाव्यांमध्ये अपात्र म्हणून घोषित केल्या गेल्या, कारण त्यांनी सामूहिक दाव्या व्यतिरिक्त मान्य होण्याइतपत वैयक्तिक स्वारस्य दाखवले नाही.

खटल्याची परिस्थिती

आता दाखल करण्यात आलेल्या काही दाव्यांना स्वीकारण्यायोग्य घोषित केले गेले आहे, त्यामुळे कोर्ट त्यांचे भरीव मूल्यांकन करू शकला. मिलियुडेफेन्सीच्या दाव्यास परवानगी देण्यासाठी आरडीएसला e 45% उत्सर्जन कमी करणे बंधनकारक आहे, कोर्टाने प्रथम हे निश्चित केले पाहिजे की असे बंधन आरडीएसवर आहे. कलेच्या काळजीच्या अलिखित मानकांच्या आधारे याचे मूल्यांकन केले जावे. 6: 162 डीसीसी, ज्यामध्ये प्रकरणातील सर्व परिस्थिती भूमिका घेते. कोर्टाने विचारात घेतलेल्या परिस्थितीत पुढील गोष्टींचा समावेश होता. आरडीएस संपूर्ण शेल समूहासाठी गट धोरण स्थापन करते जे नंतर समूहातील इतर कंपन्यांद्वारे चालते. शेल गट, आपल्या पुरवठादार आणि ग्राहकांसह एकत्रित, सीओ 2 उत्सर्जनासाठी जबाबदार आहे, जे नेदरलँड्ससह अनेक राज्यांच्या उत्सर्जनापेक्षा जास्त आहे. या उत्सर्गामुळे हवामान बदलाला कारणीभूत ठरते, ज्याचे दुष्परिणाम डच रहिवाशांना वाटतात (उदा. त्यांच्या आरोग्यामध्ये, परंतु समुद्राची पातळी वाढत असताना, इतर गोष्टींबरोबरच शारीरिक धोका देखील).

मानवी हक्क

डच नागरिकांनी अनुभवलेल्या हवामान बदलाच्या परिणामाचा परिणाम, त्यांच्या मानवाधिकारांवर, विशेषत: जीवनाचा हक्क आणि निर्विवाद कौटुंबिक जीवनावरील अधिकारावर होतो. जरी नागरिक आणि सरकार यांच्यात मानवीय तत्त्व तत्वतः लागू होते आणि म्हणूनच कंपन्यांचे थेट बंधन नसले तरी कंपन्यांनी या अधिकाराचा आदर केला पाहिजे. उल्लंघन रोखण्यात राज्ये अयशस्वी झाल्यास हे देखील लागू होते. कंपन्यांनी मानवाधिकार मानले पाहिजेत मऊ कायदा जसे की साधने व्यवसाय आणि मानवी हक्कांवर यूएन मार्गदर्शक तत्त्वे, आरडीएस आणि बहुराष्ट्रीय उद्यमांसाठी ओईसीडी मार्गदर्शकतत्त्वे द्वारा समर्थित. कोर्टाच्या म्हणण्यानुसार या उपकरणांद्वारे प्रचलित अंतर्दृष्टी आरडीएससाठी बंधन गृहित धरल्या जाऊ शकते त्या आधारावर अलिखित काळजी घेतलेल्या काळजीच्या मानकांच्या स्पष्टीकरणात योगदान देते.

बंधन

मानवी हक्कांचा सन्मान करण्याचे कंपन्यांचे कर्तव्य मानवी हक्कांवर त्यांच्या क्रियांच्या परिणामाच्या गंभीरतेवर अवलंबून आहे. आरडीएसच्या बाबतीत वर वर्णन केलेल्या तथ्यांच्या आधारे कोर्टाने हे गृहित धरले. शिवाय, असे बंधन गृहित धरण्यापूर्वी एखाद्या कंपनीकडे उल्लंघन रोखण्यासाठी पुरेशी शक्यता आणि प्रभाव असणे देखील महत्वाचे आहे. कोर्टाने असे गृहित धरले की हे प्रकरण आहे कारण संपूर्ण कंपन्यांचा प्रभाव आहे मूल्य साखळी: पॉलिसी तयार करण्याद्वारे आणि ग्राहक व पुरवठादारांवर उत्पादने व सेवांच्या तरतूदीद्वारे कंपनी / समूहातच. कारण कंपनीमध्येच त्याचा प्रभाव सर्वांत जास्त आहे, आरडीएस निकाल साध्य करण्यासाठीच्या जबाबदा .्याखाली येतो. आरडीएसने पुरवठादार आणि ग्राहकांच्या वतीने प्रयत्न करणे आवश्यक आहे.

कोर्टाने या जबाबदार्‍याच्या व्याप्तीचे खालीलप्रमाणे वर्णन केले. पॅरिस करार आणि आयपीसीसीच्या अहवालानुसार ग्लोबल वार्मिंगचा स्वीकारलेला आदर्श जास्तीत जास्त 1.5 डिग्री सेल्सिअसपर्यंत मर्यादित आहे. आयपीसीसीने प्रस्तावित केलेल्या कपात करण्याच्या मार्गाच्या अनुषंगाने २०१० सह २०१ with सह 45 2019% कपटी दावा कमी करण्यात आला आहे. म्हणूनच हे कपात करण्याचे बंधन म्हणून स्वीकारले जाऊ शकते. आरडीएस अयशस्वी झाल्यास किंवा या जबाबदार्यात अयशस्वी होण्याची धमकी दिल्यासच असे बंधन केवळ न्यायालयानेच लादले जाऊ शकते. समूहाचे धोरण हे उल्लंघन करण्याच्या धमकीस वगळण्यासाठी पुरेसे ठोस नसल्याने कोर्टाने सूचित केले की नंतरचे प्रकरण आहे.

निर्णय आणि बचाव

त्यामुळे कोर्टाने शेल समूहामधील आरडीएस आणि इतर कंपन्यांना शेल समूहाच्या व्यवसायातील क्रियाकलापांशी संबंधित (सीओपी 2, 1 आणि 2) वातावरणापर्यंत (वाल्ट 3, 2030 आणि 45) मर्यादित किंवा मर्यादित करण्याचे शेल गटातील इतर कंपन्यांना आदेश दिले आणि ऊर्जा- उत्पादनांचा अशा प्रकारे उत्पादन करा की सन २०2019० च्या अखेरीस हे प्रमाण वर्ष २०१ of च्या पातळीच्या तुलनेत कमीतकमी निव्वळ% XNUMX% ने कमी केले जाईल. या ऑर्डरला रोखण्यासाठी आरडीएसचे बचाव अपुरा वजन आहे. उदाहरणार्थ, कोर्टाने परिपूर्ण प्रतिस्थेचा युक्तिवादाचा विचार केला, ज्याचा अर्थ असा होतो की जर एखादी कपात करण्याचे बंधन घातले गेले तर कोणीतरी शेल समूहाचे कार्य हाती घेईल, अपुरे सिद्ध झाले. याव्यतिरिक्त, हवामान बदलासाठी आरडीएस पूर्णपणे जबाबदार नाही ही वस्तुस्थिती न्यायालयाने गृहीत धरलेल्या जागतिक तापमानवाढीस मर्यादित ठेवण्याच्या प्रयत्नांची आणि जबाबदारीची जोरदार कर्तव्येपासून आरडीएसला मुक्त करत नाही.

परिणाम

या निर्णयाच्या इतर कंपन्यांचे काय परिणाम होतील हे देखील हे स्पष्ट करते. जर ते मोठ्या प्रमाणात उत्सर्जनासाठी जबाबदार असतील (उदाहरणार्थ, तेल आणि वायूच्या इतर कंपन्या), तर त्यांना न्यायालयात नेले जाईल आणि जर या उत्सर्जनावर मर्यादा घालण्यासाठी कंपनीने त्यांच्या धोरणाद्वारे अपुरा प्रयत्न केले तर त्यांना शिक्षा होऊ शकते. या दायित्वाच्या जोखमीस संपूर्ण संपूर्ण उत्सर्जन कमी करण्याच्या अधिक धोरणांची आवश्यकता आहे मूल्य साखळी, म्हणजे कंपनी आणि स्वत: च्या गटासाठी तसेच ग्राहक आणि पुरवठादारांसाठी. या पॉलिसीसाठी, आरडीएसकडे कपात करण्याचे बंधन म्हणून समान कपात लागू केली जाऊ शकते.

आरडीएसविरूद्ध मिलियुडफेन्सीच्या हवामान प्रकरणातील महत्त्वपूर्ण निर्णयाचे दूरगामी परिणाम आहेत, केवळ शेल ग्रुपच नाही तर हवामान बदलांमध्ये महत्त्वपूर्ण योगदान देणार्‍या इतर कंपन्यांसाठी देखील. तथापि, धोकादायक हवामान बदल रोखण्यासाठी तातडीने आवश्यक असलेल्या आवश्यकतेमुळे हे परिणाम न्याय्य ठरू शकतात. आपल्याकडे या निर्णयाबद्दल आणि आपल्या कंपनीसाठी त्याच्या संभाव्य परिणामांबद्दल काही प्रश्न आहेत? मग संपर्क साधा Law & More. आमचे वकील नागरी उत्तरदायित्वाच्या कायद्यात तज्ञ आहेत आणि आपल्याला मदत करण्यात आनंदी असतील.

सामायिक करा