विनाश करण्याच्या रशियन निर्णयाची ओळख आणि अंमलबजावणी

बर्‍याच राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय व्यापार करारामध्ये त्यांचा व्यापारविषयक वाद मिटविण्यासाठी मध्यस्थीची व्यवस्था करण्याची प्रवृत्ती असते. म्हणजेच राष्ट्रीय कोर्टाच्या न्यायाधीशांऐवजी हे प्रकरण लवादाकडे सोपविले जाईल. लवाद पुरस्कार पूर्ण होण्याच्या अंमलबजावणीसाठी, अंमलबजावणी देशाच्या न्यायाधीशांना एक सुट प्रदान करणे आवश्यक आहे. एक एक्वाक्टेटर म्हणजे लवाद पुरस्काराची मान्यता आणि कायदेशीर निर्णयाच्या समानतेची अंमलबजावणी किंवा अंमलात आणली जाऊ शकते. न्यूयॉर्क कन्व्हेन्शनमध्ये परदेशी निर्णयाची मान्यता आणि अंमलबजावणी करण्याचे नियम नियंत्रित केले जातात. हे अधिवेशन न्यूयॉर्कमध्ये 10 जून 1958 रोजी संयुक्त राष्ट्रांच्या राजनयिक परिषदेने स्वीकारले होते. हे अधिवेशन प्रामुख्याने करार करणार्‍या राज्यांमधील परदेशी कायदेशीर निर्णयाची मान्यता आणि अंमलबजावणीची प्रक्रिया नियमित करणे आणि सुलभ करण्यासाठी होते.

सध्या न्यूयॉर्कच्या अधिवेशनात १ state state राज्य पक्ष आहेत.

जेव्हा न्यूयॉर्क कन्व्हेन्शनच्या कलम V (1) वर आधारित मान्यता आणि अंमलबजावणीचा विचार केला जातो तेव्हा अपवादात्मक प्रकरणांमध्ये न्यायाधीशांना विवेकाधिकार करण्याची परवानगी दिली जाते. तत्वतः, न्यायाधीशांना मान्यता आणि अंमलबजावणीसंदर्भात खटल्यांमध्ये कायदेशीर निर्णयाची सामग्री तपासण्याची परवानगी नसते. तथापि, कायदेशीर निर्णयावर आवश्यक असह्यतेच्या गंभीर संकेतांच्या संदर्भात अपवाद आहेत, जेणेकरून ती वाजवी चाचणी म्हणून मानली जाऊ शकत नाही. या नियमाचा आणखी एक अपवाद लागू आहे जर तो योग्य प्रकारे चाचणी घेतल्यास कायदेशीर निर्णयाचा नाश होऊ शकला असता. दैनंदिन व्यवहारात अपवाद किती प्रमाणात वापरला जाऊ शकतो हे हाय कौन्सिलचे खालील महत्त्वपूर्ण प्रकरण स्पष्ट करते. मुख्य प्रश्न हा आहे की लवाद पुरस्कार जो रशियन कायदेशीर कोर्टाने नष्ट केला आहे, अद्याप नेदरलँड्समध्ये मान्यता आणि अंमलबजावणीची प्रक्रिया पास करू शकतो.

विनाश करण्याच्या रशियन निर्णयाची ओळख आणि अंमलबजावणी

हे प्रकरण एका रशियन कायदेशीर अस्तित्वाचे आहे जे आंतरराष्ट्रीय स्तरावर ऑपरेटिंग स्टील उत्पादक आहे ज्याचे नाव ओजेएससी नोव्होलिपेत्स्की मेटलर्गीचेस्की कोम्बिनाट (एनएलएमके) आहे स्टील उत्पादक हा लिपेटस्कच्या रशियन प्रदेशाचा सर्वात मोठा नियोक्ता आहे. कंपनीचे बहुतेक समभाग रशियन उद्योजक व्ही. एस. लिझिन यांच्या मालकीचे आहेत. लिसिन सेंट पीटर्सबर्ग आणि तुआपसे येथे ट्रान्सशीपमेंट बंदरांचे मालक देखील आहेत. लिझिन हे रशियन राज्य कंपनी युनायटेड शिपबिल्डिंग कॉर्पोरेशनमध्ये उच्च पदांवर आहेत आणि त्यांना रेल्वे कंपनी असलेल्या रशियन राज्य कंपनी फ्रेट वनमध्येही रस आहे. खरेदी कराराच्या आधारे, ज्यात लवाद प्रक्रियेचा समावेश आहे, दोन्ही पक्षांनी लिझिनला एनएलएमकेचे एनएलएमके समभाग खरेदी-विक्री करण्यास सहमती दर्शविली. एनएलकेएमच्या वतीने खरेदी किंमतीच्या वाद आणि उशीरा देयानंतर, लिसिनने रशियन फेडरेशनच्या चेंबर ऑफ कॉमर्स अँड इंडस्ट्री येथे आंतरराष्ट्रीय कमर्शियल लवादासमोर हा विषय आणण्याचा निर्णय घेतला आणि शेअर्सच्या खरेदी किंमतीच्या देयकाची मागणी केली. त्याला, 14,7 अब्ज रुबल. एनएलएमकेने आपल्या बचावात म्हटले आहे की लिझिनला आधीच पैसे मिळाले आहेत म्हणजेच खरेदी किंमतीची रक्कम 5,9 अब्ज रुबलमध्ये बदलली आहे.

मार्च २०११ मध्ये एनएलएमकेबरोबर शेअर व्यवहाराचा भाग म्हणून घोटाळ्याच्या संशयावरून आणि एनएलएमकेविरूद्ध खटल्यात लवादाच्या कोर्टाची दिशाभूल केल्याच्या संशयावरून लिसिनविरूद्ध गुन्हेगारी प्रक्रिया सुरू केली गेली. तथापि, तक्रारींमुळे फौजदारी खटला चालला नाही.

लवादिन आणि एनएलएमके यांच्यातील प्रकरण लवादाच्या न्यायालयात आणले गेले, तेथे एनएलएमकेला उर्वरित खरेदी किंमत 8,9 रुबल देण्याची शिक्षा सुनावली आणि दोन्ही पक्षांचे मूळ दावे फेटाळले. त्यानंतर खरेदी किंमत लिझिन (22,1 अब्ज रुबल) च्या अर्ध्या खरेदी किंमतीवर आणि एनएलएमके (1,4 अब्ज रुबल) द्वारे मोजली गेलेल्या किंमतीच्या आधारे मोजली जाते. प्रगत देय देण्याच्या संदर्भात कोर्टाने एनएलएमकेला 8,9 अब्ज रुबल भरण्याची शिक्षा सुनावली. लवाद कोर्टाने घेतलेल्या निर्णयाच्या विरोधात अपील करणे शक्य नाही आणि मॉस्को शहरातील आर्बिट्राझ कोर्टाने लवाद पुरस्कार नष्ट केल्याबद्दल लिझिनने केलेल्या फसवणूकीच्या पूर्वीच्या संशयाच्या आधारावर एनएलएमकेने दावा केला. तो दावा नियुक्त केला गेला आहे आणि लवादाचा पुरस्कार नष्ट केला जाईल.

Lisमस्टरडॅममधील एनएलएमके आंतरराष्ट्रीय बीव्हीच्या स्वतःच्या राजधानीत एनएलएमकेने घेतलेल्या समभागांवर लिझिन उभे राहू शकत नाही आणि त्याला संरक्षण ऑर्डरचा पाठपुरावा करू इच्छित आहे. या निकालाच्या विध्वंसमुळे रशियामध्ये संरक्षणाच्या मागणीचा पाठपुरावा करणे अशक्य झाले आहे. म्हणूनच, लवाद पुरस्कार लवादासाठी मान्यता आणि अंमलबजावणी करण्याची विनंती. त्याची विनंती नाकारली गेली आहे. न्यूयॉर्कच्या अधिवेशनावर आधारित देशाच्या सक्षम अधिकारासाठी सामान्य आहे ज्यांची न्याय प्रणाली लवादाचा पुरस्कार (या प्रकरणात रशियन सामान्य न्यायालये) राष्ट्रीय कायद्यानुसार निर्णय घेण्यावर आधारित आहे, लवादावरील पुरस्कारांचा नाश करण्यावर. तत्वतः, अंमलबजावणी कोर्टाला या लवाद पुरस्कारांचे मूल्यांकन करण्याची परवानगी नाही. इंटरलोक्यूटरी प्रोसिडींग्ज मधील कोर्टाचा विचार आहे की लवादाचा पुरस्कार अंमलात येऊ शकत नाही, कारण तो यापुढे अस्तित्त्वात नाही.

या निर्णयाविरूद्ध लिसिन यांनी अ‍ॅमस्टरडॅम कोर्ट ऑफ अपील येथे अपील दाखल केले. कोर्टाचा विचार आहे की तत्त्वानुसार विनाशकारी लवादाचा पुरस्कार सामान्यपणे कोणत्याही मान्यता आणि अंमलबजावणीसाठी विचारात घेत नाही जोपर्यंत तो अपवादात्मक प्रकरण नाही. रशियन कोर्टाच्या निकालामध्ये आवश्यक दोष नसल्याची ठाम संकेत असल्यास तेथे एक अपवादात्मक प्रकरण आहे जेणेकरुन ही निष्पक्ष चाचणी मानली जाऊ नये. अ‍ॅमस्टरडॅम कोर्ट ऑफ अपील या विशिष्ट प्रकरणाला अपवाद मानत नाही.

या निर्णयाच्या विरोधात लिसिनने आवाहन केले. लिसिनच्या म्हणण्यानुसार, न्यायालय व्ही (१) (ई) च्या आधारे कोर्टाला देण्यात आलेल्या विवेकीबुद्धीचे कौतुक करण्यास अपयशी ठरले जे परदेशात विध्वंसक निर्णयाने नेदरलँड्समधील लवादाच्या अंमलबजावणीच्या प्रक्रियेस मागे टाकू शकते का याची तपासणी करते. हाय कौन्सिलने अधिवेशनाच्या मजकूराच्या अस्सल इंग्रजी आणि फ्रेंच आवृत्तीची तुलना केली. कोर्टाला देण्यात आलेल्या विवेकाधिकार शक्तीविषयी या दोन्ही आवृत्तींमध्ये भिन्न अर्थ आहे. व्ही (1) (ई) लेखाची इंग्रजी आवृत्ती खाली नमूद करते:

  1. ज्या पक्षाच्या विरोधात विनंती केली जाते अशा पक्षाच्या विनंतीनुसार पुरस्काराची ओळख आणि अंमलबजावणी नाकारली जाऊ शकते, केवळ त्या पक्षाने जेव्हा मान्यता आणि अंमलबजावणीची मागणी केली आहे अशा सक्षम अधिकार्‍याकडे दिली तर हा पुरावा:

(...)

  1. ई) हा पक्ष अद्याप पक्षांना बंधनकारक बनलेला नाही, किंवा ज्या देशाच्या किंवा एखाद्या कायद्याच्या अंतर्गत हा पुरस्कार देण्यात आला आहे त्याच्या एखाद्या सक्षम अधिका by्याने त्याला बाजूला केले किंवा निलंबित केले आहे. ”

व्ही (1) (ई) लेखाच्या फ्रेंच आवृत्तीमध्ये खाली नमूद आहे:

“१. ला टोमॅटो आणि ला 'एक्सेक्यूशन डे ला वाक्य ne seront नकार, सुरक्षेच्या आवश्यकतेनुसार, लेकवेले एले इन्व्होक्यूएशन आहे, क्यू सिट सेटी फोर्टी फोरनिट 'ल्युटेरिटि कॉम्प्युटेन्ट डू पे ला ओके रेकिनेस एन्ड ल'एक्सेक्युशन सॉन्ग डिमांड्यूज ला प्रीयूव्हः

(...)

  1. ई) क्यू ला वाक्य, एन एर पास एन्कोरेन डेवेन्युअल डिसेजमेंट ओव्हर लेस्ट पार्टीस ओ अँड एनुलस्यू किंवा सस्पेंड्यू पॅर इन्स ऑटोरिटिज कॉम्पेन्टेन्ट डू डान्स लेक्वेल, ओ डी डॅप्रस ला लो ड्युक्वेल, ला वाक्य एट रीड्यू. "

इंग्रजी आवृत्तीची विवेकी शक्ती ('कदाचित नाकारली जाऊ शकते') फ्रेंच आवृत्तीपेक्षा ('सीरॉन्ट रेफ्यूज क्यू सी') व्यापक दिसते. अधिवेशनाच्या योग्य वापराबद्दल उच्च संसाधनांमध्ये इतर विवेकपूर्ण स्पष्टीकरण उच्च परिषदेला आढळले.

उच्च परिषद स्वतःचे स्पष्टीकरण जोडून भिन्न स्पष्टीकरण स्पष्टीकरण देण्याचा प्रयत्न करते. याचा अर्थ असा आहे की अधिवेशनानुसार नकार देण्याचे कारण असेल तरच विवेकी शक्ती लागू केली जाऊ शकते. या प्रकरणात हे 'लवाद पुरस्काराचा नाश' या संदर्भात नकार देण्याचे कारण होते. नकार देण्याचे कारण निराधार आहे हे सत्य आणि परिस्थितीच्या आधारे हे सिद्ध करणे लिझिनवर अवलंबून आहे.

अपील कोर्टाचे मत हाय कौन्सिल पूर्णपणे सामायिक करते. लवाद पुरस्काराचा नाश हा त्या व्ही (१) लेखाच्या नकाराच्या कारणाशी संबंधित नसलेल्या आधारावर असेल तरच हायकोर्टाच्या म्हणण्यानुसार विशेष प्रकरण असू शकते. जरी डच कोर्टाला मान्यता आणि अंमलबजावणीच्या बाबतीत विवेकाधिकार मंजूर केले गेले असले तरीही ते या विशिष्ट प्रकरणात विनाशाच्या निर्णयासाठी अर्ज करत नाही. लिसिन यांनी केलेल्या आक्षेपात यशस्वी होण्याची शक्यता नाही.

हाय कौन्सिलने दिलेल्या या निर्णयामुळे न्यू यॉर्कच्या अधिवेशनातील व्ही (1) च्या विधानाचा अर्थ असा होतो की विनाशाच्या निर्णयाची मान्यता आणि अंमलबजावणी दरम्यान कोर्टाला देण्यात आलेल्या विवेकाधिकार शक्तीच्या बाबतीत त्याचा कसा अर्थ लावला जावा. याचा थोडक्यात अर्थ असा आहे की केवळ विशिष्ट प्रकरणांमध्ये निर्णयाचा नाश अधिलिखित केला जाऊ शकतो.

सामायिक करा