अनिवार्य तोडगा: सहमत किंवा असहमत?

कर्ज पुनर्रचनामध्ये अनिवार्य सेटलमेंट प्रक्रिया समजून घेणे

यापुढे थकीत कर्ज देण्यास सक्षम नसलेला कर्जदार याच्याकडे काही पर्याय आहेत. तो स्वत: साठी फाइल करु शकतो दिवाळखोरी किंवा वैधानिक कर्ज पुनर्गठन व्यवस्थेच्या प्रवेशासाठी अर्ज करा. लेनदार त्याच्या कर्जदाराच्या दिवाळखोरीसाठी देखील अर्ज करु शकतो. डब्ल्यूएसएनपी (नॅचरल पर्सन्स डेबिट रीस्ट्रक्चरिंग Actक्ट) मध्ये कर्ज घेण्यापूर्वी, त्याला एक मैत्रीपूर्ण प्रक्रियेमधून जावे लागेल. या प्रक्रियेमध्ये, सर्व लेनदारांसह एक मैत्रीपूर्ण तोडगा काढण्याचा प्रयत्न केला जातो. एक किंवा अधिक लेनदार सहमत नसल्यास, कर्जदार नकार देणाors्यांना सेटलमेंट करण्यास सहमत करण्यास सक्ती करण्यास कोर्टाला विचारू शकते.

सक्तीचा तोडगा

अनिवार्य सेटलमेंट अनुच्छेद 287a दिवाळखोरी कायदा मध्ये नियमन केले आहे. WSNP मध्ये प्रवेशासाठीच्या अर्जाप्रमाणेच कर्जदाराने अनिवार्य सेटलमेंटची विनंती न्यायालयात सादर करणे आवश्यक आहे. त्यानंतर, सर्व नकार देणाऱ्या कर्जदारांना सुनावणीसाठी बोलावले जाते. त्यानंतर तुम्ही लेखी बचाव सादर करू शकता किंवा सुनावणीदरम्यान तुमचा बचाव पुढे करू शकता. तुम्ही सौहार्दपूर्ण समझोत्याला वाजवीपणे नकार दिला असता का, याचे मूल्यमापन न्यायालय करेल. नकार देण्यामधील तुमचे हित आणि त्या नकारामुळे प्रभावित झालेले कर्जदार किंवा इतर कर्जदारांचे हित यामधील असमानता विचारात घेतली जाईल.

जर न्यायालयाचे असे मत असेल की आपण कर्ज सेटलमेंट व्यवस्थेशी सहमत होण्यास वाजवीपणे नकार देऊ शकत नाही, तर अनिवार्य सेटलमेंट लादण्याची विनंती मंजूर केली जाईल. त्यानंतर तुम्हाला ऑफर केलेल्या सेटलमेंटला सहमती द्यावी लागेल आणि त्यानंतर तुमच्या दाव्याचे आंशिक पेमेंट स्वीकारावे लागेल. याव्यतिरिक्त, नकार देणारा धनको म्हणून, तुम्हाला कार्यवाहीची किंमत भरण्याचे आदेश दिले जातील. जर अनिवार्य सेटलमेंट लादले गेले नाही तर, किमान जोपर्यंत कर्जदार विनंती कायम ठेवतो तोपर्यंत तुमच्या कर्जदाराला कर्ज पुनर्रचनामध्ये प्रवेश दिला जाऊ शकतो की नाही याचे मूल्यांकन केले जाईल.

आपण एक लेनदार म्हणून सहमत आहे का?

प्रारंभ बिंदू हा आहे की आपण आपल्या हक्काच्या पूर्ण देयकास पात्र आहात. म्हणूनच, तत्त्वानुसार, आपल्याला अर्धवट पेमेंट किंवा (प्रेमळ) देय देण्याच्या व्यवस्थेस सहमती देण्याची आवश्यकता नाही.

या विनंतीचा विचार करताना न्यायालय वेगवेगळे तथ्य आणि परिस्थिती विचारात घेईल. न्यायाधीश अनेकदा पुढील पैलूंचे मूल्यांकन करतात:

• प्रस्ताव चांगला आणि विश्वासार्हतेने दस्तऐवजीकरण केलेला आहे;
• कर्ज पुनर्रचना प्रस्तावाचे मूल्यांकन स्वतंत्र आणि तज्ज्ञ पक्षाद्वारे केले गेले (उदा. म्युनिसिपल क्रेडिट बँक);
• हे पुरेसे स्पष्ट केले गेले आहे की ही ऑफर अत्यंत कर्ज देणारी आहे की कर्ज देण्यास ते आर्थिकदृष्ट्या सक्षम असले पाहिजेत;
• दिवाळखोरीचा किंवा कर्ज पुनर्रचनाचा पर्याय कर्ज देणा for्या व्यक्तीला काही संधी देईल;
• दिवाळखोरीचा किंवा कर्ज पुनर्रचनेचा लेखाजोखा देणगीदाराला काही संधी मिळते: नकार देणार्‍याला समान रक्कम किंवा अधिक रक्कम मिळण्याची शक्यता किती आहे?
• हे शक्य आहे की कर्जाची पुर्तता करण्याच्या व्यवस्थेमध्ये सक्तीने सहकार्याने पतकर्त्याची स्पर्धा विकृत केली;
• तत्सम घटनांसाठी एक उदाहरण आहे;
• संपूर्ण अनुपालनामध्ये लेखादाराच्या आर्थिक व्याजचे गांभीर्य काय आहे;
• नकार देणार्‍याद्वारे एकूण कर्जाचे किती प्रमाण आहे?
• नकार देणारा कर्ज घेण्यास मान्यता देणा ;्या इतर लेनदारांच्या बरोबर एकटाच उभा असेल;
• यापूर्वी एक मैत्रीपूर्ण किंवा सक्तीची कर्जाची पुर्तता केली गेली आहे जी योग्यरित्या अंमलात आणली गेली नाही. [१]

न्यायाधीश अशा प्रकरणांची तपासणी कशी करतात हे स्पष्ट करण्यासाठी येथे एक उदाहरण दिले आहे. डेन बॉश [२] मधील अपील न्यायालयासमोरील खटल्यात, असे मानले गेले की कर्जदाराने त्याच्या कर्जदारांना सौहार्दपूर्ण समझोत्याखाली दिलेली ऑफर ही अत्यंत टोकाची मानली जाऊ शकत नाही जी त्याच्याकडून आर्थिकदृष्ट्या सक्षम असण्याची अपेक्षा केली जाऊ शकते. . हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे होते की कर्जदार अजूनही तुलनेने तरुण होता (2 वर्षे) आणि अंशतः त्या वयामुळे, तत्त्वतः, उच्च संभाव्य कमाई क्षमता होती. तसेच अल्पावधीत कामाची जागा पूर्ण करण्यास सक्षम असेल.

त्या परिस्थितीत, कर्जदाराला पगाराची नोकरी मिळणे अपेक्षित होते. ऑफर केलेल्या कर्ज सेटलमेंट व्यवस्थेमध्ये वास्तविक रोजगाराच्या अपेक्षा समाविष्ट केल्या गेल्या नाहीत. परिणामी, वैधानिक कर्ज पुनर्गठनाचा मार्ग काय परिणाम देईल हे योग्यरित्या निर्धारित करणे शक्य झाले नाही. शिवाय, नकार देणाऱ्या धनको, DUO चे कर्ज एकूण कर्जाच्या मोठ्या प्रमाणात होते. अपील न्यायालयाचे असे मत होते की DUO याला सहमती देण्यास वाजवीपणे नकार देऊ शकते सौहार्दपूर्ण समझोता.

हे उदाहरण केवळ स्पष्टीकरण उद्देशाने आहे. यात इतरही काही गोष्टींचा समावेश होता. एखादे लेनदार मैत्रीपूर्ण तोडग्यास सहमती देण्यास नकार देऊ शकतो की नाही ते केस व केस वेगवेगळ्या असतात. हे विशिष्ट तथ्ये आणि परिस्थितीवर अवलंबून असते. आपण एक अनिवार्य तोडगा तोंड आहे? कृपया येथील एका वकीलाशी संपर्क साधा कायदा आणि अधिक. ते तुमच्यासाठी बचाव तयार करू शकतात आणि सुनावणीदरम्यान तुम्हाला मदत करू शकतात.

[1] अपीलचे-हर्टोजेनबॉश कोर्ट 9 जुलै 2020, ईसीएलआय: एनएल: जीएचएसएचई: 2020: 2101.

[2] अपीलचे कोर्ट-हार्टोजेनबॉश 12 एप्रिल 2018, ईसीएलआय: एनएल: जीएचएसएचई: 2018: 1583.