चांगले कुंपण चांगले शेजारी बनवतात - सायबर क्राइमबद्दल तंत्रज्ञान आणि इंटरनेटच्या विकासाबद्दल सरकारची प्रतिक्रिया
परिचय
तुमच्यापैकी काहींना कदाचित माहित असेल की छंद म्हणून मी पूर्व युरोपीय भाषांमधून इंग्रजी आणि डचमध्ये अनुवादित पुस्तके प्रकाशित करतो – https://glagoslav.com. रशियातील स्नोडेनचा खटला हाताळणाऱ्या प्रख्यात रशियन वकील अनातोली कुचेरेना यांनी लिहिलेले पुस्तक माझ्या अलीकडील प्रकाशनांपैकी एक आहे. लेखकाने त्याच्या क्लायंट एडवर्ड स्नोडेन - टाइम ऑफ ऑक्टोपसच्या सत्य कथेवर आधारित एक पुस्तक लिहिले आहे, जे ऑलिव्हर स्टोन या प्रख्यात अमेरिकन चित्रपट दिग्दर्शक दिग्दर्शित नुकत्याच प्रदर्शित झालेल्या हॉलीवूड चित्रपट “स्नोडेन” च्या स्क्रिप्टचा आधार बनले आहे.
CIA, NSA आणि GCHQ च्या "हेरगिरी क्रियाकलापांबद्दल" मोठ्या प्रमाणात गोपनीय माहिती प्रेसमध्ये लीक करून, व्हिसलब्लोअर म्हणून एडवर्ड स्नोडेन व्यापकपणे प्रसिद्ध झाला. इतरांमधला हा चित्रपट 'PRISM' प्रोग्रामचा वापर दर्शवितो, ज्याद्वारे NSA मोठ्या प्रमाणावर दूरसंचार व्यत्यय आणू शकते आणि वैयक्तिक न्यायिक अधिकाराशिवाय. बऱ्याच लोक या क्रियाकलापांना दूरपर्यंत पाहतील आणि अमेरिकन दृश्यांचे चित्रण म्हणून त्यांचे वर्णन करतील.
आपण ज्या कायदेशीर वास्तवात राहतो ते याउलट दाखवते. बऱ्याच जणांना माहित नाही की तुलनात्मक परिस्थिती तुम्हाला वाटते त्यापेक्षा जास्त वेळा उद्भवते. अगदी नेदरलँडमध्ये. म्हणजे, 20 डिसेंबर 2016 रोजी डच हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटिव्हजने "संगणक गुन्हेगारी III" ("Cybercrime III") ऐवजी गोपनीयता संवेदनशील विधेयक मंजूर केले.
संगणकीय गुन्हे तिसरा
Computercriminaliteit III हे विधेयक, जे अद्याप डच सिनेटने मंजूर करणे आवश्यक आहे आणि त्यापैकी बरेच लोक आधीच त्याच्या अपयशासाठी प्रार्थना करतात, याचा अर्थ तपास अधिकाऱ्यांना (पोलीस, रॉयल कॉन्स्टेब्युलरी आणि अगदी विशेष तपास अधिकारी जसे की FIOD) क्षमता देणे आहे. 'स्वयंचलित ऑपरेशन्स' किंवा 'संगणकीकृत उपकरणे' (सामान्य माणसासाठी: गंभीर गुन्ह्याचा शोध घेण्यासाठी संगणक आणि सेल फोन सारखी उपकरणे.
सरकारच्या म्हणण्यानुसार तपास अधिकाऱ्यांना आपल्या नागरिकांची हेरगिरी करण्याची क्षमता प्रदान करणे आवश्यक आहे कारण आधुनिक काळात वाढत्या डिजिटल अनामिकतेमुळे आणि डेटाच्या एन्क्रिप्शनमुळे गुन्हे शोधणे कठीण झाले आहे. 114 पानांचे वाचण्यास अवघड असलेल्या विधेयकाच्या संदर्भात प्रकाशित केलेल्या स्पष्टीकरणात्मक मेमोरँडममध्ये पाच उद्दिष्टांचे वर्णन केले आहे ज्याच्या आधारे तपास शक्ती वापरल्या जाऊ शकतात:
- संगणकीकृत डिव्हाइसची किंवा वापरकर्त्याची ओळख किंवा स्थान यासारख्या विशिष्ट तपशीलांची स्थापना आणि कॅप्चरिंग: अधिक विशेष म्हणजे याचा अर्थ असा की तपास अधिकारी आयपी पत्ता किंवा आयएमईआय नंबर यासारखी माहिती मिळविण्यासाठी संगणक, राउटर आणि मोबाइल फोनवर गुप्तपणे प्रवेश करू शकतात.
- संगणकीकृत डिव्हाइसमध्ये संग्रहित डेटाचे रेकॉर्डिंग: सत्य अधिकारी 'सत्य प्रस्थापित' करण्यासाठी व गंभीर गुन्ह्याचे निराकरण करण्यासाठी आवश्यक असलेले डेटा तपासणारे अधिकारी नोंदवू शकतात. बाल पोर्नोग्राफीच्या प्रतिमांच्या रेकॉर्डिंगबद्दल आणि बंद समुदायासाठी लॉगिन तपशीलाबद्दल विचार करू शकता.
- डेटा प्रवेश करण्यायोग्य बनविणे: गुन्हा संपुष्टात आणण्यासाठी किंवा भविष्यातील गुन्हेगारी रोखण्यासाठी एखाद्या गुन्ह्यात प्रवेश करण्यायोग्य नसलेला डेटा तयार करणे शक्य होईल. स्पष्टीकरणात्मक निवेदनानुसार, अशा प्रकारे बॉटनेट्सचा मुकाबला करणे शक्य झाले पाहिजे.
- (गोपनीय) संप्रेषणांच्या व्यत्यय आणि रेकॉर्डिंगच्या वॉरंटची अंमलबजावणी: काही विशिष्ट परिस्थितीत संप्रेषण सेवेच्या प्रदात्याच्या सहकार्याशिवाय किंवा त्याशिवाय माहिती गुप्तपणे रेकॉर्ड करणे (गोपनीय) करणे शक्य होईल.
- पद्धतशीर निरीक्षणासाठी वॉरंटची अंमलबजावणी: तपास अधिकारी संगणकावरील डिव्हाइसवर दूरस्थपणे विशेष सॉफ्टवेअर स्थापित करून, स्थान स्थापित करण्याची आणि संशयिताच्या हालचालींचा मागोवा घेण्याची क्षमता प्राप्त करतील.
या अधिकारांचा वापर केवळ सायबर गुन्ह्यांच्या बाबतीतच केला जाऊ शकतो यावर विश्वास ठेवणाऱ्या व्यक्तींची निराशा होईल. वर वर्णन केल्याप्रमाणे पहिल्या आणि शेवटच्या दोन बुलेट पॉइंट्स अंतर्गत नमूद केल्याप्रमाणे तपास शक्ती, ज्या गुन्ह्यांसाठी तात्पुरती अटकेची परवानगी आहे अशा गुन्ह्यांच्या बाबतीत लागू केले जाऊ शकते, ज्या गुन्ह्यांसाठी खाली येते. कायदा किमान 4 वर्षांची शिक्षा सेट करते.
दुसऱ्या आणि तिसऱ्या उद्दिष्टाशी जोडलेले तपास अधिकार फक्त अशा गुन्ह्यांच्या बाबतीत वापरले जाऊ शकतात ज्यासाठी कायद्याने किमान 8 वर्षांची शिक्षा दिली आहे. याव्यतिरिक्त, कौन्सिलमधील एक सामान्य आदेश गुन्हा दर्शवू शकतो, जो स्वयंचलित ऑपरेशन वापरून केला जातो ज्याचे सामाजिक महत्त्व आहे की गुन्हा संपला आहे आणि गुन्हेगारांवर कारवाई केली जाईल. सुदैवाने, संशयित व्यक्ती डिव्हाइस वापरत असेल तरच स्वयंचलित ऑपरेशन्सचा प्रवेश अधिकृत केला जाऊ शकतो.
कायदेशीर बाबी
नरकाकडे जाण्याचा रस्ता चांगल्या हेतूने मोकळा झाल्यामुळे योग्य पर्यवेक्षण कधीही अनावश्यक नसते. विधेयकाद्वारे मंजूर केलेल्या तपासणी अधिकारांचा उपयोग गुप्तपणे केला जाऊ शकतो, परंतु अशा वाद्याच्या अर्जाची विनंती केवळ फिर्यादीद्वारे केली जाऊ शकते. पर्यवेक्षी न्यायाधीशाच्या अगोदर अधिकृतता आवश्यक आहे आणि सरकारी वकील विभागाच्या “सेन्ट्राल टेट्सिंग्सकॉमसी” या साधनाच्या हेतूने त्याचे मूल्यांकन करते. याव्यतिरिक्त, आणि आधी सांगितल्याप्रमाणे, किमान 4 किंवा 8 वर्षांच्या शिक्षेसह गुन्ह्यांवरील अधिकारांचा वापर करण्यास सामान्य प्रतिबंध आहे. कोणत्याही परिस्थितीत, समानता आणि सहाय्यकतेची आवश्यकता तसेच मूलभूत आणि प्रक्रियात्मक आवश्यकता पूर्ण करणे आवश्यक आहे.
इतर नवीनता
कम्प्युटरप्रिनिमेट तिसरा या विधेयकाची आतापर्यंत चर्चा झाली आहे. माझ्या लक्षात आले आहे की बहुतेक माध्यमात, त्यांच्या विव्हळणीत विधेयकाच्या दोन महत्त्वाच्या विषयांवर चर्चा करणे विसरले जाते. पहिली गोष्ट म्हणजे 'ग्रूमर्स' शोधण्यासाठी विधेयक 'आमिष किशोर' वापरण्याची शक्यता देखील ओळखेल. ग्रूमर्सना प्रियकर मुलाची डिजिटल आवृत्ती म्हणून पाहिले जाऊ शकते; अल्पवयीन मुलांशी लैंगिक संपर्क डिजिटली शोधत आहे. या व्यतिरिक्त, चोरीला गेलेला डेटा रिसीव्ह करणार्या आणि ते ऑनलाइन ऑफर करीत असलेल्या वस्तू किंवा सेवा देण्यापासून दूर न राहणाulent्या फसव्या विक्रेत्यांविरूद्ध खटला चालवणे सोपे होईल.
संगणकाच्या बिलावर आक्षेप
प्रस्तावित कायदा संभाव्यतः डच नागरिकांच्या गोपनीयतेवर एक प्रचंड आक्रमण प्रदान करतो. कायद्याची व्याप्ती अमर्यादपणे विस्तृत आहे. मी बऱ्याच आक्षेपांचा विचार करू शकतो, त्यातील निवडीमध्ये हे तथ्य समाविष्ट आहे की किमान 4 वर्षांच्या शिक्षेसह गुन्ह्यांची मर्यादा पाहता, एखाद्याने लगेच असे गृहीत धरले की हे कदाचित एक वाजवी सीमा दर्शवते आणि त्यात नेहमीच असे गुन्हे समाविष्ट असतील जे अक्षम्य तीव्र. तथापि, ज्या व्यक्तीने मुद्दाम दुसरे लग्न केले आणि प्रतिपक्षाला माहिती देण्यास नकार दिला, त्याला आधीच 6 वर्षांची शिक्षा होऊ शकते.
याव्यतिरिक्त, संशयित अखेरीस निर्दोष असल्याचे निष्पन्न होऊ शकते. त्यानंतर केवळ त्याच्या किंवा तिच्या स्वतःच्या तपशीलांचीच कसून तपासणी केली गेली नाही, तर कदाचित इतरांच्या तपशीलांची देखील चौकशी केली गेली ज्यांचा अंतिमतः-न-कमीट केलेल्या गुन्ह्याशी काहीही संबंध नव्हता. शेवटी, संगणक आणि फोन हे मित्र, कुटुंब, नियोक्ते आणि इतर असंख्य लोकांशी संपर्क साधण्यासाठी वापरले जाणारे 'परम उत्कृष्ट' आहेत. याशिवाय, बिलावर आधारित विनंत्यांच्या मंजुरीसाठी आणि पर्यवेक्षणासाठी जबाबदार असलेल्या व्यक्तींना विनंतीचे योग्य मूल्यांकन करण्यासाठी पुरेसे विशेष ज्ञान आहे की नाही हे शंकास्पद आहे.
तरीही, असा कायदा जवळजवळ सध्याच्या काळात आवश्यक वाईट वाटतो. जवळजवळ प्रत्येकाला एकदा इंटरनेट घोटाळ्यांचा सामना करावा लागला होता आणि जेव्हा एखाद्याने ऑनलाइन मार्केटप्लेसद्वारे बनावट कॉन्सर्ट तिकीट विकत घेतले तेव्हा तणाव खूप जास्त असतो. शिवाय, कोणीही कधीही आशा करणार नाही की त्याचे किंवा तिचे मूल आत येईल संपर्क त्याच्या किंवा तिच्या दैनंदिन ब्राउझिंग दरम्यान एक इफ्फी आकृतीसह. Computercriminaliteit III बिल, त्याच्या व्यापक शक्यतांसह, जाण्याचा मार्ग आहे का हा प्रश्न उरतो.
निष्कर्ष
बिल कम्प्युटरप्रिमेनाइट III ही थोडीशी आवश्यक दुष्कर्म झाली आहे असे दिसते. हे विधेयक संशयितांच्या संगणकीकृत कामांमध्ये प्रवेश मिळविण्यासाठी तपासणी अधिका authorities्यांना विस्तृत प्रमाणात प्रदान करते. स्नोडेन-प्रकरणातील केसांपेक्षा बिल अधिक सुरक्षितता प्रदान करते. तथापि, डच नागरिकांच्या गोपनीयतेचा असमान घुसखोरी रोखण्यासाठी आणि “स्नोडेन २.०” -च्या घटनेस प्रतिबंधित करण्यासाठी सर्वात वाईट परिस्थितीत हे सेफगार्ड्स पुरेसे आहेत की नाही हे अद्याप संशयास्पद आहे.