नेदरलँड्समधील एआयची जबाबदारी: कृत्रिम बुद्धिमत्तेकडून चूक झाल्यास कोण जबाबदार असते?

नेदरलँड्समध्ये एआय दायित्व स्वतंत्र कायद्याद्वारे नियंत्रित केले जात नाही. जेव्हा एखादी एआय प्रणाली नुकसान करते, तेव्हा डच दिवाणी कायद्याच्या सामान्य नियमांनुसार जबाबदारी निश्चित केली जाते: पक्षांमधील करार, दिवाणी संहितेच्या कलम ६:७४ अंतर्गत जबाबदार उल्लंघनासाठी दायित्व, कलम ६:१६२ अंतर्गत अपकृत्य, सहायक साधनांसाठी आणि कामगिरीमध्ये वापरलेल्या अयोग्य वस्तूंसाठी दायित्व, आणि कलम ६:१८५ ते ६:१९३ मधील उत्पादन दायित्व प्रणाली. ईयू एआय कायदा पुरवठादार आणि तैनात करणाऱ्यांवर सार्वजनिक-कायदेशीर कर्तव्ये आणि दंड लादतो, परंतु तो स्वतः पीडिताला नुकसान भरपाईचा दावा करण्याचा अधिकार देत नाही.

हा एक व्यावहारिक प्रारंभबिंदू आहे, आणि यामुळेच नेदरलँड्समधील एआय दायित्वासंबंधीचे बहुतेक वाद हे तंत्रज्ञानाशी संबंधित कोणत्याही विशिष्ट गोष्टीऐवजी करार आणि काळजी घेण्याच्या कर्तव्यावर का सोडवले जातात, हे स्पष्ट होते. या मार्गदर्शिकेत कोणत्या परिस्थितीत कोणता पक्ष जबाबदार असतो, सुधारित उत्पादन दायित्व निर्देश लागू झाल्यावर काय बदल होतात, २०२६ मध्ये मान्य केलेल्या स्थगितीनंतर एआय कायदा काय जोडतो आणि काय नाही, आणि स्व-शिक्षण प्रणालीमुळे निर्माण होणाऱ्या पुराव्याच्या समस्येला डच न्यायालय कसे हाताळते, हे स्पष्ट केले आहे.

प्रत्यक्षात लागू होणारे डच कायदेशीर आधार

डच एआय दायित्व कायदा अस्तित्वात नाही आणि युरोपियन कायदाही नाही. जे अस्तित्वात आहे ते म्हणजे सामान्य नियमांचा एक संच, जो इतर परिस्थितींसाठी लिहिला गेला होता आणि आता न्यायालये तो एआयला लागू करतात. त्यापैकी कोणता नियम तुमच्या प्रकरणाला लागू होतो, यावरून तुम्ही कोणावर खटला दाखल करू शकता, तुम्हाला काय सिद्ध करावे लागेल आणि तुम्ही किती नुकसान भरपाई मिळवू शकता हे ठरते.

• करारभंगाचे कारण (दिवाणी संहितेचे कलम ६:७४)जेव्हा पक्षांमध्ये करार असतो तेव्हा सामान्य मार्ग असा असतो: पुरवठादाराने विशिष्ट गुणधर्म असलेली प्रणाली देण्याचे वचन दिले होते परंतु त्याने ती पुरवली नाही, किंवा वापरकर्त्याने तिचा वापर मान्य केलेल्या मापदंडांच्या बाहेर केला.
• सहायकांची जबाबदारी (कलम ६:७६)एखादे कर्तव्य पार पाडण्यासाठी दुसऱ्या व्यक्तीचा वापर करणारा पक्ष त्या व्यक्तीसाठी स्वतःइतकाच जबाबदार असतो. जेव्हा एखादा एआय विक्रेता मॉडेल डेव्हलपमेंट किंवा होस्टिंगचे काम उपकंत्राटाने देतो, तेव्हा ही बाब महत्त्वाची ठरते.
• कार्यक्रमात अयोग्य वस्तू वापरल्याबद्दलची जबाबदारी (कलम ६:७७)एखादे कर्तव्य पार पाडण्यासाठी वापरलेली वस्तू त्या उद्देशासाठी अयोग्य असल्यास, त्यामुळे होणारे अपयश कर्जदाराच्या नावे येते, मात्र परिस्थितीनुसार दोष देणे अवाजवी ठरत असेल तर तो दोष त्याच्यावर टाकला जातो. ही ती तरतूद आहे, ज्याअंतर्गत रुग्णालय किंवा लेखांकन फर्मने वापरलेल्या सदोष उपकरणासाठी त्यांना जबाबदार धरले जाऊ शकते, आणि हा अपवाद प्रतिवादी गृहीत धरतात त्यापेक्षा अधिक मर्यादित आहे.
• अपकृत्य (अनुच्छेद ६:१६२)कराराबाहेरील कोणासाठीही मार्ग: जखमी रुग्ण, नोकरीसाठी नाकारलेला अर्जदार, रस्ता वापरणारा. दावा करणाऱ्याला बेकायदेशीर कृत्य, जबाबदारी, नुकसान, कारण आणि सापेक्षता सिद्ध करावी लागेल.
• कर्मचारी आणि अधीनस्थ नसलेल्या कंत्राटदारांची जबाबदारी (कलम ६:१७० आणि ६:१७१)एखादी संस्था तिच्यासाठी काम करणाऱ्या लोकांच्या चुकांसाठी जबाबदार असते, ज्यामध्ये एखाद्या कर्मचाऱ्याने मशीनच्या आउटपुटवर डोळे झाकून विश्वास ठेवल्याच्या घटनेचाही समावेश होतो.
• उत्पादन दायित्व (कलम ६:१८५ ते ६:१९३)दोष सिद्ध न करताही, सदोष उत्पादनासाठी उत्पादकाची कठोर जबाबदारी. सध्याच्या मजकुराअंतर्गत निव्वळ सॉफ्टवेअर हे उत्पादन म्हणून पात्र ठरते की नाही, हा एक वादग्रस्त मुद्दा आहे, आणि सुधारित युरोपियन निर्देश नेमके हेच सोडवतो.

याव्यतिरिक्त, वैयक्तिक डेटावर प्रक्रिया करणारी एआय प्रणाली जीडीपीआरच्या अधीन आहे. कलम २२ केवळ स्वयंचलित प्रक्रियेवर आधारित अशा निर्णयांवर निर्बंध घालते, जे कायदेशीर परिणाम घडवतात किंवा त्याचप्रमाणे एखाद्या व्यक्तीवर लक्षणीय परिणाम करतात, आणि कलम ८२ उल्लंघनामुळे झालेल्या भौतिक आणि अभौतिक नुकसानीसाठी भरपाईचा स्वतंत्र अधिकार देते. व्यवहारात, डेटा संरक्षणाचा पैलू असलेला दावा करणारा पक्ष अनेकदा अपकृत्य दाव्यासोबतच तो मांडतो, कारण त्यामुळे नियंत्रकावर सिद्ध करण्यायोग्य उत्तरदायित्वाचा भार येतो.

करारापासून सुरुवात करा, कारण जोखीम तिथेच विभागली जाते.

व्यवसायांमध्ये, एआयमधील त्रुटीसाठी कोण जबाबदार असेल याचे उत्तर, काहीही चुकीचे घडण्यापूर्वीच, सहसा करारामध्ये लिहिलेले असते. डच कायदा पक्षांना ती जोखीम वाटून घेण्याचे व्यापक स्वातंत्र्य देतो आणि एआय पुरवठादार त्याचा वापर करतात: प्रमाणित अटींमध्ये सामान्यतः आउटपुटला सूचक म्हणून वर्णन केले जाते, विशिष्ट हेतूसाठी त्याची उपयुक्तता नाकारली जाते, मर्यादित कालावधीत भरलेल्या शुल्कापुरतीच जबाबदारी मर्यादित ठेवली जाते आणि परिणामी होणारे नुकसान पूर्णपणे वगळले जाते.

ग्राहकांच्या अपेक्षेपेक्षा ती कलमे अधिक वेळा लागू पडतात, पण नेहमीच नाही. दिवाणी संहितेच्या कलम ६:२४८ अंतर्गत वाजवीपणा आणि निष्पक्षतेच्या मानकांनुसार एखाद्या वगळण्याच्या कलमावर अवलंबून राहणे अस्वीकार्य असेल, तर ते कलम रद्द केले जाऊ शकते, आणि डच न्यायालये ही चाचणी सर्वात सहजपणे तेव्हा लागू करतात जेव्हा पुरवठादार किंवा त्याच्या व्यवस्थापनाच्या हेतुपुरस्सर निष्काळजीपणामुळे किंवा त्यासारख्याच कृतीमुळे नुकसान झाले असेल. सर्वसाधारण अटी आणि शर्तींद्वारे नियंत्रित असलेल्या संबंधांमध्ये, कलम ६:२३३ अंतर्गत एखादे कलम अवाजवीपणे जाचक असल्यामुळे ते रद्द करण्यायोग्य असू शकते, आणि ग्राहकांना कलम ६:२३६ आणि ६:२३७ मधील वैधानिक सूचींचे अतिरिक्त संरक्षण मिळते.

खऱ्या प्रकरणांचा निकाल लावणारी कलमे ही दायित्वाच्या कमाल मर्यादेपेक्षा अधिक सामान्य स्वरूपाची असतात. पुरवठादाराने अचूकता, प्रशिक्षण डेटा आणि पक्षपात चाचणीबद्दल काय हमी दिली होती? आउटपुटवर कार्यवाही करण्यापूर्वी ते प्रमाणित करण्याची जबाबदारी कोणाची आहे? लॉग्सची मालकी कोणत्या पक्षाकडे आहे आणि ते किती काळासाठी ठेवले जातात? मॉडेलच्या कार्यक्षमतेत घट झाल्यास सूचित करण्याचे कर्तव्य आहे का? पुरवठादार प्रणालीला एआय कायद्यानुसार सुसंगत ठेवण्यास वचनबद्ध आहे का, आणि तसे न केल्यास त्याचा खर्च कोण उचलतो? या प्रश्नांची उत्तरे देणारा वाटाघाटीने केलेला एआय करार हा नुकसानीच्या रकमेबद्दलच्या कोणत्याही कलमापेक्षा अधिक मौल्यवान असतो.

जेव्हा उपयोजनकर्ता ग्राहकांसाठी काम करणारा व्यावसायिक असतो, तेव्हा एक दुसरा स्तर असतो. जी फर्म स्वतःच्या सेवा वितरणात एआय साधनाचा वापर करते, ती परिणामासाठी आपल्या ग्राहकाप्रती जबाबदार राहते, आणि दिवाणी संहितेच्या कलम ६:७७ नुसार, साधनाची अयोग्यता तत्त्वतः ग्राहकाऐवजी फर्मची मानली जाते. ही जोखीम पुन्हा पुरवठादाराकडे हस्तांतरित करणे हे पूर्णपणे पुरवठा करारावर अवलंबून असते, म्हणूनच या दोन्ही अटी एकमेकांच्या संदर्भात वाचल्या पाहिजेत.

एआय वापरणाऱ्या संस्थेचे काळजी घेण्याचे कर्तव्य

कराराच्या बाहेर, दायित्व हे संस्थेने वाजवी काळजी घेणारी संस्था म्हणून काम केले की नाही यावर अवलंबून असते. डच न्यायालये याचे मूल्यांकन कोणत्याही काळजी घेण्याच्या कर्तव्याप्रमाणेच करतात: हानी होण्याची शक्यता किती होती, ती किती गंभीर असेल, खबरदारी किती त्रासदायक होती आणि त्या काळातील अत्याधुनिक तंत्रज्ञान काय करण्यास परवानगी देत ​​होते. एआयच्या बाबतीत, व्यवहारात एक ओळखण्यायोग्य मानक उदयास आले आहे.

• प्रत्यक्ष वापरासाठी योग्यता. एका लोकसंख्येसाठी, डेटासेटसाठी किंवा अधिकारक्षेत्रासाठी प्रमाणित केलेली प्रणाली दुसऱ्यासाठी आपोआप योग्य ठरत नाही. ज्या परिस्थितीत तिची चाचणी केली गेली होती, त्याबाहेर तिचा वापर करणे हे काळजी घेण्याच्या कर्तव्याचे एक ठळक उल्लंघन आहे.
• अर्थपूर्ण मानवी देखरेख. आउटपुटचे पुनरावलोकन करणाऱ्या व्यक्तीकडे माहिती, वेळ आणि त्यापासून वेगळे होण्याचा अधिकार असला पाहिजे. केवळ कागदावर असलेली देखरेख, जिथे पुनरावलोकनकर्ता तासाला शेकडो आउटपुट मंजूर करतो, ती अजिबात संरक्षण देत नाही.
• तैनात केल्यानंतर देखरेख. जग बदलत असताना मॉडेलच्या कामगिरीत घट होते. जी संस्था प्रणाली कार्यान्वित झाल्यानंतर अचूकतेचे मोजमाप कधीच करत नाही, ती आपण काळजी घेतली होती हे दाखवू शकत नाही.
• बाधित व्यक्तीप्रती पारदर्शकता. एआयचा वापर कसा केला गेला हे लोकांना सांगणे, हे काही ठराविक प्रकरणांमध्ये एआय कायद्यानुसार बंधनकारक आहे, तसेच एखादे कृत्य बेकायदेशीर आहे की नाही हे ठरवताना न्यायालयावर याचा परिणाम होतो.
• दस्तऐवजीकरण. लॉग्स, आवृत्तीच्या नोंदी, चाचणीचे निकाल आणि एखादे आउटपुट स्वीकारण्याची किंवा नाकारण्याची कारणे. यांशिवाय, प्रत्यक्षात काहीही घडले असले तरी, संस्था त्या दाव्याचे खंडन करू शकत नाही.

याचे प्रतिबिंबही लागू होते. जी संस्था एआयच्या अचूक निष्कर्षाकडे दुर्लक्ष करते, किंवा प्रणालीने दिलेल्या इशाऱ्याकडे कानाडोळा करते, तीदेखील त्याच काळजी घेण्याच्या जबाबदारीस पात्र ठरते. प्रश्न कधीच हा नसतो की एआयचा वापर केला गेला की नाही, तर प्रश्न हा असतो की त्यासंबंधीची निर्णय प्रक्रिया योग्य होती की नाही.

उत्पादन दायित्व: सध्याचे नियम आणि डिसेंबर २०२६ पासूनचे नियम

नागरी संहितेच्या कलम ६:१८५ ते ६:१९३ मधील सध्याच्या डच नियमांनुसार, सदोष उत्पादनाचा निर्माता मृत्यू, शारीरिक इजा आणि खाजगी वापरासाठी असलेल्या मालमत्तेच्या नुकसानीसाठी जबाबदार असतो, आणि यासाठी पीडित पक्षाला दोष सिद्ध करण्याची आवश्यकता नसते. एखादे उत्पादन सदोष मानले जाते, जर त्याचे स्वरूप, त्याचा वाजवी अपेक्षित वापर आणि ते चलनात आणल्याची वेळ विचारात घेता, ते एखाद्या व्यक्तीला अपेक्षित असलेली सुरक्षितता प्रदान करत नसेल. पीडित पक्षाला दोष, नुकसान आणि कारणात्मक संबंध सिद्ध करावा लागतो. दाव्यांवर नुकसान, दोष आणि निर्मात्याची माहिती मिळाल्यापासून तीन वर्षांची मुदत लागू होते आणि उत्पादन चलनात आणल्यानंतर दहा वर्षांनी ते दावे आपोआप रद्द होतात.

एआयच्या बाबतीत त्या प्रणालीची कमकुवत बाजू संरचनात्मक आहे. ती प्रणाली मूर्त वस्तूंसाठी लिहिली गेली होती, स्वतंत्र सॉफ्टवेअरला उत्पादन मानले जाते की नाही हे अस्पष्ट आहे, आणि एकदा वापरात आल्यानंतर आपले वर्तन बदलणारी प्रणाली, वापरात आल्याच्या क्षणी आढळलेल्या दोषासोबत विसंगत ठरते.

सदोष उत्पादनांच्या दायित्वावरील निर्देश (EU) 2024/2853, जो २३ ऑक्टोबर २०२४ रोजी स्वीकारण्यात आला, तो १९८५ च्या निर्देशाची जागा घेतो आणि त्यातील बहुतेक आक्षेपांना उत्तरे देतो. एआय प्रणालींसह सॉफ्टवेअर हे स्पष्टपणे एक उत्पादन आहे. जबाबदार पक्षांचे वर्तुळ निर्मात्याच्या पलीकडे आयातदार, अधिकृत प्रतिनिधी, पूर्तता सेवा प्रदाते आणि, परिभाषित प्रकरणांमध्ये, बाजारात आधीच असलेल्या उत्पादनात लक्षणीय बदल करणाऱ्या पक्षापर्यंत विस्तारले आहे. उपयोजनानंतरच्या शिक्षणाचे परिणाम आणि अद्यतने पुरवण्याची क्षमता विचारात घेऊन सदोषतेचे मूल्यांकन केले जाऊ शकते. मालमत्तेच्या नुकसानीची मर्यादा नाहीशी होते, आणि वसूल करण्यायोग्य नुकसानीमध्ये डेटाचा नाश किंवा भ्रष्टाचार आणि वैद्यकीयदृष्ट्या मान्यताप्राप्त मानसिक हानी यांचा स्पष्टपणे समावेश होतो. एआयसाठी महत्त्वाचे म्हणजे, न्यायालय प्रतिवादीकडे असलेल्या पुराव्यांचा खुलासा करण्याचा आदेश देऊ शकते, आणि जिथे तांत्रिक किंवा वैज्ञानिक गुंतागुंतीमुळे दावेदारासाठी पुरावा सादर करणे अत्यंत कठीण होते, तिथे सदोषतेची आणि कार्यकारणभावाची खंडनीय गृहितके लागू होतात.

सदस्य राष्ट्रांनी ९ डिसेंबर २०२६ पर्यंत या निर्देशाचे रूपांतर करणे आवश्यक आहे, आणि तो त्या तारखेनंतर बाजारात आणलेल्या उत्पादनांना लागू होतो. नागरी संहितेच्या पुस्तक ६ आणि ७ मध्ये सुधारणा करणारे डच अंमलबजावणी विधेयक मार्च २०२६ मध्ये प्रतिनिधीगृहात (Tweede Kamer) सादर करण्यात आले होते आणि ते अद्याप मंजूर झालेले नाही; त्याची अंमलबजावणी कधी होईल हे शाही हुकूमनाम्याद्वारे निश्चित केले जाईल. तोपर्यंत, विद्यमान कलम ६:१८५ ते ६:१९३ लागू राहतील, आणि नवीन नियम लागू झाल्यावर बाजारात आधीपासून असलेली उत्पादने जुन्या प्रणालीअंतर्गतच राहतील. दुसऱ्या शब्दांत, अनेक वर्षे दोन्ही प्रणाली समांतरपणे चालतील आणि एखादी प्रणाली बाजारात आणल्याच्या तारखेनुसार तिला कोणती प्रणाली लागू होईल हे ठरवले जाईल.

एआय कायदा काय करतो आणि काय करत नाही

एआय कायदा, नियमन (ईयू) २०२४/१६८९, हा उत्पादन सुरक्षा आणि बाजार देखरेख कायदा आहे. तो प्रणालींचे जोखमीनुसार वर्गीकरण करतो, काही मोजक्या पद्धतींवर सरळ बंदी घालतो, उच्च-जोखीम असलेल्या एआय प्रणालींच्या पुरवठादारांवर रचना, दस्तऐवजीकरण, डेटा प्रशासन, मानवी देखरेख, अचूकता आणि बाजारोत्तर देखरेखीची बंधने घालतो, लोकांशी संवाद साधणाऱ्या किंवा कृत्रिम सामग्री तयार करणाऱ्या प्रणालींसाठी पारदर्शकतेची सौम्य कर्तव्ये जोडतो, आणि सामान्य-उद्देशीय एआय मॉडेल्ससाठी स्वतंत्र नियम निश्चित करतो. या कायद्याच्या उल्लंघनाची अंमलबजावणी पर्यवेक्षकीय प्राधिकरणांद्वारे प्रशासकीय दंडाद्वारे केली जाते. हा कायदा नुकसान भरपाईचा हक्क निर्माण करत नाही, आणि ज्या पीडिताला नुकसान भरपाई हवी आहे, त्याला अजूनही दिवाणी संहितेअंतर्गत दावा दाखल करावा लागतो.

तरीही, एआय कायदा दिवाणी दायित्वासाठी खूप महत्त्वाचा आहे, कारण तो एक लेखी मानक प्रदान करतो ज्याच्या आधारे न्यायालय काळजी घेण्याच्या कर्तव्याचे मूल्यांकन करते. ज्या संस्थेने दस्तऐवजीकरण, देखरेख किंवा निरीक्षणाच्या जबाबदारीकडे दुर्लक्ष केले आहे, ती संस्था वरवर पाहता, काळजीपूर्वक अंमलबजावणी करणाऱ्या संस्थेच्या मानकांपेक्षा कमी दर्जाची ठरते. अनुपालनाचा पुरावा तितक्याच ताकदीने दुसऱ्या बाजूनेही काम करतो: जेव्हा दावा दाखल होतो, तेव्हा प्रतिवादीला तांत्रिक फाइल, जोखीम व्यवस्थापन नोंदी आणि लॉग्सचीच नेमकी गरज असते.

२०२६ मध्ये वेळापत्रकात बदल झाला आणि ते अचूकपणे नमूद करणे महत्त्वाचे आहे, कारण अनुपालन नियोजन मूळ तारखांवर आधारित आहे. हे नियमन १ ऑगस्ट २०२४ रोजी अंमलात आले. प्रतिबंधित पद्धती आणि एआय साक्षरतेचे कर्तव्य २ फेब्रुवारी २०२५ पासून लागू झाले आहेत, आणि सामान्य-उद्देशीय एआय मॉडेल्स, प्रशासन आणि दंडांवरील नियम २ ऑगस्ट २०२५ पासून लागू झाले आहेत. नियमनाचा बहुतांश भाग २ ऑगस्ट २०२६ रोजी लागू झाला. २९ जून २०२६ रोजी परिषदेने अंतिम मंजुरी दिलेल्या सुलभीकरण पॅकेजअंतर्गत, परिशिष्ट III मध्ये सूचीबद्ध केलेल्या स्वतंत्र उच्च-जोखमीच्या प्रणालींसाठीची बंधने २ डिसेंबर २०२७ पर्यंत, आणि युरोपियन युनियनच्या उत्पादन कायद्याच्या अधीन असलेल्या उत्पादनांमध्ये अंतर्भूत असलेल्या उच्च-जोखमीच्या प्रणालींसाठीची बंधने २ ऑगस्ट २०२८ पर्यंत पुढे ढकलण्यात आली आहेत. नियामक सँडबॉक्सेसची अंतिम मुदत २ ऑगस्ट २०२७ पर्यंत वाढवण्यात आली, सामग्री पारदर्शकता नियमांसाठीचा सवलतीचा कालावधी कमी करण्यात आला, आणि एआय-निर्मित बाल लैंगिक शोषण सामग्री व संमतीशिवाय घेतलेल्या खाजगी प्रतिमांवर नवीन बंदी घालण्यात आली.

स्थगिती म्हणजे रद्द करणे नव्हे. प्रतिबंध, पारदर्शकतेची कर्तव्ये आणि सर्वसाधारण नमुना नियम आताही लागू होतात, आणि स्थगित केलेली उच्च-जोखीम दायित्वे अशा वर्तनाचे वर्णन करतात, ज्याला न्यायालय आधीच काळजीचा लागू होणारा मापदंड मानू शकते. ज्या संस्था २०२७ पर्यंत आपले कार्यक्रम थांबवतील, त्यांना असे आढळून येईल की दिवाणी कायदा त्यांच्यावर आधीच लागू झाला आहे.

नेदरलँड्समध्ये पर्यवेक्षण एका स्वतंत्र अंमलबजावणी कायद्याद्वारे आयोजित केले जात आहे. या प्रस्तावानुसार डच डेटा संरक्षण प्राधिकरण (Autoriteit Persoonsgegevens) आणि डच डिजिटल पायाभूत सुविधा प्राधिकरण (Rijksinspectie Digitale Infrastructuur) यांना समन्वयकाची भूमिका देण्यात आली आहे, तर विद्यमान क्षेत्रीय पर्यवेक्षकांचा एक गट आपापल्या क्षेत्रांवर देखरेख ठेवेल. हे लिहिण्याच्या वेळी तो कायदा अद्याप अंमलात आला नव्हता. एआय कायदा (AI Act) हा एक नियम असल्यामुळे, तो थेट लागू होतो; राष्ट्रीय अंमलबजावणी आणि मंजुरीची चौकट अद्याप उपलब्ध नाही.

पुराव्याची समस्या, आणि डच कार्यपद्धती ती कशी हाताळते

एआय दायित्व दाव्यामधील सर्वात कठीण भाग हा सहसा कायदेशीर आधार नसतो. तर, हे सिद्ध करणे असते की नुकसान हे त्या प्रणालीमुळे झाले आहे, ती वापरणाऱ्या व्यक्तीमुळे किंवा एखाद्या असंबंधित कारणामुळे नव्हे. एक अपारदर्शक मॉडेल, ज्याला घटनेनंतर पुन्हा प्रशिक्षित केले गेले आहे आणि ज्याचे लॉग तीस दिवस जपून ठेवले गेले होते, ते दावा करणाऱ्यासमोर पुराव्यांची एक मोठी भिंत उभी करते.

युरोपीय उत्तर हे पुराव्याच्या भाराची उलटापालट करणारे होते. सप्टेंबर २०२२ मध्ये सादर करण्यात आलेल्या, एआय दायित्व निर्देशासाठीच्या आयोगाच्या प्रस्तावात, कार्यकारणभावाची पूर्वधारणा आणि उच्च-जोखमीच्या प्रणालींबद्दल पुरावे उघड करण्याचे आदेश देण्याचा अधिकार समाविष्ट होता. त्यावर कधीही एकमत झाले नाही आणि आयोगाने ऑक्टोबर २०२५ मध्ये अधिकृत राजपत्रात ही माघार प्रकाशित करून तो प्रस्ताव औपचारिकपणे मागे घेतला. त्याच्या जागी दुसरे काहीही आलेले नाही आणि कोणताही नवीन प्रस्ताव स्वीकारला गेलेला नाही.

आता फक्त राष्ट्रीय प्रक्रियात्मक साधने आणि सुधारित उत्पादन दायित्व निर्देशातील गृहितकेच शिल्लक आहेत. डच दिवाणी प्रक्रिया संहितेच्या कलम ८४३अ अन्वये, एका पक्षाला दुसऱ्या पक्षाकडे असलेल्या विशिष्ट कागदपत्रांच्या तपासणीची मागणी करण्याची आणि न्यायालयाला तज्ञाची नियुक्ती करण्यास किंवा प्राथमिक तज्ञ तपासणीचा आदेश देण्यास सांगण्याची परवानगी आधीच देते. व्यवहारात, लॉग्स, मॉडेल आवृत्त्या, प्रमाणीकरण अहवाल आणि घटना नोंदींसाठी लवकर आणि अचूकपणे तयार केलेली प्रकटीकरणाची विनंती, पुराव्याच्या ओझ्याबद्दलच्या कोणत्याही युक्तिवादापेक्षा दाव्यासाठी अधिक प्रभावी ठरते. बचाव पक्षाच्या बाजूने पाहिल्यास, हाच मुद्दा उलट दिशेनेही लागू होतो: जी संस्था या नोंदी सादर करू शकत नाही, तिला न्यायालय त्यांच्या अनुपस्थितीवरून निष्कर्ष काढताना आढळेल.

त्यामुळे, डेटा राखून ठेवण्याचे धोरण हा केवळ आयटीचा प्रश्न नसून, तो एक दायित्वाचा प्रश्न आहे. जिथे एआय कायदा लागू होतो, तिथे उच्च-जोखमीच्या प्रणालींचे पुरवठादार आणि तैनात करणाऱ्यांनी स्वयंचलितपणे तयार झालेले लॉग एका निश्चित किमान कालावधीसाठी जतन करणे आवश्यक आहे. जिथे तो लागू होत नाही, तिथे मूळ दाव्यासाठी असलेले मर्यादा कालावधी अधिक चांगले मार्गदर्शक ठरतात, आणि तीस दिवस पुरेसे नाहीत.

सर्वात महत्त्वाच्या क्षेत्रांमध्ये याचे परिणाम कसे दिसून येतात

आरोग्यसेवा. निदान सहाय्यक प्रणाली वैद्यकीय व्यावसायिकावरील जबाबदारी कमी करत नाही. दिवाणी संहितेच्या कलम ७:४४६ आणि पुढील कलमांनुसार वैद्यकीय उपचार कराराअंतर्गत उपचाराचे नाते सेवा प्रदात्यासोबतच राहते आणि त्यासाठी वाजवी सक्षम व्यावसायिकाचा निकष असतो. जेव्हा साधन स्वतःच अयोग्य असते, तेव्हा कलम ६:७७ नुसार त्याची जबाबदारी सेवा प्रदात्यावर येते, जोपर्यंत ती जबाबदारी टाकणे अवाजवी ठरत नाही, आणि सदोष वैद्यकीय उपकरणांवरील न्यायनिर्णय दर्शवतात की हा अपवाद मर्यादित स्वरूपात लागू केला जातो. वैद्यकीय उपकरण म्हणून पात्र ठरणाऱ्या सॉफ्टवेअरवर एआय कायद्याव्यतिरिक्त वैद्यकीय उपकरण नियमावलीअंतर्गत स्वतःच्या जबाबदाऱ्या येतात.

भरती आणि मानव संसाधन. उमेदवारांची छाननी करणारी निवड प्रणाली एआय कायद्यानुसार उच्च-जोखमीची आहे आणि ती समान वागणूक कायद्याच्या कक्षेत स्पष्टपणे येते. प्रॉक्सी व्हेरिएबलद्वारे होणारा अप्रत्यक्ष भेदभाव बेकायदेशीर आहे, जरी तसा कोणाचा हेतू नसला तरीही; हा मुद्दा आमच्या ' अल्गोरिदममधील पक्षपातासाठीची जबाबदारी' या लेखात अधिक सविस्तरपणे मांडला आहे . यामध्ये विक्रेत्याला नव्हे, तर मालकाला उमेदवाराला सामोरे जावे लागते. GDPR चे कलम २२ पूर्णपणे स्वयंचलित नकारावर मर्यादा घालते आणि कर्मचाऱ्यांवर देखरेख ठेवण्यासाठी किंवा त्यांचे मूल्यांकन करण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या प्रणालींच्या अंमलबजावणीमध्ये कामगार परिषदेला मत मांडण्याचा अधिकार असतो.

रस्ते वाहतूक. डच कायद्यात आधीपासूनच एक कठोर दायित्वाचा नियम आहे, जो ऑटोमेशनची पातळी काहीही असली तरी लागू होतो. रस्ते वाहतूक कायदा १९९४ (Wegenverkeerswet 1994) च्या कलम १८५ नुसार, सार्वजनिक रस्त्यावर झालेल्या धडकेत असुरक्षित रस्ता वापरकर्त्यांना झालेल्या नुकसानीसाठी मोटार वाहनाचा मालक किंवा धारक जबाबदार असतो, जोपर्यंत 'फोर्स मॅज्युर' (अपरिहार्य घटना) घडलेली नसेल, आणि न्यायनिर्णयांनुसार हा बचाव अत्यंत महत्त्वाचा ठरतो. यासोबतच, जर प्रणाली सदोष असेल तर चालक अपकृत्य कायद्यानुसार आणि उत्पादक उत्पादन दायित्वाच्या नियमांनुसार जबाबदार असू शकतो. ऑटोमेशन या मार्गांमधील संतुलन बदलते; ते पहिला मार्ग काढून टाकत नाही.

वित्तीय सेवा. जी संस्था क्रेडिट स्कोअरिंग, व्यवहार देखरेख किंवा सल्ल्यासाठी मॉडेल्सचा वापर करते, ती वित्तीय पर्यवेक्षण कायद्यातील (Wet op het financiel toezicht) काळजी घेण्याच्या कर्तव्याच्या आणि नियामकांच्या पर्यवेक्षणाच्या अधीन राहते. मॉडेल प्रशासनातील अपयश हे संस्थेचे प्रशासकीय अपयश मानले जाते, विक्रेत्याचे नाही.

सामग्री आणि संवाद. जनरेटिव्ह सिस्टीम्स वेगळ्या प्रकारची जोखीम निर्माण करतात: बौद्धिक संपदा हक्कांचे उल्लंघन, बदनामीकारक किंवा दिशाभूल करणारी माहिती आणि वैयक्तिक माहितीचे प्रकाशन. येथे जबाबदारी ही प्रकाशित करणाऱ्या पक्षासाठी असलेल्या सामान्य नियमांनुसार असते, आणि मजकूर मशीनने तयार केला आहे ही वस्तुस्थिती बचावाचे कारण ठरत नाही; एआय-निर्मित सामग्रीच्या जबाबदारीवरील आमचा लेख ही भूमिका तपशीलवार मांडतो.

काहीतरी चुकीचे घडण्यापूर्वी धोका कमी करणे

संस्थेचे संरक्षण करणाऱ्या बहुतांश गोष्टी घटनेपूर्वीच अस्तित्वात असणे आवश्यक आहे, कारण त्यात अशा कागदपत्रांचा समावेश असतो जे घटनेनंतर विश्वासार्हपणे तयार केले जाऊ शकत नाहीत.

• एआयचा प्रत्यक्ष वापर कुठे होतो, त्याचा नकाशा बनवा. बहुतेक संस्था याचे महत्त्व कमी लेखतात, कारण व्यवसायाने आधीच परवाना घेतलेल्या सॉफ्टवेअरमध्येच साधने अंतर्भूत असतात. एआय कायद्यांतर्गत प्रत्येक वापराचे वर्गीकरण करा आणि त्यामागील कारणांची नोंद करा.
• करार पुन्हा लिहा. अचूकतेची हमी, प्रशिक्षण डेटाचा स्रोत, पक्षपात चाचणी, अद्ययावत करण्याची जबाबदारी, एआय कायद्याचे पालन, लॉगची मालकी आणि जतन, ऑडिट अधिकार, घटनांची सूचना आणि पुरवठादार मर्यादा व ग्राहकांप्रति तुमची स्वतःची जोखीम यांच्यातील परस्परसंबंध या बाबी स्पष्टपणे हाताळा.
• मानवी देखरेखीची रचना अशी करा की ती वास्तविक वाटेल. समीक्षकाला माहिती, वेळ आणि असहमत होण्याचा अधिकार द्या, आणि जेव्हा ते असहमत होतील तेव्हा त्याची नोंद करा.
• जाणूनबुजून लॉग करा. काय ठेवायचे, किती काळासाठी आणि कोणी ठेवायचे हे ठरवा आणि त्याची सांगड साठवणुकीच्या खर्चाऐवजी मर्यादा कालावधीशी घाला.
• वेळापत्रकावरील पक्षपात आणि विचलनाची चाचणी कराआणि परिणाम जरी अप्रिय असले तरी ते जपून ठेवा. नोंद न केलेल्या आणि न सोडवलेल्या समस्येपेक्षा, नोंद केलेली आणि सोडवलेली समस्या ही अधिक चांगली स्थिती असते.
• विमा तपासा. व्यावसायिक नुकसानभरपाई आणि सर्वसाधारण दायित्व विमा पॉलिसी स्वायत्त प्रणालींना डोळ्यासमोर ठेवून तयार केलेल्या नव्हत्या. एआय-समर्थित निर्णयामुळे उद्भवणारा दावा विमा संरक्षणाखाली येतो की नाही, हे विमा कंपनीला लेखी स्वरूपात विचारा आणि मिळालेले उत्तर जपून ठेवा.

एआय दायित्वाबद्दल वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

एआय दायित्वाबाबत सल्ला Law and More

एआयच्या दायित्वावरील कायदेशीर स्थिती, चर्चेत सुचवल्यापेक्षा अधिक निश्चित आहे. डच कायद्यात कोणतीही उणीव नाही: करार, काळजी घेण्याचे कर्तव्य, सहाय्यक आणि अयोग्य वस्तूंसंबंधीचे नियम, आणि उत्पादन दायित्व प्रणाली हे क्षेत्र आधीच व्यापतात, आणि सुधारित उत्पादन दायित्व निर्देश डिसेंबर २०२६ पासून सॉफ्टवेअरबद्दलचे उर्वरित प्रश्न मिटवतो. बदल हा नाही की तुम्हाला जबाबदार धरले जाऊ शकते की नाही, तर बदल हा आहे की दावा करणारा ते किती सहजपणे सिद्ध करू शकतो आणि तुमची स्वतःची किती कागदपत्रे तुम्हाला परत वाचून दाखवली जातील.

Law and More आम्ही एआय प्रणालींच्या पुरवठादारांना आणि वापरकर्त्यांना नेमक्या याच मुद्द्यांवर सल्ला देतो. आम्ही एआय आणि सॉफ्टवेअर करारांचे पुनरावलोकन आणि वाटाघाटी करतो, एआय कायद्यांतर्गत एखादी अंमलबजावणी कोठे येते आणि तुमच्या काळजी घेण्याच्या कर्तव्यासाठी त्याचा काय अर्थ होतो याचे मूल्यांकन करतो, कायदेशीर कार्यवाहीत टिकून राहील असे प्रशासन आणि लॉगिंग स्थापित करतो, आणि स्वयंचलित निर्णयामुळे झालेल्या नुकसानीबद्दलच्या विवादांमध्ये पक्षांच्या बाजूने आणि विरोधात काम करतो. जर तुम्ही एआय प्रणाली सुरू करत असाल, किंवा त्याबद्दलच्या दाव्याला सामोरे जात असाल, तर आमच्याशी संपर्क साधा. आयटी कायदा आमची टीम तुमच्यासोबत या प्रक्रियेवर चर्चा करेल.